Расчёт духовного уровня

Так и пусть бы. Причём тут к этой отработке другие люди))

 

Просто понимаете получилось так что ты Санёк, а я Александр люди вы должны понимать что огонь причудливым образом сжигает только светлые чувства. Вот например возник огонь, шкандаль между мужем и женой. Что остаётся? Ненависть, злость, и прочее. Любовь, хорошие моменты, дружба сгорают. Сгорают понимаете, причём только они.Тоже самое происходит и в отношении друзей, родных. Вы ж поймите не сгорает в нём злость или зависть, а наоборот остаются только они. Вдумайтесь насколько он избирателен и не зажигайте его. Огонь джиннов волшебен, но действует очень избирательно,сжигая почему то всё светлое. Таким стал и сайт, где ни о каких знакомствах не может быть речи, а все зарегистрировавшиеся уносят ноги

 

Я вам переодически буду напоминать об этом, когда вы будете делать это снова и снова

 

Я не делаю это по приказу)) я и так много рассказываю из того, о чем не стоит говорить как найдёт желание, так сразу и расскажу))

 

Шурик это то, чем сверлить - крутить,
А Колобочек, это чем катать))

 

Все верно, поэтому управляемый огонь должен быть направлен внутрь себя. Неуправляемый гуляет повсюду вместе с эмоциями.

 

Да это очевидно. Пространство, задуманное как живой диалог, стало вотчиной одной доктрины. Огонь, который должен греть, жжёт всех, кто не подчиняется. Новички заходят и уходят, чувствуя токсичность и клеймо раба.
Но есть и другое. Те, кто захватил это место, разучились говорить тепло. Они забыли, как звучит простое человеческое слово — без оценки, без поощрения свысока, без права судить. Всё, что они могут, — это одобрить или осудить. Как будто они учителя, а остальные — ученики, которые должны заслужить их взгляд. Но учитель, который требует подчинения, — не учитель а хозяин. Поэтому те кто движим какой-то идеей пусть и общаются в русле своей идеи а не лезут со своим уставом повсюду. Дайте дышать людям, если не компетентны в той или иной области, не стоит повсюду навязывать свою диктатуру, вешать ярлыки, давать оценки. В них нет надобности.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Звук действительно не имеет цвета. Но тогда откуда цвета на фото? Если это научная фотография, то цвет — либо артефакт обработки, либо визуализация. А если вы называете структуры «сушумна», «ваджра-нади», «читрини» — это уже йогические термины, а не научные. Так что это не научная фотография, а художественная визуализация йогических представлений. Но скорее всего это картинка сгенерированная ИИ по запросу.

 

Биофизик, На мой взгляд вы напрасно ставите авторитетной науку в области эзотерических знаний. Дело в том что наука изучает физический мир, а эзотерика направлена на психический и духовный. Физический мир конечно взаимодействует с двумя другими, но стоит иметь ввиду что знак равенства ставить не совсем корректно. Конечно природа света и звука действительно относится как к научным так и духовным знаниям, однако наука ограничивается умом, а за пределами ума бесконечность. Наука вправе проверять те или иные знания, но на столько, на сколько способна. Даже со сверх новыми технологиями это лишь Зум-Зум-Зум...

 

Биофизик, вы сами назвали это чакрой и перечислили нади. А теперь говорите: «не путать с представлениями йоги, это лишь научная фотография». Но в науке нет ни чакр, ни сушумны, ни читрини. Это всё йогические термины. Если вы их используете, значит, вы уже интерпретируете изображение через эзотерику. Либо это научная фотография звукового вихря — и тогда там нет никаких чакр. Либо вы видите чакры — и тогда это не научная фотография, а ваша проекция. Вы не можете одновременно утверждать и то, и другое. Определитесь.

 

Биофизик, вы на эзотерическом форуме. И сами используете эзотерические термины: Пракрити, Шива, Шакти, чакры, нади. Вы не можете одновременно говорить «эзотерика — бред» и описывать звуковой вихрь как чакру. Это противоречие.
Вы говорите: «Наука изучает материю, а сознание — не её дело». Но тогда откуда вы знаете, что чакры — это чакры? Наука такого не говорит. Это говорит эзотерика. Значит, вы уже в ней. Просто не признаётесь.
Вы говорите: «Упасика 40 лет двигает эзотерику и ничего не достиг». Это не аргумент. Это оценка. А оценка — не наука.
Вы говорите: «Я не лезу туда, где нет ничего». Но вы уже там. На форуме. В разговоре. С терминами. Если это «ничего», зачем вы здесь?

 

После смерти человек не помнит, что он был телом, а после рождения не помнит, что он был душой.

 

Их *привязали через спектральное разложение вибрационным соответствием каждого из них в этом .

 

Биофизик, наука сильна в анализе, но она вынимает объект из мира, кладёт на стол и изучает фрагмент. Она не видит целого: ни связей, ни жизни, ни истории, ни трансформации. Она дробит реальность на дисциплины и смотрит в узкую щель. Она ограничена умом и не может выйти за его пределы. Это не делает её бесполезной — она гениальна в своей области. Но она не отвечает на вопросы «зачем», «почему», «кто я». Эзотерика — не бред, а другой язык, другой способ смотреть. Он говорит о том, о чём наука молчит. Если выбирать только науку — это часть, остальное за пределами ума.

 

Так и ковыряется в прошлом. То душу ищет свою, то тело.

 

Да , потому что пока нет *преемственности сознаний при этом . Новая физическая оболочка при душе , в итоге , *додушит память души ( за первые семь лет ) - напрочь . Но с *пробуждением души все ваши последующие инкарнации будут *помнить хоть что то , уже , потому что все больший потенциал души уже *противостоит прежним *забвениям при телесном .

 

А все от того, что развернут к потоку времени лицом. а не спиной. И вынужден созерцать уходящее время, а не приходящее.

 

Биофизик, вы правы: чакры — термин йоги. Но йога — это и есть эзотерика. Не в том узком смысле, который появился сто лет назад, а в изначальном: знание, требующее посвящения, передаваемое от учителя к ученику, скрытое от профанов. Тантра, нади, чакры — всё это эзотерика в чистом виде.
Вы говорите: «Эзотерика появилась за последние сто лет». Это не так. Эзотерика как термин — да, относительно новый. Но как явление — древнее. Пифагорейцы, герметисты, каббалисты, суфии, йогины — все они были эзотериками. Просто не называли себя так.
Вы говорите: «Я использую смысл йоги, а не эзотерики». Но йога — это одна из эзотерических систем. Вы не можете отделить одно от другого. Это как сказать: «Я использую смысл христианства, а не религии». Христианство — это религия. Йога — это эзотерика.
Вы призываете различать. Но различие, которое вы проводите, искусственно. Йога и эзотерика — не два разных мира. Это одно дерево с разными ветвями. И спорить о том, какая ветка «настоящая», — бессмысленно. Важно не название, а то, что за ним.

 

Биофизик, Изначально не было ни науки ни эзотерики, была философия-любовь к знаниям, которая не отделяла одного от другого. Потом все стало узконаправленным и разделенным, как и сознание человека.