Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Путь куда? И зачем туда идти?

 

Мы находимся в иной культуре, в ином образе мышления. Наука судить о том, что дали Кришна, Будда и т.д. не может. Она просто в ином образе сознания присутствует.

Но и сама ответов дать не может. Она не открывает никакие знания, а подгоняет мир под собственное мирровозрение. Собственные формы, собственно не удивлюсь если она частично его и формирует. Под собственный образ, который создан нашей культурой и образом жизни.
В исторической науке все подогнано под нашу культуру. В психологии также все подгоняется под наши представления и т.д.

 

Да, знаний то полно..откройте интернет утонете. Вопрос, что с ними делать)))

 

Не завидуйте)))

 

Удивитесь, наука даже говорить о ведической цивилизации стесняется. Потому как не может обьяснить принцип устройства общества тех времен. Такого общества в понимании современной антропологии быть просто не могло как и всей Харппской цивилизации.

 

Именно причинно следственные связи как и Эвклидова геометрия пространства и завели все в тупик. Наша цивилизация выдумала эти принципы ( еще и карме их приписав). Хотя говорить из образа мышления нашей культуры о Карме смешно...человек просто подгоняет ее под свое видение мира.
Что бы о ней говорить нужно хотя бы понять как мыслили и видели мир те люди.

К чему это я...ах да...Просто- это желание уйти от страха того, что ничего не знаете об мире вокруг. Лучше вот так обьяснить себе все. А в реальности это иллюзия контроля над жизнью и смертью.

 

С мухоморами как раз неудачный пример. О их ядовитости и т.д.
Наука прежде всего снимает с человека страх. Дает его уму иллюзию контроля над ситуацией. Ну и не пускает его никуда. Бростье демагогию. Науке 1000 лет от силы. Нашей цивилизации 8000. А человек жил 2 миллиона лет и прекрасно понимал как людей так и неандертальцев, дионисевцев и т.д.

 

Это как раз современное представление. По факту этого никто не знает)))

 

Нет никаких связей. Один Вам сказал, это наследие давно ушедших цивилизаций. Индийские гуру, если сталкивались с парампарами. Лишь трактуют те знания. Они не просветленные, а трактователи. Те кто к парампарам принадлежат. Есть и те кто приписали это себе, но они исходят из своих представлений и мышления нашей цивилизации. Отсюда все эти аскезы, то не есть, это, с женщинами не спать. Пути разные и т.д. Проблема в том, что они не могут видеть мир так как видили люди той цивилизации, они его видят через призьму наших шаблонов

Поэтому куда проще просто уйти от форм, человек не сможет видеть так как видели те люди. И не стоит пытаться, просто уйти от форм, а там будь что будет))) И вовсе не обязательно, что это будет то, что древние называли просветлением.

 

Выяснилось кем?

 

Попутчиками куда? Куда идете то хоть?

 

Не стоит приписывать науке собственные фантазии)))