Блоги Из наблюдений….

зачем то

 

Что это Вы в прошлое забрели
Самое страшное, уже свершилось чуть ранее.
А что в 2023 имеете ввиду?

 

Уже не помню.

 

Необычно для рек... Озеро, наверное.

 

Да

 

Мудрость в том тексте никак не раскрыта, а все ограничилось посыпанием своей головы

 

Мы живём на заброшенных рудниках. Здесь когда-то добывали полезные ископаемые. "Реки" - это карьеры где прошёл земснаряд в поисках породы, а "озера" и "моря" там, где велась выработка руды. Соломоновы копи. Один берег "рек" выше другого потому что туда велась отсыпка отработки при проходе гигантских машин.

 

Значит, это и было, незаметно...

 

«странные» у вас пейзажи... А закат какого цвета? Породы или руды? Или ис/копаем/ых?

 

Азота, закат цвета азота.

 

Отдыхаете здесь, значит...
He he he...hau

 

Если-бы Космос устроил нам приличный пансион, то и наши отношения-бы с ним наладились, имхо.

 

В этом высказывании есть наблюдение, но оно слегка «перекручено» — как будто противопоставляют две вещи, которые на самом деле говорят на разных языках, а не спорят друг с другом.

Эзотерика мыслит образами и символами — как поэзия.
Материализм — фактами и проверкой — как математика.

Проблема возникает не потому, что одно «глубже», а другое «глупее», а потому что их пытаются мерить одной линейкой.

Представь: человек смотрит на звёздное небо.
Один скажет: «Это термоядерные реакции, световые годы, спектры».
Другой: «Это дыхание Космоса, знаки, тайный язык Вселенной».

И оба… по-своему не врут. Но и не говорят об одном и том же.

Когда форумчанин пишет про «потерю логики», он, скорее всего, чувствует разрыв —
когда научное объяснение не даёт ощущения смысла,
а символическое — не даёт проверки и ясности.

Вот и появляется эта «пропасть».

Но тут есть тонкий момент:
если в духовных вопросах полностью отбросить логику — легко уйти в иллюзии.
А если всё свести только к материи — можно потерять чувство глубины и значения.

Здоровая точка — не между ними, а над ними:
когда ты понимаешь, где язык фактов, а где язык смысла.

Логика — как скелет.
Символ — как дыхание.

Без скелета тело падает.
Без дыхания — не живёт.

 

«Заметил одну вещь»
Звучит уверенно, но на деле это не факт, а личное ощущение.
Он не доказывает — он делится внутренним переживанием.

Уже здесь важно: дальше будет не истина, а интерпретация мира через его опыт.

«Насколько понимаю символизм эзотерики…»
Ключевое слово — «насколько понимаю».
То есть человек признаёт: понимание частичное.

Но дальше возникает скрытая ловушка —
он считает, что символизм = глубина, хотя символ — это всего лишь язык.

Символ может указывать на смысл… а может быть просто красивой фантазией.

«…и насколько не понимаю символизм материализма»
Вот здесь уже путаница.

У материализма почти нет символизма в том смысле, который он вкладывает.
Материализм стремится к прямоте: формулы, измерения, проверка.

Это как сказать:
«Я понимаю поэзию, но не понимаю символизм инструкции к стиральной машине».

Не потому что инструкция «глупее», а потому что у неё другая задача.

«Порой такая пропасть…»
Пропасть действительно есть — но не между истиной и ложью.

Она между:

• образным мышлением (эзотерика)
• и аналитическим мышлением (наука)

Это разные инструменты, как кисть и линейка.
Проблема начинается, когда кистью пытаются измерять длину.

«…в сфере духовных взаимоотношений»
Здесь он делает скачок.

Он переносит конфликт языков мышления в сферу «духовных отношений» —
хотя наука вообще не обязана туда заходить.

Это как упрекать микроскоп, что он не показывает любовь.

«Где напрочь теряется логика мышления людей…»
И вот главный поворот.

Он считает, что логика исчезает,
но чаще происходит другое —
логика просто заменяется ассоциациями и чувствами.

Человеку кажется, что он «видит глубже»,
но иногда он просто перестаёт проверять свои выводы.

«…к проявлениям Космоса»
Слово «Космос» здесь звучит красиво, но расплывчато.

Это может значить всё что угодно:

• Вселенную как физическую реальность
• или «высший порядок» в эзотерическом смысле

Когда слово слишком широкое — в него легко вложить любое значение.

Итог (самое интересное)
Его мысль можно перевести на простой язык так:

«Я лучше понимаю мир через образы и символы, чем через факты и логику, и поэтому чувствую разрыв.»

И это честное ощущение.
Но ошибка в том, что он превращает это в свойство мира, а не своего восприятия.

Если чуть поэтичнее:

Иногда человеку кажется, что он слышит музыку сфер…
но это просто ветер играет в его собственных струнах.

 

В Кали-Югу много не заработаешь. Лучше зарыться как это сделала Шамбала и майнить крипту до последнего вздоха, имхо.

 

На сколько заплатили на столько и поработали.