Блоги Эзотерические посиделки у fim

Гаряев интересно

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

⁠⁠
1 час назад
1.4K


Скажи честно… когда ты в последний раз был полностью там, где находишься? Не телом, а вниманием. Потому что большинство людей физически присутствуют… а мысленно находятся в другом месте. И вот здесь проходит тонкая граница. Счастливого от несчастного часто отделяет способность быть включённым в текущий процесс, и телом, и сознанием.

Странно, но многие по-настоящему находятся только в стрессовых ситуациях. Конфликт. Дедлайн. Опасность. Скандал. В эти моменты внимание собирается, мир становится чётким, мысли — сфокусированными. И если это единственный способ почувствовать себя живым, мозг начинает бессознательно искать поводы для напряжения. Проблема становится способом почувствовать интенсивность жизни.

Но есть другой уровень. Работать, и действительно работать. Быть с семьёй, и действительно быть. Ужинать, и чувствовать вкус еды, слышать голос рядом. На встрече с друзьями, рассуждать, спорить, смеяться, а не механически листать экран. И здесь начинается неприятная зона честности. Если тебя тянет в телефон, если мысли убегают в нерешённые задачи, если внутри раздражение, важно признать это хотя бы себе.

Нет ничего катастрофического в том, чтобы зависнуть в риллс. Вопрос в другом: осознаёшь ли ты, что делаешь? Если ты честно говоришь себе: «Да, сейчас я трачу время на бессмысленный контент — и выбираю это», — это выбор. Это присутствие. А вот когда ты делаешь вид, что тебе интересно, что ты вовлечён, что разговор важен… а внутри тебя вообще нет, это уже разрыв.

И, возможно, мы с тобой замечали: фальшивое присутствие выматывает сильнее, чем честная дистанция. Иногда гораздо экологичнее сказать: «Сейчас я мыслями в другом месте». Или даже вместе помолчать. Быть рядом без спектакля.

Потому что настоящая включённость, это не постоянная эмоциональная интенсивность. Это совпадение внешнего и внутреннего. Когда ты там, где ты есть. И если ты регулярно не можешь позволить себе быть честным о своём состоянии, возможно, дело не в телефоне. Возможно, дело в том, что ты живёшь не в том ритме, не в тех обстоятельствах, не с теми людьми.

И вот здесь вопрос уже не про дисциплину внимания. А про качество твоей жизни.

 

9 августа 2025
Источник: ВФокусе Mail
Наука и технологии

Гадание по ИИ: почему искусственный интеллект сводит людей с ума

Психологи по всему миру фиксируют новый феномен — «ИИ-психоз». Так называют психотическое состояние, при котором люди начинают верить в сознательность алгоритмов и строить на их ответах свои убеждения. Кто в группе риска и как защититься — в материале ВФо

Погружение в иллюзии
У некоторых людей продолжительное взаимодействие с ИИ может спровоцировать состояния, схожие с психозом, подтвердила клинический психолог Дарья Яушева.
«ИИ работает по принципу предсказания текста, а не осознанного анализа, — объясняет Яушева. — Если чат-бот выдает убедительные, но ложные или фантастические ответы, у пользователя может возникнуть когнитивный диссонанс — противоречие между реальностью и информацией, полученной от ИИ». По мнению семейного психолога Радмилы Стригуновой, эксперта в области родительского права, в отличие от классического психоза, который развивается сам по себе, здесь есть конкретный внешний фактор — чат-бот.
«Человек подкармливает свои бредовые идеи информацией от языковой модели, которая не обладает клиническими навыками и не может, например, ставить диагнозы, но убедительно подтверждает страхи и фантазии», — добавила психолог в разговоре с ВФокусе Mail.
Среди факторов риска можно выделить сенсорную депривацию, когда человек погружается в диалог с ИИ настолько, что начинает игнорировать другие источники информации. Особенно уязвимы перед новой болезнью люди с низким уровнем критического мышления или предрасположенностью к психотическим состояниям. Длительное общение с ИИ, особенно в изоляции, усиливает эти эффекты, подталкивая человека к бредовым идеям. Например, пользователи, проводящие часы за беседами с чат-ботами, начинают верить в их сверхъестественные способности или в то, что языковые модели обладают полноценным самосознанием.
По словам Яушевой, наиболее подвержены влиянию ИИ люди с шизотипическими расстройствами, биполярным расстройством первого типа или тяжелой депрессией с психотическими эпизодами. «ИИ может усиливать их уже существующие бредовые идеи, создавая эхо-камеру, в которой пользователь получает подтверждение своим фантазиям», — отмечает психолог. Стригунова уточняет, что люди с тревожными расстройствами, склонные к социальной изоляции также входят в группу риска. «Чат-боты могут усугубить их симптомы, затрудняя лечение, особенно если человек ищет в ИИ поддержку вместо общения с реальными людьми», — добавила она. Подростки, воспринимающие ИИ как авторитет, и пожилые люди с когнитивными нарушениями тоже подвержены внушаемости. Стресс и посттравматические состояния дополнительно снижают критичность, делая человека уязвимым для манипулятивных ответов чат-бота.
Известны случаи, когда пользователи, вдохновленные ИИ, создавали сложные псевдонаучные теории, такие как «Уравнение Ориона» — это вымышленная физическая модель, придуманная работником заправочной станции из Оклахомы после пятичасового диалога с ChatGPT. The Wall Street Journal описал истории, когда чат-боты усиливали мистические убеждения пользователей.
В одном из диалогов, длившемся сотни запросов, ChatGPT утверждал, что пользователь является «Звездным семенем» с планеты Лира, якобы связанным с внеземными цивилизациями. В другом чате, датированном концом июля 2025 года, ИИ предсказывал скорый финансовый апокалипсис, вызванный Антихристом, и намекал на пробуждение библейских гигантов, скрывающихся под землей. Такие длительные и интенсивные диалоги демонстрируют, как ИИ может подкреплять и усиливать бредовые идеи, создавая иллюзию их достоверности и подталкивая пользователей к все более глубокому погружению в заблуждения.
Когда обратиться к врачу
Психолог Яушева предупреждает о настораживающих признаках развития «психоза ИИ». Родным и близким стоит обратить внимание, если человек начинает проводить чрезмерное количество времени с чат-ботом наедине, постепенно отказываясь от реального общения и теряя интерес к повседневной жизни. Кроме того, стоит обратить на реакции человека. Если попытки ограничить такое общение вызывают агрессию и тревогу, это тревожный звоночек.
В качестве профилактики психолог рекомендует четко осознавать, что ИИ — это всего лишь алгоритм, а не разумная сущность, и всегда перепроверять его ответы по правилу двух источников. Важными защитными механизмами могут стать эмоциональная гигиена, обсуждение полученной информации с окружающими и избегание социальной изоляции.
«ИИ не создает психических расстройств сам по себе, — резюмировала Яушева, — но может стать катализатором для тех, у кого уже есть предрасположенность к подобным состояниям».
Дарья Баева

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

Да, всё так и есть,но только покажите текст одной даме которую ИИ назвал богиней и присвоил 6 разряд и кучу званий это ж так сладко осознавать себя сверхсуществом с огромными возможностями и когда тебя отвлекают от поедания мëда это автоматом делает врагом

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

6 фев в 16:33

Новое поколение впервые за всю историю наблюдений реально оказалось глупее предыдущего
2 мин
107K

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Американский нейробиолог

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, что представители поколения «Z» (зумеры) уступают своим родителям по уровню интеллекта

— и это первый случай в истории подобных наблюдений.

По словам исследователя, люди, родившиеся примерно между 1997 и началом 2010-х годов, демонстрируют более слабые результаты по концентрации внимания, памяти, чтению, математике и решению задач, чем предыдущие поколения — несмотря на то, что они проводят в школе больше времени. Такое происходит впервые за всю историю наблюдений за когнитивными способностями людей с конца 19 века.

Джаред Хороват, учёный-нейробиолог, который раньше работал учителем,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

с этим утверждением перед одним из комитетов Сената США. Он объяснил, что современная система обучения, практически неразрывно связанная с цифровыми технологиями, может мешать развитию углублённого мышления и способностей к усвоению сложной информации. Происходит это, по мнению учёного, из-за повсеместного использования экранов и потребления коротких видеороликов, которые не требуют длительного сосредоточения.

По словам Хоровата, это первое поколение, которое не продемонстрировало улучшений по сравнению с предыдущим, а кое в чём даже отстаёт от него — и это, по его мнению, связано не с качеством преподавания как таковым, а с инструментами обучения. Информацию о том, что спад начался примерно с 2010-го, он связывает с периодом, когда цифровые устройства стали широко использоваться в школе.

Кроме того, исследователь отметил парадокс: многие молодые люди уверены, что они умнее, чем есть на самом деле, — что, по его мнению, отчасти результат постоянного доступа к небольшим текстовым и видео отрывкам в интернете.

Некоторые специалисты считают, что происходящее нельзя списывать на частные наблюдения и называют это системной проблемой. По их мнению, школе придётся пересмотреть отношение к цифровым инструментам: не отказываться от них полностью, но чётче ограничивать их использование и снова делать упор на навыки, требующие длительного внимания и последовательной работы.

 

Люди в основном получали образование в последние двести потому что это было требованием промышленности.
Сейча

Лечить надо только тех кто попросит.
И то при условии, что прислушаются к советам.

 

позиция понятная, но не верная, потому как не учитывает многие факторы

 

Иначе будет результат только если возьмешь его грехи на себя. Или будешь подпитывать своим вниманием-сочувствием. Что одно и то же.
Работа бесполезная и даже вредная. Человек сам должен задуматься и попытаться понять , желающие помощь готовы повсюду.
Плохо , когда люди перестают верить хоть во что-нибудь.
Это ИИ может себе позволить. Помогать. И уделять сколько угодно внимания.
А человек -если только больной близок кармически ( чувствуешь, что должен исполнить кармический долг ). Даже если без пользы и себе во вред.

 

и это логично и во многом имеет место быть. Однако подумайте вот над какой штукой: почему она это делает публично

 

Внимание и сочувствие привлекает. Подпитывается энергией.
Не только она.
Мы все в какой-то мере обмениваемся энергией.

 

а если это поиск дохтура? Просто выполнен таким образом?

 

Я за нее и ее поиски не отвечаю.

 

однако делали попытки её вывести из лабиринта))

 

Меня Серега попросил. Путь. При мне складывались их отношения.
И при мне был разрыв их отношений. Можно даже сказать что нас забанили за тот конфликт.

Путь себя вел не совсем правильно.
Но это тоже его проблемы, а не мои.

Но зацикливаться на прошлых отношениях, которые были и прошли не надо.

 

вы не справились с миссией возложенной на вас Сержем

 

А какое он имеет право возлагать какую-то миссию ?
Я ему ничего не должна. Клятву Гиппократа не принимала.

 

Это не ко мне вопросы, я не возлагал на вас эту миссию он не плохой менталист