Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Совершенно верно.

Я не претендую, кто-то согласен, кто-то нет. Мы все разные

Именно так, А что для Вас развитие? То, что захотели, то и получили? Без граблей и напряга?
Человек попробовал себя в одном, в другом, а может в третьем направлении, чтобы найти-именно своё. Иначе, как ему понять?! Не все люди одинаковы. Кому-то и двойные грабли не укажут направление, а кто-то от одной болевой точки-сразу научиться понимать себя, к примеру.

А как Вы его определяете для себя? В чём он заключается для Вас?

Для начала, Вы это увидели. И вот после увиденного, идёт реакция тела, как чувство или ощущение неудовлетворения, к примеру. И тогда подключается оценка, размышления на тему нахождения решения, установления проблемы и её решение.

Мысль не может, но тот , кто её транслирует и называет это мыслью-может. Ведь именно он "указывает" ей на то, на что она опирается в том или ином случае. Если Вы не посмотрели своим телом( глазами) на картину, то и мысли о картине не возникнет( или оценки о ней). Так же и с озабоченностью. Как только Ваше внимание зафиксировалось на боли, раздражении( от чего-либо) или еде, человеке, возникает и мысль. Где озабоченность, там внимание, где внимание, там и мысль.

Согласна, что хорошая практика, есть такая-именно практика.
Именно эта практика, даёт возможность не только фиксироваться на появившейся мысли, но и осознавать причину её возникновения.
В одной моей теме, было описание этой практики. Она была направлена не на остановку мыслей, а на наблюдение за ними и отслеживание их вниманием. По мнению авторов этой практики, если попрактиковаться, можно прогнозировать какие-либо события, реакции и так далее. Мой маленький опыт показывает, что это имеет место быть. Но этим нужно заниматься ежедневно.

 

Luna,
Как вы интересно манипулируете собеседником. Как рисунок вывязываете.)))
Но ты или видишь или финтазируешь. Вы пока ничего не видите.

 

Это комплимент?!))
( Как вариант)

Другой момент, если ответить Вам нечего, разве во мне дело

Я только -чувствую

 

И это тоже манипуляция.))) По теме ответить нечего))), я уже все ответила во втором вам посте. Можете перечитать его еще раз. А вы ничего нового по теме не сказали в предыдущем мне посте и в этом тоже. Так что не на что отвечать. А жаль.))) Мне бы хотелось.

 

Если так, то что сподвигло Вас перейти на мою личность, пару раз, в предыдущем посте?
Почему Вы не вышли из беседы со своей правдой и аргументами?

Во всём диалоге, я даже не прикоснулась к Вашей личности.
До момента, когда Вы написали о моей манипуляции и намекнули на фантазии( безаргументативно и безосновательно).
Вы написали своё виденье, я -своё, в чём проблема?

Более того, обратите внимание, именно Вы вступили со мной в диалог, дабы понять мою позицию в этом вопросе. Я Вам её объяснила. Почему же я стала манипулятором, распинаясь столько времени для Вас?

Вы не первая в этом моменте и не последняя

 

Я- практик того , о чем пишу. Как я могу писать то , чего не проживаю лично ? В ином случае мне проще было бы сослаться на тот или иной источник .Большинство людей многое предполагают невозможным , поэтому я никогда ничего не доказываю ... Объяснить иногда ( по запросу ) - да .

Что касается *разрушить собственное здоровье , проч. в этой направленности , то - нет :
Если в изначальных *отправлениях я лишь исследователь , то в процессе я словно вода в русле - не вмешиваюсь в уже происходящее со мной ... И оно не подводит , делая меня совершенней . По крайней мере не было ни одного случая негатива в этом смысле за все это время . С другой стороны мое сознательное *вмешательство поначалу именно *тормозило должное происходящее , хотя , в итоге , пересиливало и его . Поэтому на фоне постоянной успешности подобного я больше не вмешиваюсь, не *курирую сознательно при собственном еще предстоящее , дабы не привносить *искажения в должное происходящее , формирующее новое . Удивительно , но именно подлинность естества *преображения и не предполагает вмешательство со стороны .