А почему вы во все это так сильно верите?

Ощущения вас подвели здесь.) Как же, вовсе не молчал, целая тема на форуме есть моей подборки, да и ссылка на нее висела в профиле в подписи долго, я даже когда вел группу АЙ многие занятия сосредоточил на его изучении.

Ну тапочки ваши пусть смеются дальше, но в общении с буддистами идущих по линии Колачакра-тантры, изучающих и агни йогу это убедительно подтверждают. Я приводил слова эти и на нашем форуме. Иная простота хуже воровства.

 

Другой «Бог»

 

ну хорошо... Принято... А смертных людей куда девать то ? Они как будут понимать ?

 

Как же Вы то это поняли?)))

 

До поры - никак . Ох уж эти уровни восприятия ... Это как с наличием денег при собственном : Если есть , то купите что нибудь , нет - лесом ...

 

Раз/мышлен/и/я

 

Как люди... Кто-то станет «Богом», а кто-то чело/веком

 

если банально даже не могут осилить понимание медитации, то куда уж на большее то...

 

а что такое вера?..
и можно ли себя заставить верить или не верить?..
нам кажется, что информационное поле одинаково для всех... но ведь это не так...
мы же замечаем, как к нам приходит информация, которая нужна именно сегодня?.. а где она была вчера?..
почему ты этого не знал вчера?.. книга, которую ты читаешь сегодня, была написана, например лет 20 назад... но почему она тебе не попадалась раньше?..
твоя вера не позволяла ей проявиться в твоем пространстве...

и ведь можно предположить, что огромное количество тех же научных доказательств чего либо уже давно существуют... но просто не проявляются в твоем информационным поле...
когда проявятся?... - когда веры в тебе будет достаточно для этого...

вот часто замечаю... когда человек, с которым я говорила о чём-то эзотерическом некоторое время назад, приходит и рассказывает об этом же, как о чём-то новом... спрашиваю, не помнишь, мы говорили об этом?.. нет, не помнит...
тогда вера не пропустила... а вот сегодня в нём веры стало больше... и информация дошла...

вера не так проста... и не так уж и осознана, как нам кажется...
вера - это не доказанное знание... она то пространство, которое может вместить в себя знание...
а искать доказательства этому знанию или не искать - это уже дело второе...

 

как то один раз, я столкнулся с мистикой... С большим количеством мистики... Мне пришлось потратить 12 лет на то, что бы эту мистику обернуть в нормальное и здравое понимание... Веры не было, был лишь опыт и риторический вопрос, то ли я дурак, то ли лыжи не едут... Лыжи то поехали спустя 12 лет, но не прилагая логического объяснения мистике, любой скажет - дурак, которому что то померещилось или показалось...

 

Человек или Знает , или Верит на слово .Второе и обусловливает неспособность пока узнавать самому . Подобная *доверительность позволяет заранее следовать в необходимом для себя направлении хоть по жизни , прочем необязательностью знать все и сразу . Иногда это - подводит , иногда - выручает , являясь неким искусственным стержнем по жизни до поры .

 

Андрей_Е.,точно... Быт и земля Гермеса не очень помогают в развитии конфуцизма

 

Информация может периодически повторятся в поле зрения внимания, но с опытом и формами сознания меняется ее восприятие. Вера может быть только в своё восприятие мира. Вера в Бога это вера в свое восприятие его.

 

мы мало доверяем дураку в нас...)
сказки знают...)

 

Жить - это значит не знать...

 

ну вот ещё эгрегоры помогают иногда...
те же религиозные эгрегоры... они как бы предоставляют поле веры пока у человека это поле не образуется самостоятельно...

 

Не ну это опасно, так высказываться так как двойственное восприятие категорично.И может такой сделать вывод что ,о точно ничего не надо знать, я уже все знаю даже и о том знании что не нужно знание))
Тьма же неведенья это «Я»
Так и будет оно рассуждать 1000%

 

И это так же))
Никакое же вот «Я» в глубине Души не согласится с этим и более того низачто к «себе» не будет на практике применить да и по сути не сможет так как «я» это не даст это сделать.
Это надо Абсолютно нерушимая Вера.
Бестрашие любовь и сострадание))

 

наш ум - интересная штука...)
что он - как не оцифровка того, что есть?..

«когда вы научите ребёнка, что птица называется «птица», он больше никогда не увидит птицу». То, что они увидят – слово «птица». Вот то, что все будут видеть и чувствовать, глядя в небо, видя там это странное, крылатое создание, летящее в высоте. Забудут, что то, чем в действительности является это создание – великая тайна. Они забудут, что на самом деле и понятия не имеют что же это такое. Забудут, что эта парящая в небе штука выходит за пределы всех слов, что она является выражением безмерности жизни. Нечто летящее в небе — это действительно что-то необыкновенное и чудесное. Но как только мы именуем существо, мы думаем, будто знаем что это такое. Мы видим «птицу» и практически обесцениваем её. «Птица», «кошка», «собака», «человек», «чашка», «стул», «дом», «лес» — всему этому были даны названия, и всё это теряет частицу своей естественной природы, как только мы именуем его...

 

не согласится программа, которая определяет слово дурак как нечто плохое...
только и всего...