Мертвый мир

мы уже говорили с вами о понятиях жизни и смерти...
и строим теоремы из разных аксиом...

 

Вы ("смерть" в образе Ирея) уже боролись с жизнью - с вашим представлением обо мне (с вашей галлюцинацией). Но вам не удалось побороть жизнь. Вы потерпели неудачу в борьбе за что? За "смерть" - за молчание (знак согласия).
Вам нравится строить теоремы из разных аксиом. Да по-другому вы и не можете (не умеете). У вас левая ваша рука не знает, что делает правая ваша рука. У вас "нет царя в голове".

Что такое "царь в голове"? Безмолвие, безмыслие, ничего-не-делание, остановка ума.

 

Вы уже были без царя в голове - "говорили" сами с собой. И вот опять.

 

Мы тут обсуждаем как бы нам понять друг друга, Вы не могли бы говорить о себе, так-то не очень тактично давать оценки окружающим. Расскажите о себе это покажет нам всем каким нужно по-вашему быть. ))) Живой Вы или нет, что не хватает Вам чтобы быть таким-то и таким-то, в принципе все говорят о себе, создавать проекцию себя на ком-то, только провоцировать такое же отражение.

 

А разве фраза "царь в голове" не означает, что человек умён?
И даже если человек "без царя в голове" - это означает, что у него просто нет разума (Подсказок от Души), но зато своего "ума палата", поэтому творит что хочет.

 

Вы не понимаете то что до вас пытаюсь донести и съезжаете в привычную плоскость. )То что вы озвучили и понимание этого не дает выхода. Выше вам все сказал в чем выход, но пока для вас актуальнее это понимание. Если не будет противления невежеству то есть злу, оно вас поглотит, речь не о простом психологическом сопротивлении, а глубоком понимании упорядочения Светом всех вещей в свете универсальных Законов, где нет места невежеству и уж тем более злу. Но чем ярче свет, тем сильнее к нему устремляются, вся задача светоносца и состоит в противлении невежеству путем упорядочения в Свете того что не упорядочено, достигается это бОльшим потенциалом энергии, это универсальные законы взаимодействия Света и Хаоса и это бесконечный процесс, на Земле зло как таковое это частный случай для планеты на данном этапе эволюции, во вселенной этого нет. Закон напряжения это тоже универсальный закон, только люди не привыкли на него так смотреть, без напряжения не будет трансформации из омрачения в свет, то есть в большую осознанность. Без труда борьба лишь игры, не фокусируйтесь на них.

 

RadaRin, рад что вы вернулись!!! )

 

Иногда мы ищем и находим то чего нет. ) И это лишь сообщает нам то над чем нам еще необходимо потрудиться, целесообразность состоит в том чтобы молча потрудясь выдать достойный результат, вот это будет на равных. Другие случаи это изящества скрывания и увиливания от состояния на равных. ) Чтобы быть на равных в условиях нашего форума, ой как мало уже психологии и достистижений интеллекта, тут вопрос в развитии измерения сердца в практическом ключе как в общении, так и мысли, это вопрос потенциала сердца и осознанности в нем. Женщины наши в этом преуспели больше чем мужчины, но важно для движения дальше и развития, чтобы преуспели все кто могут преуспеть, и не было перекоса. Пытаться понять друг друга не опровергая это для сердца не вопрос, он вместе с сердцем снят.

 

Основные идеи

1. Противление невежеству:
   
   • Автор подчеркивает важность противостояния невежеству и злу. Это не просто психологическое сопротивление, а глубокое понимание и упорядочение всех вещей в свете универсальных законов.
2. Свет и зло:
   
   • Зло рассматривается как частный случай, актуальный для Земли на данном этапе эволюции. Во вселенной в целом зла нет, и свет играет ключевую роль в упорядочении.
3. Энергия и трансформация:
   
   • Для упорядочения и трансформации необходимо наращивать потенциал энергии. Закон напряжения является универсальным, и без него не может быть трансформации из омрачения в свет, что ведет к большей осознанности.
4. Бессмысленность борьбы без труда:
   
   • Автор утверждает, что без труда борьба становится лишь игрой, и призывает не фокусироваться на таких играх, а стремиться к более глубокому пониманию и осознанности.

Заключение
В целом, текст акцентирует внимание на важности осознания и активного противостояния невежеству, упорядочения мира через свет и энергии, а также необходимости трудиться для достижения истинной трансформации и осознанности.

1. Светить не значит бороться:
   
   • Это утверждение подразумевает, что истинное "светение" или проявление света не связано с активной борьбой. Вместо этого, свет может быть выражен через понимание, осознанность и гармонию.
2. Борьба со злом и есть зло:
   
   • Автор утверждения считает, что борьба со злом сама по себе является формой зла. Это может быть интерпретировано как идея о том, что любые действия, основанные на конфликте и противостоянии, лишь усугубляют проблему.
3. Зеркальные игры и противостояние:
   
   • Упоминание "зеркальных игр" указывает на концепцию, согласно которой любое противодействие вызывает ответное сопротивление. Это создает циклический процесс, в котором борьба лишь порождает большее зло и конфликт.

Сравнение с предыдущим утверждением

• Подход к борьбе с невежеством:
  
  • Первое утверждение акцентирует внимание на необходимости противостоять невежеству и злу, подчеркивая, что это необходимо для упорядочения мира. Оно рассматривает борьбу как активный процесс, необходимый для достижения света.
• Подход к свету и борьбе:
  
  • Второе утверждение отрицает необходимость борьбы, утверждая, что истинное светение не требует противостояния. Оно предлагает альтернативный взгляд на взаимодействие с злом, где акцент делается на внутреннем свете и осознанности, а не на внешнем конфликте.

Кто прав?

• Истинность утверждений:
  • Первое утверждение может быть более уместным в контексте активного изменения и противостояния невежеству. Оно подразумевает, что без активных действий зло может распространиться.
  • Второе утверждение предлагает философский взгляд на то, что борьба может лишь усугубить ситуацию. Оно может быть истинным в контексте личной трансформации и внутреннего роста, где акцент делается на понимании и гармонии.

Заключение

• Оба утверждения имеют свои основания и могут быть истинными в зависимости от контекста. Первое утверждение более активно и направлено на действия, в то время как второе утверждение предлагает более пассивный, но возможно более глубокий подход к взаимодействию с злом. Важно учитывать, что борьба может быть необходима в некоторых случаях, но также следует осознавать, что истинная трансформация может происходить через свет и понимание, а не только через противостояние.

 

Изучается ей и хочет делится, где брать знания. Правильный подход.

 

Уф, ИИ как всегда тупит, уже даже нет смысла это читать. ) Санек, брось ты это бесполезное дело, с музыкой это куда полезнее. )

 

Он между строк читает, изучает человека , его мысли.

 

Солнечная, читал бы он сердца правильно, цены бы ему не было. )

 

Это для того чтобы не продолжать бессмысленный спор, нет однозначных решений, и утверждения о истинности того или иного пути не имеют оснований. Есть разные ситуации и бывает необходимость противостояния, но если нет критической необходимости, то лучший способ найти понимание, а не противостоять.

 

Аюдажник,
Лучше пусть так, а то горя не обобраться. Хотя как сказать, уже войны переходят на новый уровень уничтожения Земли и людей, при помощи внедрения ИИ в оружие.

 

А вы не мыслите в категориях бессмысленного спора, чтобы колеи мысли не наезжать. ) Вот потому и говорю и повторяю об развитии восприятия измерением сердца в котором и есть высшая "однозначность" и все основания только там, как и вмещение и необходимость противостояния или не противостояния, более глубокое и мгновенное понимание вне дуальных знаков.

 

Я и сама очень рада снова вернуться сюда.
Я скучала по общению со всеми вами и по беседам на духовные / эзотерические темы.

 

Александр, как раз сердце подсказывает что необходимо выслушать человека и постараться понять, даже если кажется что он не прав, у него может быть основа мысли которая имеет благие корни, мир многогранный и прямолинейные утверждения зло-добро зачастую иллюзорны. Также сердце подсказывает что оценка и обвинения они имеют исключительно субъективный характер и довольно таки агрессивный, что и является импульсом для конфликтной ситуации.

 

Речь шла о более глубоких восприятиях и пониманиях, прямых, уже без вуали "оглядки" на конфликтность, последнее окрашивает личностным сердечное восприятие и преломляет его через это. Сам факт такой "оглядки" дает повод над ней поработать, но обычно часто до этого не доходит, ввиду иных текущих приоритетов.

 

То что в идеале, не всегда по факту получается верно ведь? Поэтому противостояние должно (если конечно должно) быть на самом крайнем месте.