Блоги Что мы должны знать .

Да щас, всё бросил и начал, ты хотел определение, вот тебе определение.
Вот тебе определение -Правило — требование для исполнения неких условий.
Я в курсе, что ты меня хочешь затащить в частицы, но увы, это лишь твой концепт о единстве частиц и методов и ни в каком общепринятом определении, или теории такого концепта нет, это исключительно твоя теория.

 

И я аргументирую - нет материала без формы. Пусть форма и не определена, условно куча, но это форма.

При этом электромагнитное и слабое взаимодействия являются проявлениями единого

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Ведутся поиски других типов фундаментальных взаимодействий, как в явлениях микромира, так и в космических масштабах, однако пока какого-либо другого типа фундаментального взаимодействия не обнаружено (см.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

).

Это исследование, а не факт, так что увы. Вот как закончат, так сразу посмотрю. Они там могут ещё тыщу лет ковыряться в поисках и пересматривать что угодно.

 

Тогда, увы - ты не понял этого определения. Тебе в систему нужен Господь Бог, ещё одним элементом.

 

Ну, извини. Сорян, у меня действительность - не такая как у тебя. Что будем делать? Ничего не будем делать, потому что если по-твоему кирпич может быть только в куче (заборе и прочем), но не в "однородной массе кирпичей" (что не есть никакая форма), мы не придём к адекватной картине мира.

То что ведутся поиски других типов взаимодействия, не означает что нет этих. Впрочем, это просто уже придирки, похоже.

 

Даже частице нужна форма, увы. В действительности в зависимости от формы формируется материал. Если ты не знаком, то к примеру металлы смешиваются, чтоб материал соответствовал целям формы. Форма первична по отношению к материалу.

 

Только СЛОЖНОЙ частице - нужна форма. Форма - это и есть синоним "сложение", либо "изменение". Частица, что не сложена (ни внутри, ни снаружи) - та и не изменяется. Та - и не имеет никакой формы. Однородность - это и есть бесформенность.

Собственно говоря, на этом нашу беседу можно оканчивать - не будем же мы как ослы стоять на бревне и говорить "ты дурак", "нет сам дурак"? У меня других аргументов уже нет, а от их повторения они не станут более истинным.

 

Ньютоновская физика вполне работала, до некой степени и бралась тоже из действительности. Сейчас она часть истории. Теория частиц тоже становится частью истории на фоне квантовых полей. Не интересно когда тыкают пальцем не подумав.

 

Не интересно когда говорят о квантовых полях, не разообравшись с ньютоновской физикой. Она - работает и сейчас, как частный случай. Твоя идея - что наука тупа, просто потому что не знает всего, не работает тогда, когда ты тупее науки.

 

Да ладно, не уверен что словари это подтвердят.

Вот только не надо мне ещё частицы из частиц складывать, они и так уже погрязли во всех вселенских грехах.

 

Помнишь пример про телемастера? Только зная поле исследования целиком, можно делать верные выводы, иначе это будет угадайка. Можно конечно попасть случайно в верный вывод, но объяснить его не получится. Все выводы, пока целое не понятно, лишь мусор и противоречия. Кстати наука противоречит твоей концепции о том, что сам ни чего не сможешь, только через учителя можно научиться. Наука же абсолютно сам ковыряется. Получается, что ты учишься у штуки, в возможность существования которой даже не веришь и это решение ты принял сам.

 

Что эти мелкие себе позволяют?!

 

Такое чувство, что они тебя выгуливают, а не ты их)))

Ага, метят своих хозяев...

 

Спойлер

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Охрененно трудно взять и взглянуть на забор - сложное это тело или нет? Или на золотое кольцо. В моей действительности всё так и происходит - тела складываются из других тел. При этом сложное тело (забор) не складывается без кирпича. А наоборот - неверно. Кирпичи уже есть. И без всякого забора. Усё, шеф, я не понимаю как тебе эту мысль донести ещё проще. Не нужна форма (забор), чтобы был кирпич. Не нужна другая форма (куча), и так далее. То что ты видишь кучу - свидетельствует лишь о том, что кирпич может быть в куче.

То что ты видишь золотое кольцо, свидетельствует о том, что золото может складываться так. Золото же как химический элемент - вообще НЕВИДИМО, ты его видеть не можешь. Потому что протоны ещё не сложили ни одного атома золота. А оно - золото, уже есть, как свойство протонов. (Читай определение слова "золото"). Вот протоны. У них есть - свойство сложить атом золота. И у них есть свойство сложить ещё и золотое кольцо, но только потом. Когда они сначала сложат атом золота.

У меня действительность такая, про которую я читаю в Википедии. Ты, пожалуйста, читай что-то там ещё. А моешь вообще не читать потому что когда-то думали что работает закон Ньютона, а сейчас он якобы (по-твоему) не работает. А по-моему, работает. Он лишь утратил свой универсализм, свою фундаментальность. Почему? Потому что нашли ещё более фундаментальную и определяющую причину - и закон ньютона перешёл работать не везде вообще, а в конкретную область.