Блоги Что мы должны знать .

Думаешь? Всё ведь было перед девочкой, но она читала невнимательно

 

Не начинай)))

 

Всё, погнали

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

А ну ка СПАТЬ!! Всем спать!
Утром перечитаю, может найду, где собака зарыта))

 

Я предпочитаю формулировки, которые отражают текущий момент, т.е. включают и появившееся новое, и оставшееся старое.

Наука - это понятийное мышление, а не конкретное. Любая наука вырабатывает понятия. Есть науки, которые изучают конкретные явления, но большинство изучают отдельные свойства конкретных явлений, т.е. оперирует абстракциями.
Вижу, что вы не знаете. Вообще не в курсе предмета разговора. Не понимаете значения слов, которые произносите. Но почему-то спорите с видом знатока.

Расскажите им, что у науки конкретное мышление.

Вы не ответили на вопрос. Люди обладают образным мышлением?

1909 года?

Я правильно вас понимаю, что вы не знакомы с содержимым работы Карла Юнга, не знаете какой вклад он внёс в науку и в медицину, не в курсе базовых положений его теорий, но вам это интересно узнать?

То есть никакого смысла приводить вам доказательства нет. Потому что результатом - будет вот это. Мне было очевидно, что вы проигнорируете, но я всё же засомневался, потратил 20 минут, чтобы посмотреть, а вдруг не случится.
Мне не нужны ваши похвалы. Я не буду тратить время и силы, чтобы их получить.

Я не нашёл там ничего про "фактическое обоснование". Его там нет. Вы меня обманули.

 

Это потому что твой ум пока лишь копирует, нет практики своего. Опять же есть творческие идеи, коих не было в прошлом, а значит разум способен на абсолютные инновации. Есть решения по отношению к имеющемуся, выраженные в новых версиях, в оптимизации. Есть вера в победу над болезнью, которые не лечит медицина, плацебо. Есть много аспектов, где человек делает нечто сам. Если взять глобально, то жить вроде как логично своей жизнью и своей ответственностью, а не жить чужую жизнь чужой ответственностью. Поэтому люди и обвиняют друг друга, потому что сами бояться шаг сделать, а ведь именно сам и есть свобода.
Данные можно и чужие брать, но совать их в систему надо самому, делать самостоятельные выводы. Чужие выводы и объяснения терминов копировать категорически нельзя.

 

Примитив, это упрощение. Есть такое слово, прощение, оно от слова просто, а прощение, это избавление от блужданий по тем самым слоям, градациям. На счёт женского и мужского, то это лишь противопоставление противоположностей, чтоб как раз возникали градации отношений, исключая общее. Потому говоря о зле и плохом, я имею в виду, что нечто не работает, а хорошо, это то, что работает и получается. Плохое, это вина, а хорошее, это ответственность. Ну а мужская, или женская, нет разницы, нет градаций.
Ещё говорят, что когда понимаешь, всё просто. Это и есть разница между наличием градаций, когда всё сложно и отсутствие градаций, когда все просто и соответственно не если понимаешь, будет получаться, если нет, значит лишь дров наломаешь. Вина и ответственность, ошибки и результат.

 

У меня был товарищ, знал всё обо всём, но лишь верхушки. В итоге у него было много начинаний, но ни одно не доведено до ясности. Это такой способ побега от сомнений и страха, точней замазывание.

 

Зло светлое, а добро тёмное?

 

Я его нашла! Ответ. Я его пропустила из за невнимательности.

 

Все ругает тех, кому за 50).

 

то что мне тут "писалось и неоднократно" - это все ответная реакция, как реакция США: "это не мы взорвали Северные потоки"/"Боинг"/"Башни близнецы" с приведением каких-то "доказательств" из области презумпции невиновности США. И мне совершенно ясно, что у этой ответной реакции есть истовые сторонники, которые в ЭТО верят до глубины души. ну а я "до глубины души" знаю, что ЭТО не так. даже "Логика", с которой я не дружу, подтверждает все навешиваемые/поднимаемые ярлыки и единственное что оправдывает ЭТО - это эмоции.

вечная дева мать и старуха...

ну, это не шанс, а неумолимый факт и это самая главная "сила" Женского, которая перебарывает Мужское - неизменность и постоянство. материя. тьма. НИЧТО.

 

да.
это не мной придумано.
например Свет оскорбляет, снимает напускное, высвечивая голую правду. в том же испанском слово Свет (lutio) - это Ошибка и так-же как Свет, Ошибка обнажает настоящую Правду и т.д. тот-же Люцифер обнажает Правду Господа за что назначен клеветником, демонизирован и т.д.

надо понимать что называется Добро и что называется Зло, ведь у нас искажено само понимание этих слов. Добро - это представление того, что под контролем, что в Ладу, что работает предсказуемо и понятно без какого либо личного участия и внимания, что принадлежит, т.е. Вера в плотность, в надежность, в принадлежность себе чего либо. а Зло - это то, что за пределами такого Воображения Лада, плотности, надежности и принадлежности. т.е. Зло, Как Свет высвечивает в Добре совсем не то, во что Верят, что вовсе не Верующим принадлежит что либо, а они сами этому принадлежат, что вовсе все не плотное, не надежное, что это не они в Ладу с чем либо и владеют чем-то, а то что это ими владеет и Ладит их. такое понимание для людей запредельно, сверх их воображения, выворачивающее понимание, подрывающее Веру в Добро, по этому освещение Правды, для людей считается Злом. Люди не хотят Видеть Правду, обманываться рады...

 

нет. понимать можешь только то, что сам изначально Творишь. так ты понимаешь изначальное, что завелось Началось на Пустом Месте и какой должен быть этому Конец, а "простое понимание" чего-то - это лишь самоубеждение, Вера и поклонение, это рабство чему-то/кому-то неосознанному, принадлежность какому-то механизму, а не Себе.

 

ты там как, русский человек? НеНаРадоваться, НеНаГлядеться, НеНаСытиться... смысл улавливаешь? то есть НеНаВидеть - это Видеть всю сучность.
противоположностью НеНаВисти является Любовь - Слепота, принятие, приятие, смирение, покорение и т.д. Любовь - это Женское. двоечник.

 

Очевидно, что это не так. Сложное и простое всегда имеет место быть, если чему то учишься. Пока не разобрался, это сложная штука. К примеру езда на велосипеде, сначала это кажется невозможным, требует массы усилий, а когда научишься, получаешь удовольствие.

 

Очищает, а значит добро остаётся добром. Для ложного да, свет неприятен, но зло для зла, явно будет добром для добра. Зло исчезает, а добро остаётся. Для зла же, всё зло.
В общем не вижу ни какой необходимости приравнивать противоположности.