Блоги Что мы должны знать .

Событий во времени твою дивизию. Я тебя туда и тяну, а ты мне про золото как причину кольца талдычишь.

 

И не только во времени, а ещё и в другом (в необходимости):

Одна из форм отношения, характеризующаяся генетичностью, необходимостью. На основании её понятия строились механистическая

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, концепции детерминизма (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

). Причина (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

causa) — то, без чего не было бы

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

. Взаимосвязь между причиной и следствием называют причинно-следственной связью

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Ну, и?! Ну и сообрази - что было в начале а что были в конце. Кольцо было в начале или золото было в начале?! Кольцо с необходимостью нужно для золота или наоборот - золото с необходимостью нужно для кольца? Что чему - причина, а что чему следствие?

 

Золото это хреновина, из группы хреновит, отличающаяся особой хреновостью, но находится под номером 79. Это не описание, это Филькина грамота. Где качества, качества в студию, делающие золото отличимым от других хреновин не только порядковым номером.

 

Фундаментальные хреновины, так же известные как фундаментальные силы, качественно различающиеся. Как блин различающиеся, на основе каких качеств, эта воняет, а та нет? Ты так привык читать научную муть, что не можешь понять, что она ни чего не объясняет, а просто очередной белый шум. Всё это общепринятые понятия, но они ни чего толком не говорят. Так можно договориться о чём угодно и зафиксировать в общепринятом.

 

Ты что, блин - со мной споришь? Ты, смешной человек - споришь с научным определением слова "золото". Это ты уже совсем на дно опустился, в таком случае я тебе вообще ничего не смогу объяснить, если даже по такому простому вопросу у тебя расхождение с наукой. Я тебе тычу пальцем в простейший предмет - золотое кольцо и говорю "оно создано/сложено из частиц".

А ты эти частицы (реально существующие в действительности предметы, вещи, объекты и т.д. как ни назови), обзываешь "абстракцией". То есть того, чего нет в природе, но что придумано разумом.

Ты понимаешь, что химический элемент - это штука, которая составляется из 79 протонов, и это ДОКАЗАННЫЙ наукой факт? Берёшь 79 протонов, складываешь в кучку, получаешь один атом золота (для простоты другое уберём оттуда). Это и называется "золото" - ровно как "домом" называют штуку, которую можно сложить из кирпича. "Дом", когда он не сложен (его реально нет) - тем не менее это известное нам свойство реально существующего кирпича. Вот что такое "золото как химический элемент".

Золото как химический элемент - это свойство протонов складываться не абы как, а вот в штукенцию из 79 штук. А золото как простой металл - это уже сложенные таким образом 79 протонов. Далее из этих атомов (частичек золота как металла), создают кольцо - их также сплавляют вместе, вот тебе и изделие из золота.

Есть отдельно золото как химический элемент (и это не абстракция а свойство реально существующих протонов), есть уже сложенное из протонов штука, атом и есть уже сложенная из атомов тело - золотое кольцо.

Ничто из этого - абстракцией не является!

 

Это понятно, что перемены не выходят за свой контекст и колбаса не станет золотом. Это не ограниченность и не необходимость, это логика процесса, которая и не даст выйти переменам за границы контекста совокупных качеств. Если есть в начале три осла, то единорогам взяться не откуда.

 

Да ты просто бредишь, отказывая науке в точности определений.

 

Эту мысль выражают в определённых терминах - фундаментальная причина и её следствия. Если в начале говно, конфетка и будет из него. Шоколаду тут взяться неоткуда, значит и конфеты шоколадными не будут.

Частицы, из которых сложен этот мир, имеют очень длительное время "действия", а то что из них сложено, разумеется уже обладает меньшим сроком жизни. Отсюда - мы и видим действие законов природы, просто потому что эти законы и задаются этими "долго живущими частицами". Но отсюда мы и видим разнообразие и постоянную меняемость - потому что вновь создаются какие-то "тела" (из тех же долгоживущих частиц), или они распадаются. Добавляем сюда ещё и смесь этих тел (это называется "взаимодейтвие" между ними, что тоже добавляет разнообразия), вот и всё что мы тут видим.

И плюс, всё это основано на вообще вечной частице, которая везде и всегда, и всюду, на бытии. Так, что любая долгоживущая производная от бытия частица - как когда-то началась, также и закончится. На этом и закончится всё творение. Останется лишь всё то же бытиё, которое есть всегда.

 

Luna, он пишет о всех, я даю ответы только чисто относящиеся к его характеру - психологии, относительно его поступкам.
А то, что тебе по думалось - это издержки интернет - общения через монитор.

 

За нашим Шолнышком интересно наблюдать через астрологию. По наблюдайте в какой момент он выдаёт дельное, а в какой - чушь?!

 

Огненный, мне не подумалось, потому что он использует мой ник напрямую, а подразумевает черты и поступки другого человека. Потому и написала тебе, что я вне этой "системы")

 

Для меня не важно…. А Ты фантазируй….

 

Я об этом же, уточнив «что ты знаешь об этом». Просто Ты упустила один момент: «Я пытаюсь всегда понять психологию человека, через его поступки», Солнечной я и пояснил этот момент:

Исходя из этого: Не о тебе шла речь в моих ответах; чисто о его психологически не благовидных поступках ко всем тем поступкам, в которых он этически унижает (или пытается) своих собеседников.

 

Luna, вот и пример как он варьирует мыслями….

 

Именно!!!

 

Это не ко мне - к программистам….

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

А какова причина золота, нафига оно нужно? Зачем нужен мир, нафига он нужен. Ты понимаешь, можно регистрировать нечто в мире, дома, золото, деревья, но регистрировать не значит объяснять. Так что я вообще не с наукой, которая лишь регистрирует и не объясняет.

 

А может это наука бредит?