Блоги Что мы должны знать .

Ага, ты ещё словари сюда приплети. Мятежа нет по факту.

 

Это вы кому писали-то?

Не то слово, я говорю одно у Вас другое понимание.

То вы пишите что здесь вас не понимают, то пишете что понимают. Загадочный у вас ум, Солнечная.

 

Ты - факт устанавливаешь? Тогда так и говори, как тут Юрий говорит - я как хочу так и вижу, а аргументировать не буду.

 

Ой, не дочитал сразу, приплёл. А нарушения правил дорожного движения тоже массовые, тоже видимо мятеж. Этак можно много мятежей накопать. Там говорят, что к мятежникам не применят ни каких законных ограничений с наказаниями. Вот нарушителей правил дорожного движения штрафуют регулярно, они точно мятеж.
Нет, Пригожинский поход, это не мятеж даже близко.

 

Накопали - кому надо копать, тот и накопал. Признаки налицо. Приказ Путина, ответ Пригожина, действия его солдат, всё в открытом эфире.

 

А ты считаешь, что любое несогласие с твоими выводами можно словарями заткнуть? Ну да, аргументировано тогда утверждаешь.

 

Чего тут мудрить? Повторюсь:

 

А как ты считаешь, ты что, можешь любой вывод делать вообще без опоры на реальность? Для начала на то что вообще такое "мятеж"? А то ведь у тебя получится что-то своё, а у меня - своё. Почему бы не глянуть в словарь?

 

Ну тогда точно мятеж, раз словари и люди так говорят, а логику нафиг, в топку.

 

Начни сначала со словарей. Потому что без этого логику некуда применять - ты и на словари не опираешся, и на логику не опираешься. У тебя лишь голый вывод, висящий в ничём:

Нет, Пригожинский поход, это не мятеж даже близко.

 

Так я, на реальность и делаю, просто не исходя из одного происшествия, а из последовательности, которая предшествовала этому. Это ломка системы, а не мятеж.
Технически без разницы, мятеж это, или что то другое. Главное, что это разворот вектора системы и он вполне предсказуем. Вот у ватников, это тоже мятеж против власти, тот же Навальный. У Пригожина против власти не было категоричных заявлений, он настаивал на причёсывание власти с целью улучшения работы системы и сносить её не собирался. Вот система его хотела сожрать, он просто за своё и за страну выступил. Системе вообще свойственно жрать возмутителей болота.

 

Разумеется, мятеж не является какой-то самоцелью (обычно). Это и есть массовое выступление против власти. Как написано в словаре, так и написано. Мало кто массово выступает против власти ради самого выступления.

А вот цели могут быть разными, так что если тебе технически без разницы, мятеж это или что-то другое, то называй это правильно, мятежом. У Пригожина против власти было категорическое заявление - мы не сложим оружие, не подчинимся властям, и будем убивать любого (из властей) кто будет нам препятствовать в достижении наших целей.

 

Будущее уже существует, но не в нашем измерении...

 

Всё существует. А в наше измерение закидывают лишь кусочки этого всего - прошлое, настоящее, будущее....

 

Ой нет, спасибо, я воздержусь от твоего фанатизма терминологии, я люблю всё называть согласно действительности, а не ярлычить терминами.

 

Что же, поздравляю - ты в хорошей кампании, вместе с Юрием! Вы оба хотите изобрести свой язык, ну наверное чтобы жить в своём (маня-) мирке? В действительности Пригожин и делал ровно то, что определяется словарным словом "мятеж". Но ты можешь отказывать словарю в этом (определении), кто тебе мешает? Но тогда и живи в своём мирке из собственных понятий.

А по мне, так наоборот - выгоднее пересмотреть собственное (маня-определение) слов, чем жить с ним.

 

"Лучший способ оставаться последовательным — это меняться вместе с обстоятельствами." (У. Черчилль).

 

Теперь ты будешь настаивать на правильном выборе термина? У тебя уже очередь из мятежников против словарей. Я, скажу так, мне слово мятеж вообще не нравится и мне много слов не нравится. Мне дороже верная трактовка действительности в простейших терминах, где их совокупность является прозрачной смысловой зоной, а не какой то термин, с бесконечной вариацией интерпретаций.