Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Если мы хотим что-то исследовать, то я бы сделал допущение, что есть. В противном случае настройка (что нет) может стать помехой.

И каждый раз это будет не реальность, а интерпретация.

Настоящий Мастер не замыкает на себе ученика. В противном случае это будет эгрегор.
Мастер учит ученика только одному - самостоятельности.

 

. А мой мозг обьял следующее увидели какую то часть не обязательно даже один процент бесконечности и экстраполировали это на всю вселенную ,разными словесами прикрыли свое незнание

 

Конечно. Что по вашему есть Реальность?

Вот тут мы имеем дело с некими идеальными представлениями о мастерах и просветленных. Может цель и такая - научить самостоятельности, но для передачи знаний нередко мастер на первых порах требует полного подчинения, послушания, следования определенным правилам. А это очень далеко от полной самостоятельности.

По крайней мере, так в книжке о гималайских йогах написано и о мастерах цигун, и много, где еще)
Я настоящих мастеров в жизни не встречала, потому понятия не имею, какие они на самом деле.
Людей, которые себя так позиционируют, да. А настоящих - нет

А вы?))

 

Понятия не имею.))) А вот свои иллюзия вполне можно видеть.

Улыбнули.))) Знания должны черпаться от самого себя.

 

Должны. Но чего то не черпаются)
Вы автомобиль предпочли бы исключительно сами учиться водить, или все же попросили бы, чтобы вам необходимую информацию все же дали? Вы лечить себя будете, медитируя на знания, которые должны вынырнуть из себя, или хотя бы что то погуглите на эту тему?

 

Еще одно идеальное представление, с большей долей вероятности полностью опровергаемое вашим собственным опытом жизни. Даже часть конструктов, на которых вы строите гипотезы и берете как предпосылки для исследования, заимствованы извне, а значит выучены с помощью внешних знаний и учителей. И не взяты из себя

 

Как водить и ремонтировать - да. А вот на автомобиле кто-то должен самостоятельно поехать, там и будут знания.

 

А я не утверждаю обратное.

 

Если предки и говорили если хочешь познать Космос загляни себе внутрь - это не значит ещё, что Дух таким образом познаёт себя!
Это просто значит, что таким образом Дух может вспомнить свой источник происхождения, относительно прошлого пути восхождения. А что касается самих познаний, в дальнейших восхождениях, так это Учитель на вашем пути становления!!!

 

Да, было бы глупо это делать)
И все же, расскажите, что именно вам удалось черпнуть из себя? Какие знания?

Улыбните меня, чтоб алаверды, я ж вас улыбнула?

 

Не смогла удержаться, про Космос внутри))

Ну заодно и про Мастера, который всегда найдет, чем удивить учеников, решивших, что они переняли все мастерство и все кундштюки)

 

Когда научусь водить и ремонтировать автомобиль, то расскажу.)
А что исследуете Вы?

 

Да, Все там внутри, и все здесь на Земле, как проявленная пленка на фотобумаге….
Такова Психология.

 

Значит в процессе черпания, ага)
А стало быть вот это пока рабочая гипотеза для исследования:

Удачи)
Я исследую как происходит программирование психики, механизмы прямой передачи знаний, феномены психического заражения, общие закономерности в опытах, что люди обычно относят к "духовной духовности, духовному пути, и духовному развитию", баги психики, психические вирусы и много чего еще. Эксперименты на власть авторитета и изменение своих взглядов под влиянием конформизма тоже интересны)

 

Как Вы думаете, изучение психологии и то, что можно обозначить как духовный Путь могут дополнять друг друга или нет?

 

Кто ж вам запретит? ) и может где то, когда нибудь или даже может быть прямо сейчас уже придет или пришло понимание, что различия особого и нет. А если вы еще поисследуете, откуда ноги растут у известных и новомодных современных направлений психологии, вопрос и вовсе отпадет, за очевидностью.
Ничто не ново под Луной

 

И всё же Вы можете конкретизировать "откуда ноги растут"?

 

Если кратко, то из знаний различных духовных традиций чаще, и чуть реже из прямых духовных переживаний авторов направлений, и может быть еще третий вариант, обьединяющий первые два.

Например, яркий пример К.Юнг, он и сам много изучал трудов по йоге, оккультизму, алхимии и христианству, и часть его работ были написаны под влиянием неких опытов, прямого знания, если сильно все упростить.

Новые направления в когнитивно- поведеческой терапии берут начало из буддийской психологии, собственно это она и есть, ее адаптированный для современного невротизированного человека вариант.

Много из шаманских практик взято. Подробней не хочу описывать.

Тема обширная. Захотите, сами поисследуете.

 

Лунный, Какая информация!