Блоги Настоящая эзотерика - не тайные знания, а, познание своей сущности

Духовный человек, даже, когда говорит "я" в общении с другими людьми, внутренне защищается от ощущения "я", от ощущения самости, чтобы не впасть в эгоизм. То есть, в мышлении следует избегать таких формул, как "я хочу", избегать собственнического мышления; то есть, надо понимать, что, ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ собственность этого человека есть, существует. Но, ВНУТРЕННЕ нужно не держаться ни за собственность, ни за какие "коврижки" этого мира. Задача духовного человека - нести в жизнь душевную гармонию той души, какой он является, а, не отстаивать интересы тела и рефлексы психики.

 

МистерИкс, идея о материальности Бога - это нечто выдающееся, даже, пожалуй, невообразимое для меня.
Я, конечно, могу представить излучатель, который масонская власть устанавливает в Москве или Нью-Йорке, но, это ни капельки ни Дух, не естество, а, противоестественное, это будет насилием над человеческой природой. И, действовать эти излучатели будут не через душу, а, через материальное, через инстинкты. А, Дух именно нематериален (эзотерический термин "тонкая материя" обозначает сущность, отличающуюся от доступной для органов восприятия)

 

Кстати, пока нас не подчинили полностью таким путем, надо освобождаться (от автоматизма наших рефлексов). Или нас сделает биороботами глобалистская машина. И, Дух будет недосягаем. Животная природа, инстинкты будут довлеть.

 

Заблуждение, но Ваше. Материализм, закономерно, не "убивает" Дух, духовное в человеке, но, полностью скрывает от человека , от его осознания его духовную природу, заставляет жить противоестественной жизнью. А, психические процессы, в том числе и мышление - это часть психики. Психика же автономна, она не тело и не душа. И, осознать это можно на практике, при помощи самоисследования.
Видимо, нужно открыть отдельную тему - "Самоисследование". Вопросы о "теории" задавайте здесь, а, о практике в этой теме говорить почти невозможно - пришлось бы , или удалять посты, или, просто,не отвечать.

 

Так, как Вы написали.

 

"я" человека - это препятствие для реализации души.

 

Думайте сами, почему - я, лишь, высказываю своё мнение - я могу и ошибаться - но, если опираться на логику, то, я вполне точен в суждениях. Но, без должного самоисследования и без контроля над низшей, животной природой, над условными рефлексами (и, через них - над инстинктами) сохранять внутреннюю чистоту не получится. А, без внутренней чистоты интуитивные, трансцендентальные восприятия (восприятия Запредельного) почти полностью недоступны, поскольку сила эмоций отвлекает внимание от тонких духовных ощущений.

 

Вполне логичное суждение , только:
1. Не существует "объективного восприятия". Все трансцендентальные восприятия, хотя, они все - ОБ ИСТИНЕ, но, не сама истина. Так называемые "прямые восприятия" индивидуальны, они разные, по форме и по содержанию. Да, они все об одном - о том, что есть в реальности. Но, при этом , они не повторяются - это не разная реальность, а, различия в данности - каждому даётся несколько иная часть реальности для "прямого восприятия", как бы иная "точка обзора".

 

Кид, почему Вы решили, что тема "подходящая"? Обоснуйте, или, удалю Ваш пост. Чем идея о праноедении соответствует данной теме? Конкретные аналогии приведите, пожалуйста. Самоисследование в состоянии "внутреннего наблюдателя" позволяет получать опору в виде реальной информации. Тут нет никаких домыслов - это легко проверяется на практике. Так, что, жду не более суток, потом удалю.

 

Не употребляйте, пожалуйста, слово "объективность" в таком значении, будто "объективность" существует. Восприятия органов чувств никогда не могут быть "объективными", они в принципе не способны отражать реальность во всей её полноте - потому, что всегда, только, отражают узкую часть спектра реальности, и, потому, что восприятия в принципе не передают соотношений, связей между явлениями, частями реальности. Для понимания этих связей нужно нечто принципиально иное, чем телесные человеческие восприятия. И, даже трансцендентальные восприятия , казалось бы, открывающие человеку суть этих связей, всё равно не показывают их во всей их полноте.

 

Кид, Вы , даже , не пытаетесь ответить, чем Вам тема показалась "подходящей" по содержанию.