Как стать Богом

Слышу-

Только не объясняют, а отговорки одн, только отнекиваются и наезжают. Может Вы ответите тогда -
Душа даёт энергию телу или тело- душе?
Душа творит человека- или же- Бог?
Душа имеет пол или же- нет?
Тонкие тела у человека- или же- у души?
Если душа развивается, то почему она свои прошлые воплощения не помнит или даже- если помнит, то человек наступает на одни и те же грабли часто?
На счёт изменить в себе- притчу читали ?
Или же-
"Ты должен сам изменить в себе то, что хочешь увидеть в изменившемся мире" - Мохандас (Махатма) Ганди.
"Каждый думает изменить мир, но никто не думает изменить себя" - Лев Толстой.

 

Не от больших ушей зависит...Вот когда это поймешь,все будет хорошо.Но результаты положительные появляются,благодаря ребятам,особенно Один.

 

- И нас фортуна не забудет!

 

Ребята, да и кто то здесь не при чём- хочу найти общий язык просто. Знаете- пока сам человек не захочет и не попросит сам- любые влияния со стороны будут мало того, что бессмысленны, но оборачиваться против тех кто влияет- если Вы об этом конечно, так просто кто то писал, что хочет на кого то повлиять. На мои вопросы ответьте пожалуйста .

 

А они способствуют этому,не интересно отвечать самой себе,сама сказала об этом.

Сто раз отвечала,другие помогали и все напрасно,не те ответы ,не по твоему.Так что даже зацикливаться не буду.

 

Нет, не способствуют. Да и есть что то выше- чем способствование чему то. Лучше не пытаться. Про самой себе не говорила вроде .

Вот именно, что никто не отвечал- все стараются уйти от ответа, хотя пишут о том что хотят помочь разобраться- что к чему. Как обычно...

 

Я тебе уже писала,чтобы задумалась об этом,почему так.Или ты возгордилась,что все тупые,а ты одна умная,что никто не знает ответа?Если смотреть по сообщениям форумчан ,то дураков никого нет.

 

Я тупая, дура- вот и спрашиваю . А все гордые- никто ответить не хочет...

 

Спрашивать можно по разному.У тебя не похоже,что ты спрашиваешь ,чтобы понять.К примеру про неупокоенные души и если проследить твои сообщения,то одни утверждения в своей правоте.

Возьмем это высказывание твое,с чего ты взяла,что эта причина? Это опять твое утверждение в свою пользу.Не ответил человек,оставь в покое.Поищи в интернете,но тебе не это главное.Больше отвечать по этой теме не буду ,уже достаточно.

 

Мои утверждения основаны на различный Писаниях не изменных тысячелетиями, на которые равняются мудрецы, учителя и передают из поколения в поколение, также- на знании, логике. А на чём основаны утверждения участников, говорящих об обратном? К тому же- если даже посмотреть происхождение термина "неупокоенные души", то есть- нежить- то, что тело умерло, а остальное- как живое, как уже писала- взято из области фантастики, вымысла, компьютерных игр и изначальное значение-
"Впервые английское слово undead, которое дословно переводится как «неусопший», в данном значении употребил Брэм Стокер в популярном романе «Дракула» (1897). Он называл им только вампиров, но в дальнейшем оно распространилось и на другие виды живых мертвецов. Иногда в англоговорящих странах используются и другие названия для нежити, например, unliving — «неживой» или шутливое living-impaired — «неполноценно живой». В русском языке слово «нежить» традиционно обозначало не оживших мертвецов, нечистую силу, которая никогда не была человеком, она «не живёт и не умирает».
"Не́жить, ожившие мертвецы (англ. undead) — в художественной литературе Нового и Новейшего времени, в кино и компьютерных играх существа, которые умерли, но ведут себя как живые. Нежить может быть бестелесной, как призрак, или иметь телесную оболочку, как вампиры и зомби. Эти персонажи характерны для таких современных жанров, как фэнтези и ужасы. В восточной литературе (китайской, японской) «неумиренные» духи и тела фигурируют с незапамятных времён (см. кайдан, чжи-и). В европейской литературе интерес к этим существам появился в эпоху романтизма. В 1797—1799 гг. в английской и немецкой литературе возникла мода на «страшные» баллады о живых мертвецах. В это время Гёте создаёт «Коринфскую невесту», Вальтер Скотт — «Гленфинлас» и «Иванов вечер» (переведённый на русский язык В. А. Жуковским). Считается, что нежить обычно ничего не ест, кроме вампиров, которые пьют кровь, и зомби, которые в современных произведениях являются людоедами".
Википедия. Да и не только в ней подобная расшифровка.

Не собираюсь какие то утверждения говорить в свою или не в свою пользу. А взяла с чего же, что и Вы своё-

С чего взяли что возгордилась и что взяла что все тупые? Вы притчу то точно читали, особенно мораль к ней ?

Не ответил- есть несколько причин на это- в часности- две основных- либо не знает- тогда можно в этом признаться, либо знает что ответив на эти вопросы поймёт- что сам был не прав в своих убеждениях, но не хочет признаться в этом. А так- зачем тогда форум если информацию можно взять в инете? Если каждый вместо объяснений отсылает в инет, а когда находишь информацию в нём- говорит что это бред?

 

Не ответил- есть несколько причин на это- в часности- две основных- либо не знает- тогда можно в этом признаться, либо знает что ответив на эти вопросы поймёт- что сам был не прав в своих убеждениях, но не хочет признаться в этом. А так- зачем тогда форум если информацию можно взять в инете? Если каждый вместо объяснений отсылает в инет, а когда находишь информацию в нём- говорит что это бред?
либо он продавец.....

 

Вряд ли, потому что в таком случае ответ дали бы ещё до того, как был бы задан вопрос .

 

На каждый вопрос есть ответ, но если ответ порождает большее колличество вопросов то он несёт ложь. Ответ должен быть совместим с предыдущими ответами таким образом чтобы все в совокупности, последующих ответов, дополняло картину познания окружающего мира. Таким образом колличество вопросов будет уменьшаться, а общее развитие повышаться

 

Асторак,

Совершенно с Вами согласна.Здесь проблема в другом.

 

Интересно в чем?

 

В общении.

 

Понял)

 

Совершенно прав.