Пробуждение

Это не обязательно должны быть люди.

Накоплено как? Человек рождается и ему вливают в уши всё подряд, он и пекарь и отец и работник и взрослый, но кто он на самом деле он не знает, тем более не знает что он такое, что он тут делает и зачем, абсолютно всё принимается на веру, нет ни верных понятий о мире ни о себе, точка фокусировки сознания плавает от каждого шороха, нет стержня.

 

Сомнения то же далеки от истины. Моя уверенность как индивидуальности зиждется на тех многочисленных ежедневных круглосуточных сознательных внутренних огненных трансформационных процессах, постоянно расширяющих сознание, что и являет связь по линии иерархической и ученической преемственности что и есть основа.

 

Вы слишком часто употребляете словосочетание : грубо говоря. Это очевидно говорит о том, что рассуждения поверхностны и не могут углубиться на более тонкие структуры. Отсюда и полное непонимание структуры души. Вероятнее всего, Вы не знаете индивидуальность своей души. Т.е. коллективное сознание отделяет Вашу тонкополевую структуру от Вашего же Я.

 

Сомнения сеет ум!)
Рада за Вас)

 

А мне кажется, это как раз от того, что передача словами эзотерических Знаний затруднена. Тем более непосвящённым. Человек осознаёт, что это грубо, упрощённо, лишь приближённо к истине

 

Завернули круто, но то же самое может сказать сам о себе любой глупец

 

Если человек руководствуется измерениями ума, то он в них и будет видеть, что говорится ему уже не только в них, тем самым демонстрируя барьеры своего восприятия, поэтому и говорю что увидеть как есть значительно проще, чем донести сие до собеседника, который не преодолел еще ограничивающих барьеров своих. Вот и упражняюсь на форуме в более эффективном донесении увиденного.

 

Вовсе нет. Просветленный не испытывает затруднений в резонансе с понятийным и разговорным аппаратами)))

 

Ну так всем имено так и кажется! Даже если выражаются они проще. Где объективность?

 

Всегда есть шанс попробовать выразить свои ощущения, для этого в русском языке предусмотрено большое количество слов, выражающих оттенки. Непосвещенный просто не поймет многослойности. И скаждый схватит только тот слой, который доступен. Вы ведь знаете, что есть произведения литературы с двойным- тройным и более уровнем смыслов?

 

То есть суть вашего замечания в желании указать, что Nad - не просветлённый? Только и всего? Что-то я не припоминаю, чтобы он себя так называл... Впрочем, не суть... Один нюанс: не испытывать затруднение в изложении мыслей - вовсе не гарантия, что тебя понимают. Коммуникация нарушается.
Всё же если хочешь донести, то лучше спуститься с небес. Иначе молчи.

 

Ответ был адресован не Вам)
Адресат уверена понял))))

 

Вы угадали,хорошо реплику строят болтуны.Эта, как раз общепринятая,для болтунов.Душа молчит,а язык говорит.

 

Я уже тут десятый раз пишу, правда участники меняются. Слово формируется в сознании на основе ассоциативных связей. Ассоциации возникают у всех в разной обстановке, с разным уровнем понимания услышанного. Даже слова с конкретным значением сопровождает эмоциональный компонент, прилепившийся из ситуации. А уж какой разброс в наших головах имеют слова с абстрактным значением - караул.
Посему вы, конечно, можете попытаться гладко выразить, но это ни разу не гарантия, что вас поймут так, как вы хотите.

 

"Не вам" - в личку

 

Я не пытаюсь никого убедить в своей объективности, кто видит, или хочет видеть чуть больше чем он привык, с тем и общаемся, а нет, так и нет проблем, сомневайтесь дальше. ) Объективность всегда заключена в целесообразности доносимого, вот вы сомневаетесь в ней, это повод для меня трудиться над этим еще больше в тех разновекторных условиях что имеются здесь. Для существа скажем двухмерного мира объективность существа трехмерного мира, всегда будет двухмерной, как бы трехмерный ни старался донести, поэтому чтобы осознать двухмерному трехмерие ему следует расширить сознание до этого трехмерия, иначе его не вместить в меньшую степень свободы. Надеюсь понятно выражаюсь сим образом?

 

Я не сомневаюсь... Я хочу понять...
Если опираться на общепринятое - это признак невысокого уровня осознанности, то на что опираются осознанные?

 

И люди, обладающие навыком грамотного построения фраз. Это поддается обычной тренировке.

 

Но нужно учиться принимать свободные решения, а не на основании своих внутренних убеждений о себе и о мире. Логика хоть и точная штука, но последовательные операции без смены коренных убеждений для самореализации сужает пространство для решений, пока всё не сузится в бессмысленность, которую и олицетворяют коренные убеждения выражая бесконечно сложную структуру.

 

Что такое душа?