Кундалини

То что ты называешь смертью и есть царство Нирваны это не смерть и не жизнь, а все описания этого от манасаподобной субстанции которая сотворена и входит в определения жизни и смерти просто концепции.
Поэтому это и мир соответственно или состояние за пределами того что сформировано факторами пренадлежащих трем сферам бытия.
Это не идеи.
Не представления.
Ни то и ни это.
Единственное что известно,это мир разрушения эгоистических желаний или мирских.
Поэтому и Вера ведь мы не можем постичь это сформированным опытом факторами на основе двойственности различения которые возникли из за авидьи.
Или фундаментального невежества.
Поэтому Дао выраженное словами и не есть истинное Дао.
И говорить о Шива не включая «себя» и вобще ВСЕ не имеет смысла.
А все Будды –Сугаты –Татхагаты – Победители прошлого,настоящего и будущего его проэкции.

 

Ну так его и не пустили же))
Стража Замка.
Ключ то у Ольки был.
Или ИкьЛо

 

... живые проекции .

 

Жену ("я") не пустили к мужу (к "Я").
Тем не менее жена ("непорочным зачатием"?) размножилась и расплодилась - появилось великое множество "я".
Собственно, поэтому и размножилась, что её не пустили к мужу. "В знак протеста" (?)

 

Живые означает вне простанственные , вне временные сутью собственногго , отныне ...

 

Скажем - ушла в загул своими бесчисленными состояниями по своему усмотрению ( предпочтением поначалу ) .

 

Частные «тела»
Нирманакайи.
Вот есть например рассказ о небесах 33 богов и как к ним саускается из более высоких уровне Брахма.
Они его не воспринимают даже органами чувств своими которые намного совершенней наших.
Просто воспринимают как некий Свет сияние затем ему предаставляют трон или почетное место и он проповедует Богам второго Неба Дхарму.
Тоже и Шакьямуни Будда делал.
Говаря например
–Вы считаете свой мир счастьем и радостью?
– А вот я так не думаю.
Потому что у него опыт всех миров с их небесами вплоть до Учителя Учителей.
Который и сам затем слился с природой Учителя во время достижения Высшего и Полного Просветления.
Это тоже самое что и Учитель Дармасанга обьясняет в своих посланиях.

 

"Я построю гарем на четыреста мест -
Будут пальмы, фонтаны, павлины.
Кандидатов в мужья посажу под арест
И ревнивых, и лысых, и длинных.
*
Под балконом пускай серенады поют,
Дожидаясь вниманья и ласки.
Я чиста и свежа, словно роза в раю,
Буду слушать их сладкие сказки..."

 

Кто непустил?

 

Кто не пускает к вам ваше отражение в обычном зеркале?

 

Так и есть так и есть.
Опутывает силками Брахмы и сбивает Дживу снова и снова то есть «я» вот эти,силой майи.
Пока вот эти я не станут Шивой))

 

Разве его кто то держит?

 

Поэтому Алмазная сутра становится прекрасным указателем.

 

Оно ("я") - в клетке (в тюрьме) вашей ("Я") концепции о нём. (?)
Отпустите его на волю. "Не поётся птице взаперти".

 

Да , всеобщая Истина - одна , но на каждом плане нашей *бытийности она более *конкретна явностью себя лишь отдельным *аспектом понимания Ее - нами в рамках наших возможностей ее восприятия на момент .
Более Глобальное *прочтение Ее сведется для нас бездной встречных вопросов , коца которым - не будет ... Вот почему поступательность эволюционного и предполагает бесконечную градацию того или иного Знания к - моменту. Метание *бисера в Пустоту не несет должного смысла до поры определенной зрелости и человека , и человечества в целом ... Но как только вы уже достойны необходимого Знания , *обхаживающие вас Силы всенепременно *устроят встречу с ним . Из практики собственного .

 

Это ваши же идеи и концепции.
При чем глупые же))

Разве можно такой вопрос задавать к примеру))

 

Неинтересны концепции)
Совсем вот.
Зачем они «мне» и «вам»?
Что они дадут если.

 

Все идеи и концепции - "глупые" в равной степени. Все идеи и концепции в такой же мере "ваши", в какой "мои". Кто же заставляет "вас" ("меня") озвучивать (воссоздавать) концепции снова и снова?

 

))))
Хорошо