Dismiss Notice
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Космоэнергетика

Discussion in 'Космоэнергетика' started by Prosvet, 18 Jan 2017.

  1. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Joined:
    19 Aug 2017
    Messages:
    68.225
    Likes Received:
    43.257
    Trophy Points:
    93
  2. Haneaf

    Haneaf ► Архат ★★★★ Участник Проверенный

    Joined:
    13 Sep 2024
    Messages:
    5.586
    Likes Received:
    2.298
    Trophy Points:
    93
    И пролетит... Где по/лет, там и вы/лет
     
  3. Солнечная

    Солнечная ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Joined:
    26 Aug 2019
    Messages:
    59.226
    Likes Received:
    47.343
    Trophy Points:
    93
    Плотность объясняет поведение тел в жидкости или газе, но сама по себе не создает силу, направленную вниз. Без гравитации не существовало бы ни веса, ни силы Архимеда, а значит, плотность не могла бы определять, что тонет, а что всплывает.
     
  4. Солнечная

    Солнечная ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Joined:
    26 Aug 2019
    Messages:
    59.226
    Likes Received:
    47.343
    Trophy Points:
    93
    Эта идея действительно стала популярной в некоторых сообществах, особенно среди сторонников альтернативной физики и некоторых версий теории плоской Земли.

    Основной ход их рассуждений такой:

    1. Предметы падают не потому, что Земля их притягивает, а потому, что они «тяжелее» окружающей среды.
    2. Воздушный шар с гелием поднимается, значит, всё якобы определяется только разницей плотностей.
    3. Следовательно, гравитация не нужна как отдельное явление.
    На первый взгляд это кажется логичным, но здесь есть важная ошибка.

    Плотность — это не сила. Она лишь описывает свойство вещества: сколько массы содержится в определенном объеме. Чтобы тело начало двигаться вверх или вниз, нужна сила.

    Возьмем простой пример:

    • Камень плотнее воздуха — он падает.
    • Но в космосе, вдали от планет и звезд, камень не начнет двигаться сам по себе только потому, что он плотный. Там нет среды, относительно которой можно было бы «тонуть», и нет гравитации, которая заставляла бы его ускоряться.
    Или другой пример:

    • Деревянный брусок плавает на воде.
    • Почему? Потому что вода действует на него выталкивающей силой. А эта сила возникает из-за того, что давление воды увеличивается с глубиной, а давление увеличивается с глубиной именно под действием гравитации. Если убрать гравитацию, исчезнет и выталкивающая сила — брусок не будет ни тонуть, ни всплывать.
    Поэтому в физике считается, что:

    • гравитация — причина существования веса и гидростатического давления;
    • плотность — причина того, как тела ведут себя в уже существующем гравитационном поле.
    Интересно, что даже Исаак Ньютон и позже Альберт Эйнштейн по-разному описывали природу гравитации, но никто из них не заменял ее плотностью. В современной физике гравитация рассматривается как фундаментальное взаимодействие (или, в общей теории относительности, как проявление искривления пространства-времени), а плотность — как одна из характеристик вещества.

    Любопытно, что в философском смысле вопрос «что такое гравитация на самом деле?» остается открытым. Физика очень точно описывает как она проявляется и позволяет с высокой точностью рассчитывать движение планет, спутников и галактик. Но окончательного ответа на вопрос почему существует именно такая природа гравитации, наука пока не имеет. Это нормальная ситуация: наука строит модели, которые успешно объясняют наблюдения и позволяют делать проверяемые предсказания. ИИ
     

Share This Page