Разоблачение блаватской

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

А вы сколько и каких книг, написанных вами, оставите Людям?

 

А зачем их оставлять людям, что бы что?

 

Е.П.Блаватская обладала огромной внутренней силой и демонстрировала опыты с психической энергией. Но она считала, что в духовной и философской области феномены ничего не доказывают, а стремление к чудесам у человека подобно опьянению. Так, соприкоснувшись со спиритизмом, она очень быстро поняла его опасность и впоследствии критиковала это занятие в своих трудах. Гораздо важнее научное познание мира, считала Е.П.Блаватская. Но наука не должна быть материалистически замкнутой. Та реальность, о которой говорят религии, может быть изучаема не только с точки зрения веры и философии, но и научными методами. Существуют древние знания, которые могут направить человечество по пути космической эволюции. Выразителями этой древней мудрости были Гермес Трисмегист, Пифагор, Платон…

Эксперт Лондонского общества психических исследований Р.Ходжсон в декабре 1885 года объявил Е.П.Блаватскую мошенницей. И лишь спустя столетие другой английский эксперт В.Харрисон, расследовав дело Е.П.Блаватской повторно, пришел к выводу, что она невиновна и принес ей извинения.

В России роль злого гения в жизни Е.П.Блаватской сыграл Всеволод Соловьев – сын известного историка Сергея Соловьева и брат выдающегося философа Владимира Соловьева. Вс.Соловьев рассчитывал стать учеником Е.П.Блаватской и получить психические способности, которыми она обладала. Не достигнув желаемой цели, он оклеветал Елену Петровну, а после ее смерти написал книгу «Современная жрица Изиды. Мое знакомство с Е.П.Блаватской и “теософическим обществом”». В.П.Желиховская, сестра Е.П.Блаватской, в 1893 году в своей работе. «Е.П.Блаватская и современный жрец истины: Ответ г-жи Игрек (В.П.Желиховской) г-ну Всеволоду Соловьеву» опровергла его клевету. Но ее труд более ста лет не переиздавался. В то время как книга Вс.Соловьева публиковалась не один раз.

Мало кому известно, что следующей жертвой Вс.Соловьева стал его же собственный отец. Он опубликовал отцовские записки в «Русском вестнике», где исказил образ отца до неузнаваемости. Младшие братья Владимир и Михаил Соловьевы посчитали это надругательством над его памятью, разорвали отношения с Всеволодом и больше не возобновляли их.

Долгое время мнение о Е.П.Блаватской человека со столь запятнанной репутацией считалось авторитетным, и клевета тиражировалась во многих изданиях, включая философские словари. Лишь в конце ХХ века философы, ученые и представители культурной общественности стали понемногу осознавать значение ее научного творчества. Именно в трудах Елены Петровны заложены идеи, ставшие основой нового космического мышления, приходящего на смену сугубо «материалистической» науке.

В письме от 8 сентября 1934 года Елена Ивановна Рерих писала о Елене Петровне: «Именно она была Носительницей доверенного ей Знания. Именно из всех теософов лишь Е[лена] П[етровна] Бл[аватская] имела счастье получить Учение непосредственно от Вел[иких] Учителей в одном из Их Ашрамов в Тибете. Именно она была Великим Духом, принявшим на себя тяжкое Поручение – дать сдвиг сознанию человечества, запутавшегося в мертвых тенетах догм и устремлявшегося в тупик атеизма».

 

Выдающиеся люди о Елене Петровне Блаватской


Л.Н.Толстой (1828–1910),
русский писатель, мыслитель

«Читаю прекрасный теософич[еский] журнал; много общего с моим пониманием».


Махатма Ганди (1869–1948),
один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии, философ

«Теософия – это учение госпожи Блаватской, оно вобрало в себя лучшее, что есть в философии Индии. Теософия – Братство человечества».

Культуролог Ксения Мяло приводит слова Махатмы Ганди о том, что для него было бы радостью «коснуться края одежд госпожи Блаватской».


Д.Т.Судзуки (1870–1966),
японский философ и психолог, один из ведущих популяризаторов дзэн-буддизма

«…Несомненно, г-жа Блаватская каким-то образом была посвящена в более глубокие положения учения Махаяны…»




А.Н.Скрябин (1871–1915),
русский композитор и пианист

«Читаю интересную книгу: «La Clef de la Theosophie» Блаватской. <…> «La Clef de la Theosophie» – замечательная книга.

…До какой степени близко ко мне».


Г.П.Малаласекера (1899–1973),
цейлонский буддолог, дипломат, президент-основатель Всемирного братства буддистов

«Не подлежит сомнению ее [Е.П.Блаватской] знакомство с тибетским буддизмом, а также с эзотерическими буддийскими практиками».


К.Воннегут (1922–2007),
американский писатель

«Как минимум, госпожа Блаватская познакомила Америку с мудростью Востока, в которой страна и тогда, и теперь весьма нуждается… Поэтому я говорю: “Мир и честь госпоже Блаватской!”… Между прочим, у неe есть и такие слова: “Не допускай, чтобы палящее Солнце осушило хоть единую слезу боли прежде, чем ты сам сотрешь ее с очей страждущего”».


Далай-лама XIV,
духовный лидер буддистов всего мира

«…Я <…> был счастлив узнать о юбилейном издании “Голоса Безмолвия”, которое выходит в этом году. Я думаю, что эта книга оказала сильное влияние на многих людей, которые искренне ищут и стремятся приобщиться к мудрости и состраданию Пути Бодхисаттвы. Я от всей души приветствую это юбилейное издание и выражаю надежду, что оно поможет еще очень и очень многим».

По свидетельству обозревателя «Российской газеты» Всеволода Овчинникова, Далай-лама XIV утверждал, что буддийские богословы высоко ценят труды Е.П.Блаватской.


С.Н.Рерих (1904–1993),
художник, мыслитель, общественный деятель

«Возьмите жизнь Е.П.Б[лаватской]. Ее мучили, не понимали, на нее клеветали, ее подозревали. Прошли годы, и что мы видим? Ее героическая личность кажется небывалой. Она возвышается над всей ограниченной клеветой, часто исходившей от ее ближайших сотрудников, и заставляет этих людей казаться еще темнее из-за черноты их мрачных деяний, порожденных завистью и амбициями, этими двумя бичами, которые лежат в основе любой клеветы! Как справедливо заметил Баркер, труды Е.П.Б[лаватской] – самый лучший критерий, который всегда будет говорить сам за себя. Чем ярче свет, тем сильнее контраст. Это пробный камень».

 

Е.И. Рерих – В.Л. Дутко

14 мая 1945 г.

<…>

Вы хотите начать очерки о Блаватской, это очень ценно и по времени. Но, родная, не торопитесь и уявите тщательную подготовку и ознакомление со всеми её трудами, их очень много, со всеми её биографиями и её перепискою. Также следует узнать и сотрудников её, чтобы понять атмосферу, её окружавшую, и всю жертвенность ее жизни. Вы прекрасно выразились, что Блаватская жила в четырех измерениях, и потому никогда не упускайте из внимания это Ваше осознание при оценке её сложной натуры.
<…>
Как видите, нужно много прочесть, но такая гениальная душа заслуживает самого бережного к ней отношения, и тем более для уявления её русскому народу, почти ничего не знающему о ней. Она была большой патриоткой и страдала, что ей придётся жить и умереть на чужбине. Подвиг её был велик: одинокая, всеми преследуемая, всеми и во всём подозреваемая, без средств, без знания языка прибыла она в Америку, чтобы явить миру прекраснейшее Сокровенное Учение, дать впервые религиозно-философский синтез всех веков и народов, создать международный Братский Союз, дать величайшее счастье знания о существовании Великих Хранителей и Водителей нашего человечества и пути к Ним. Кто не преклонится перед нею, принявшей на себя такой подвиг среди бездны невежественных отрицаний, подозрений и гонений? Истинно, она была мученицей за уявленное ею новое спасение человечеству в эпоху удушающего и разлагающего материализма. Но это мученичество сплело ей новый прекрасный ВЕНЕЦ. Пошлём ей наше восхищение, нашу признательность и нашу любовь.

Е.И. Рерих – З.Г. Фосдик и Д. Фосдику

2 февраля 1945 г.


<…> Люди не ведают законов перехода и как самый подъём в лучшие сферы зависит от благоприятных космических условий и состояния духа, уходящего с земного плана. Кроме того, срок ухода иногда влияет на возможность получения лучшего тела для нового воплощения. Так в случае Е.П. Блаватской Великие Учителя могли спасти и удлинить её жизнь, ибо она не закончила тогда свой основной труд, «Тайную Доктрину», но Они предпочли уявить её на уходе из-за благоприятных космических условий и некоторых нужных Им стечений земных обстоятельств и событий. Этот преждевременный уход дал ей возможность получить новое прекрасное тело, на этот раз мужское, и родиться в тот срок и в тех условиях, которые помогли ей или ему в физическом теле достичь Ашрама. Потому, родная, утвердимся всем сердцем, всем разумением нашим на доверии к Мудрости и Любви Великих Учителей. Они ведают лучший срок для каждого ученика. Научимся ещё в земном теле жить сознанием в двух мирах, именно, осознаем Мир Надземный как более реальный, нежели наш земной, и несказуемо Прекрасный для чистого сердца, устремлённого к Добру и Красоте.

Е.И. Рерих – Е.П. Инге

12 января 1940 г.
<…>
Вас смущает фраза: «Мы искали тысячелетия, прежде чем нашли дух...», но мне кажется, что эта фраза в оригинале звучит иначе. Насколько припоминаю, смысл этой фразы тот, что Учителя должны были ждать долгое время, прежде чем Они нашли подходящий физический организм среди западной народности для той великой миссии, которую Они должны были вручить воплощающемуся в него ученику и собрату. Ведь организм Е.П. Блаватской был совершенно исключительный, и всё же и он мало соответствовал высоте духа, в нём воплощённого, отсюда и её болезни, и временами некоторое неравновесие, которое невежды и враги её старались всячески раздуть для умаления этой большой души. Несомненно, Е.П. Блаватская именно тысячелетия работала с Силами Света и всегда находилась под Их Лучом, и именно она должна была принести «Тайную Доктрину» и дать новый сдвиг сознанию человечества. Многие века работала она в этом направлении, и по праву настал её черёд принять «чашу».

 

в чем контраргументы? В высказываниях людей в её защиту? Хорошо читаем:Она возвышается над всей ограниченной клеветой, часто исходившей от ее ближайших сотрудников. Вас не смущает что клеветники это именно те люди, кто её хорошо знал?) а защищают те кто не знал вовсе?

 

Kолобок, проявляетесь, господин лжец и манипулятор. Так и останетесь не уважаемым. Речь о тех кто за вами стоит и так лихо направляет, не о вас лично. Но это говорит и о вашей личности.

 

Почему лжец и манипулятор?! Вы же сами эту цитату представили

 

Вот по этому.

 

Добрый вечер! В реальности..внутренний огонь есть. Тепло при различных практиках чувствуют многие..это факт. Есть и то, что там называют психическим огнём ( можно любым термином назвать). Проявляется он как обжигающий холодом огонь (впрочем это условно, так как проявляется в глубинных слоях психики). Он конечно противоречит законам физики, но законам нашей физики. Джон Уэбб, уже обнаружил места где физика не работает и свет не выделяет тепло.
Его наличие факт..подтверждаю. А все остальное ерунда, в том числе и вопрос о Блаватской.

 

и? Ну так всё правильно, он же и говорит, что кто её знал близко, то были одного мнения, кто её не знал- другого. Ну вот же он её не знал, поэтому пишет так:
труды Е.П.Б[лаватской] – самый лучший критерий, который всегда будет говорить сам за себя. Чем ярче свет, тем сильнее контраст. Это пробный камень». А Витте двоюродный брат, хорошо её знавший пишет совсем другое. Ну и в чем манипуляции? Привести слова Витте о ней в этой теме? Я же не от себя их добавляю и не выдумываю

 

О!!! )))
Я всегл лишь хотела узнать Фамилию второй дамы, которая тоже про Агни писала... ;-)

 

Труды ЕПБ ,сейчас, сильно занимают умы ученых. Много направлений сделано с ее подсказки, главное труды ее осознать.
Тут попался ролик с экспериментами ( думаю не фейк) в роддоме с новорожденными и мамами сразу после родов. Интересные вещи рассказали.
А ведь, практически, подтвердили процесс осаждения монады по планам и " забор" элементов каждого плана в свою оболочку, что и подтвердил данный опыт.

 

Скиньте сюда, вместе подумаем))

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

В детстве (а позже убеждась в этом ни один раз) я считала, что люди глупы и верят всему, что не скажешь, кроме правды - на правду у всех почему-то была одна и та же реакция - это ложь...
Думаю, что Елена Блаватская столкнулась с тем же самым в своё время. Ибо тоже, как я, проверяла на деле свою гипотезу.
Вот только я это делала в детстве (за что мне частенько доставалось), а она - уже будучи в зрелом возрасте.
Со временем Моё забылось, а её похоже, нет, хотя с тех пор минуло пару веков...