Кундалини

мне очень нравится вот эта теория о диполе...

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

в ней есть какая-то гениальная красота простоты...
и мне даже как-то странно, что она не становится популярной...
странно, почему её мало кто замечает...

 

да... функция, вечно стремящаяся к пределам, но никогда не достигающая их...
но только эволюция - это не возвращение в состояние соединства путем сворачивания поля творения... (по сути смерть)
это обретение той целостности... того потенциала... который позволяет самому творению становиться новым пределом и как бы перескакивать на уровень выше... (это можно назвать некой устойчивой индивидуальностью что ли)... грубо говоря, душа не возвращается в монаду, а сама до монады дорастает...
хотя обратное движение тоже имеет место быть... когда само творение не дозревает до собственной целостности... особенно много этого движения в больших плотностях... как например, демонстрирует этот мир, где смерть неизбежна... но это как бы так только на "краях" творения...
в общем, сам фрактал творения тоже вечно стремится к пределу, которого никогда не достигает...
как-то так...)
это ощущение... и его сложно объяснить...

 

вот, кстати, хороший пример...
дети не возвращаются в маму и папу... а сами становятся мамой или папой...

 

прочитал по ссылке текст... Примерно это же, я читал ориентировочно лет десять назад, только слова были другие, но почерк и стиль написания попахивает тем же автором... Да, автор во многом прав, но у него маленький недочет в том, что он лезет в самую так сказать мизипуперную (маленькую) начинку атома, а она существует и в очень огромных размерах, и автор даже не понимает того, что можно описывать большую картину, чем меньшую... И таким образом он не улавливает сути или существа предмета, который описывает. Если хотите посмеяться, то он пытается описать астральное тело человека в миниатюре... В самой самой маленькой миниатюре...
В йоге, не знаю кто и не знаю когда, оставил базовую информацию о том, что человек может быть как бесконечно маленьким, так и бесконечно большим... Вот автор и лезет в самые маленькие размеры... Только автор руководствуется всем тем, чем может оперировать любой физик теоретик даже без академического образования... Если уходить в область академических знаний, то это уже уровень фундаментальных частиц, а автор текста их не затрагивает, оперируя лишь пониманием атомов... Вывод: налицо отсутствие академических знаний... Второе: автор руководствуется физикой электричества, и даже не физикой высоких энергий... Третье: автор где то позаимствовал идею о том, что атом имеет свойство выворачиваться наизнанку... Вообще-то выворачивается наизнанку сознание человека, в астральном теле, это и есть суть и смысл просветления относительно сознания, но автор неуклюже воткнул это в атом, не понимая элементарно четвертого агрегатного состояния вещества - плазмы... Он как бы оперирует в некоторой части частицами протонов, но этого очень и очень недостаточно для того, что бы изображать модель атома...
Но в любом случае, этому автору можно поаплодировать как минимум за то, что он имеет знания о выворачиваемости наизнанку атома, хотя при этом, как я сказал выше, выворачивается не материя атома, а всего лишь происходит инверсия заряда (смена полярности), и к материальной частице это не имеет никакого отношения, как это утверждает автор

 

так в этом и красота, что в этом описании находится узор фрактала, который повторяется во всём...
академические знания оперируют некими объектами (частицами)... а в этой теории можно увидеть лишь движение... чистое движение, которое по сути своей никогда ни в чём не закрепленное...
теория эта, конечно, ещё не бриллиант... но я в ней вижу алмаз, обладающий чистотой... из которого можно сформировать теорию всего, которую так долго все физики ищут...
на мой взгляд, современной физике не хватает только одного... - умения отпускать то, что уже не служит... например, образ фундаментальной частицы...

 

Там и так все верх дном.) И не чего эзотерической науке на него отстающего в этом равняться, пусть научный мир научится сперва равняться на эзотерическую науку. А то ишь если выучились в академиях научных то они все компетентны, они могут только компетентны в закономерностях физического мира и те кто держатся упорно за них и смотрят сквозь них, так же невежественны как и многие.
Пора бы научному миру принять этот факт, чтобы пойти в развитии науки дальше, а не диктовать свое невежество и узкие научные взгляды всему миру как истинные. .

 

физика точный инструмент... и он должен таким оставаться...
такой точный инструмент важен так же, как и важны качества эзотерики...
не надо всему быть похожим друг на друга... нужно лишь общение в этой разности...

 

вы не переживайте за меня... Я уж постараюсь как нибудь сам справится со всем тем, что вы описываете... Что касается учителей, то я вам уже ранее объяснил, что на всей нашей планете за последние пару тысяч лет не было ни одного человека, который проник бы в духовное, и вернулся бы оттуда обратно... Вы видимо меня недопоняли, или не хотите понять... Еще раз повторяюсь, ни учителя Тибета, ни Брахманы Индии, ни садхаки, ни гуру, ни ламы, не обучат меня чему либо... Никто из них, как бы их не возвеличивали бы и не возносили... Последний раз вам говорю, мне не нужен учитель... Я сам могу наштамповать сколько угодно учителей...

 

Христу выпала незавидная роль переучить евреев... Результат отрицательный...

 

правильно мыслите... Если современный мир рухнет, то детям можно будет объяснить достижения науки только отождествляя что либо с природными явлениями... Иначе никак... Все сведения о чакрах, каналах и прочем, это и есть знания древней науки... Причём точной науки, неважно как она называлась

 

Речь не об этом, пусть точный инструмент остается, тут речь о нивелировании похожести под физическую науку и постановки ее во главе угла, как единственно верного восприятия явления.

 

детям нужно рассказывать сказки...)

 

здесь у всего есть эго... и у наук...))

 

а вот вы узко мыслите, ишь куда хватили, современный мир и так рухнет, если он не эволюционирует, в духовную область, древние знания потому и сохранились что они непреходящи, а у преходящего срок не долгий, как и у науки чисто земной. Вот и задумайтесь куда должна двигаться современная наука, если через 200-300 лет о ней никто не вспомнит.

 

смотрите. Психиатрия, как наука, образовалась 300 лет назад. Она все больше развивается в плане изучения человека. Как материальных аспектов, так и нематериальных аспектов. Теперь покажите мне на древнии знания, которые на ваш взгляд сохранились. Если вы очень хорошо покупаете историю, то в ней вы найдете формирование тех или иных терминов и понятий, из недалекого прошлого. Основная база древних знаний, это упанишады и веды, но они практической пользы не дают никакой. Злоупотребления в науке и в религиях я скидываю со счетов, так как это свойственно человеку.

 

нет, я не спаситель... И тыкая в мое Я, вы даже не понимаете во что вы тыкаете, несмотря на вашу начитанность...

 

Древние знания сохраняются в истинных современных учениях и не только сохраняются но и синтезируются и открываются новые грани что были ранее скрыты ввиду не готовности человечества ранее. Показываю: Агни йога, например. Так например просвещенные буддисты сами утверждают что по сути Агни йога есть приоткрытие для всех знания изложенного в древнем учении Калачакра-тантра, более того по сути оно не сильно отличается от Дзогчен в своих целях - достижения Радужного Тела с той лишь разницей что это с АЙ стало возможно при жизни. Более того АЙ приоткрывает впервые сокровенную завесу по взаимодействию человека в духе с Мирами Дальними то есть с Космосом.
А психиатрия это человеческий продукт, а человек смертен, как и его продукт, до тех пор, пока он не познает основу бессмертия. Так что не на ту Луну указывает ваш палец. )

Все это лишь экзотерический взгляд в том числе и на истинные учения, мы же здесь на форуме стараемся идти дальше, в сокровенное, в практику сокровенного, умопостижение и экзотерическое, как и узко-научное постижение для нас уже ой как недостаточно. Но дело в том что не изменив кардинально указанного выше взгляда на мир да и на все, невозможно двигаться уже дальше, эволюция человека требует новых путей познания, а старые оставить позади, если в них не осталось нового.

 

Эволюция нынешнего человека нынче почти не актуальна наступлением новой мерности , которая уже сама формирует человека будущего за его нынешнюю ( физическую ) плоть . Сам человек никуда не поспевает . а потому до сих пор является *посевом .

 

вы слышите только себя... Сами себе что то внушаете и в это глубоко верите... Ну какие там просвещенные учителя, ну какие вам истинные учения... Все "мчатся на рассказе" что они мол что то знают о духовном, но никто, я повторяюсь - никто (!!!) - не проникает в духовное... Ни один человек.... Я имею ввиду высшее духовное, которую некоторые называют белой магией... Я не собираюсь вас переубеждать в чем либо, если вас все устраивает, то я рад за вас... Возможно вы когда нибудь и "допрете" сами до того, что вы вешали лапшу на уши людям, равно и вам ее вешали... Только толку от этого никакого...

 

сказки содержат лишь набор древних символов, которые сказочники на свой манер обратили в сценарии сказочных рассказов и мифов... Но... Эти сказки можно "расшифровать"... В принципе они содержут в себе весь набор того, что буддисты и йогины называют просветлением ума