Адвайта

А кое-кто и писал, наверное, да?

 

Известное - не значит понятое. Чтобы это стало просветлением, оно должно стать убеждением, из которого исходишь при взаимодействии с собой и с миром, а не просто утверждением, которое знаешь. Почему-то часто всё заканчивается именно на утверждениях и никакого пути к убеждениям не открывается. И тут имеет смысл задать резонный вопрос: а эти люди вообще его прошли?

 

Просветление снисходит не зависимо от убеждения или утверждения чего-то-там.
Именно отказ от собственных убеждений приглашает Просветление посетить человека.

Просветление начинается с момента, когда отпускаешь ум на волю, и хочешь узнать истину, начав её поиск.

 

Хотение узнать истину предполагает убеждение, что у вас её нет. Без него не захотите.
На убеждениях строится понимание человека. Понимание просветления, понимание, что на тебя оно ещё не снизошло, понимания, что делать, чтобы это случилось, понимания, что наконец-то вот оно - чё так долго.
Известные мне просветлённые довольно много всего утверждают и имеют вполне конкретные убеждения, во многом совпадающие.

 

Убеждений у каждого человека с воз и тележку.
Каждый человек будет отстаивать не свою точку зрения, а истину, потому что только Своё каждый считает правильной интерпретацией в любой из тем.

Истина одна, но частей у неё много, как и граней.
Познав одну из её граней, каждый будет думать, что он узнал истину. Нет.

Очень часто люди спорят как раз по тому, что подошли к одной и той же Истине с разных сторон, построив на этом свои убеждения. Но что бы им сблизиться и найти связи между своими частями, всем приходится много разглагольствоваться и часто в пустую тратить время друг друга.

В споре не истина рождается, а создаются связи между её частями.

Скорее наоборот - на Понимании строится Убеждение.
Ведь если не Понять что-то-там убеждение не построится.

Если убеждения совпали и Просветление снизошло через истинное Понимание, значит была проделана большая работа по поиску связей между гранями одной Истины.

 

Конечно. Их очень много. Но они все не по отдельности друг от друга рассованы по сознанию, а образуют одно целое. Есть базовые убеждения, которые порождают все остальные. Поэтому не нужно разбирать воз и тележку, достаточно разобрать базовые. Это можно за один день сделать. Базовые убеждения: кто я? кто другие? что есть мир, жизнь, вселенная, всё? Все остальные убеждения целиком опираются на них и не могут им противоречить. Любое изменение в базовых каскадно преобразует все остальные убеждения. Они меняются или уходят. Происходит переворот в сознании.

Когда я в первый раз сформулировал свои базовые убеждения, то оказалось, что это какое-то безумие - они не могут одновременно выполняться, противоречат друг другу. Когда это видишь, уже не можешь с ними жить. Огромное количество внутренних проблем стало не проблемами, я стал понимать, что это конфликт двух базовых убеждений внутри меня.

 

Очень хорошо вас понимаю.

Я как-то на одном сайте познакомилась с женщиной, которая оказалась психологом. Так она рассказывала, что сама себе диагноз ставила сотни раз. Только из-за этого она и пошла на разные эзотерические сайты, чтобы общаться с духовно-развитыми людьми.
Их убеждения, которые нормальным людям кажутся безумными, давали ей точку опоры считать себя Нормальной.

Считаю, что важнее всего - это гармоничное состояние души и тела.
Ведь если внутреннего конфликта нет, значит все убеждения правильные, и поэтому не стоит смотреть на то, как их другие люди воспринимают.
У каждого есть свои убеждения, которые либо доставляют проблемы, либо нет. Но при этом каждый ищет тех людей, у кого бы убеждения совпали, чтобы выявить истину.

 

Почему именно души и тела? У меня основные тёрки между душой и разумом происходили: то, что я считал разумным вызывало сильное внутреннее сопротивление и, наоборот, что требовалось душе разум подвергал критике, как неразумное. Тело в сторонке наблюдало.

 

Когда есть внутренний раздрайв, это в любом случае отражается на теле, у которого тоже есть Сознание и оно переживает, что сказывается на здоровье человека.

Тело, даже не ребёнок, который молча переживает ссору родителей, или их негативное отношение к нему (достаётся ему знатно от Эго). Ребёнок хоть может обижаться или строить планы мести.
Тело, что преданное бессловесное животное, которое действительно Молча принимает "тёрки" между Душой и Личностью, и реально пытается выжить в неблагоприятной среде обитания человека, стараясь ему угодить.

Юра Римский, живите дружно со своим Внутренним Я, чтобы внутри вас было гармоничное согласие. Это всё же лучше, чем спорить сам с собой о том, что на самом деле не столь важно.

 

Метод превосходящий медитацию... - это вознесение в 5 Измерение.

 

Смешно сказано. Чего только не бывает.
Разум, набравшись опыта, понимает, что убеждения должны быть легкими. Т. е. не отягощать, путника. А в чем состоит Путь, о направлении говорят все религии и учения. Чтобы заблудиться надо иметь чрезмерно активный и агрессивный ум.

 

Выскажу свою точку зрения об этом...
Простите, что влезла в вашу беседу.

"Разум, набравшись опыта, понимает, что убеждения должны быть" по силам / развитию, чтобы "не отягощать, путника".

Если "убеждения будут лёгкими", никакого опыта у Путника не будет.
Проверка стойкости Убеждений всегда сопряжена с тяжёлыми испытаниями, пройдя которые можно стать сильнее.

"А в чем состоит Путь, о направлении говорят все религии и учения. Чтобы заблудиться надо иметь чрезмерно" тупой и пассивный ум.
Религии и учения на это дают явные намёки.
С "активным и агрессивным умом" ни где не заблудишься. Если Искать Истину, куда-то да обязательно выйдешь...

Если Ум будет "чрезмерно активный и агрессивный" он может заблудиться только в собственном Лабиринте Минотавра / в мозгу пока будет искать верные ответы.

 

Savitar, вместо того, чтобы предложить разуму вопрос кто я или сосредоточиться на определением не то, не то либо на любом другом для успокоения разума, кто-то 40 мин. будет слушать говорильню. А 40 мин. сосредоточения и безмолвия не слабое занятие.

 

Все в порядке. Мы только тем и заняты, что набираемся опыта и проходим испытания.

 

Да. И одно из таких убеждений - Истина в своём понимании не может быть сложной и должна быть доступной даже безграмотному человеку.

 

У Истины много граней и каждая состоит из частей от меньшего к бОльшему - от малой истины к большой и так до бесконечности.
Вряд ли даже за всю жизнь можно будет познать всю Истину целиком.

На каждом этапе развития человеку будет открываться новая часть Истины, которая будет ему казаться конечной, но это ни так.
Вот почему "даже безграмотному человеку" будет доступна Своя истина, которая будет для него сильным Убеждением, с которым он станет непобедимым в своей правоте, но так будет до поры-до времени.
На самом деле его Убеждения основанные на Своей истине будут всего лишь замком из песка, который смоет волна Истины более развитого Сознания.

 

Полнота восприятия Истины, окружающей нас, зависит от чистоты сознания индивида. Чем чище его сознание, тем полнее открывается ему Истина.

 

Я не понимаю, что такое лёгкие убеждения. Убеждения либо совпадают с происходящим, либо - нет. Которые не совпадают, как раз отягощают и заводят в тупик.

 

Не слабое занятие для того, кто не убеждён что ему это надо. А как убедить себя? Уговорить. Тут одной только "40 мин.говорильней" не обойтись, однако же.

 

Скорее, для начала чтобы заблудиться, нужен тамасичный ум. Где я? Хрен знает где. Тамас - лечат саттвой, движухой, агрессивным движением, беготнёй туда-сюда. Потом оно переходит в саттвическое движение, потом в чистую саттву спокойного, естественного различения, мягкого отказа от раджаса и естественного пребывания в саттве.