Эзотерика Основы мироздания.

Понять основы мироздания не такое уж и простое дело, даже совсем непростое. Это во первых, а во вторых, а почему основы, а не все мироздание.
Вот уж точно, что все мироздание понять невозможно. Человеку так совсем невозможно. По моему мнению, можно только приблизится к пониманию основ мироздания, то есть уяснить общие принципы построения и законы существования миров как порознь, так и совместно.
Даже это невозможно осуществить, не имея в голове минимума познаний по мирустройству. Причем обязательно, чтобы эти знания выстраивались в единую концепция строения мира, а не были отрывочными и взятыми из разных источников.
И так, по моему мнению, весь наш мир, который нас окружает, который мы воспринимаем всеми нашими органами чувств и всеми придуманными нами, людьми приборами, и тот который мы не воспринимаем ни органами ни приборами, весь абсолютно состоит из трех миров:
Духовный мир - Мир Буддхи.
Эфирный мир + Ментальный (мыслительный) мир.
Физический мир. - Материальный мир.
Причем эти миры плавно переходят один в другой и яляются отражением один одного, так как составляют по сути единое целое.
Во всех мной виденных, эзотерических и теософских классификациях миров, на первом месте стоит физический - материальный - трехмерный мир. Я его специально поставил последним в своей классификации, так как он не является главным, а скорее производным от Главного мира - Духовного. Индусы его ещё называют миром Богов или мир Буддхи. С этого мира все и началось.
Как сказано в Библии, в Евангелие от Иоанна, Глава 1:
"3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."
Найдутся конечно, здесь знатоки, которые обязательно мне укажут, что сказано в этом стихе о слове Бога, которое было у Бога и которое было сам Бог. А что вы понимаете под словосочетанием "слово Бога". Ведь слово само по себе, в человеческом миропонимании относится к категории духовного и является духовным обозначением физического мира. Вот древний автор Библии и обозначил под словом Божьим Духовный мир, в котором:
(там же)
"4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков."
Еще интереснее получаются выводы, если с этих позиций подходить к толкованию Ветхого Завета, Глава 1, Бытие, где говорится о создании Богом Земли и всего на Земле произрастающего и передвигающегося, то есть всю флору и фауну, в том числе и человека. А во второй главе, в начале, говорится что в реале то всего этого не было на Земле. Смотрите сами:
Глава 2.
"1 Так совершены небо и земля и все воинство их.
2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."
Возникает вопрос, - чем же Бог занимался в 5-й, 6-й и 7-й дни своего сотворения, что Он создал, если этого ничего не было.
Духовный мир Он создавал и создал. А затем переложил на плечи этого Духовного мира задачу создания мира физического, то есть материального, "из праха земного", а сам пошед отдыхать. А Духовный мир пашет на Земле. Сздает и вновь разрушает, и снова создает. Человек, со своих позиций, из мира физического, только констатирует те факты, события и явления, которые проявляются в его мире. А сам айсберг ему не ведом. И не будет ведом совершенно, пока человек не поймёт, что не он создатель и хозяин на этой Земле. Что лезет он только туда, куда ему разрешают и познает человек только то что ему разрешают познать.
Все восхваления Бога, молитвы, псалмы от человека, для Духовного мира - пустое место. Он их не видит и не слышит. Его интересуют только последствия дел человеческих на Земле. Сказано ведь в Библии, что человек создан плодится и размножаться и возделывать Землю. А не будем это делать, так смахнут нас с лица Земли, как смахивали до этого другие цивилизации.

 

Mirra, Это же старый фильм, создан за год до моего рождения. А в начале этого века, фильм был восстановлен. Классный фильм. А я сейчас пишу вес сообщения прослушивая фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки" образца 1961 года. Мой любимый.
"А что это у вас, прелестная Солоха..."

 

Mirra, Но это не по теме. А что вы скажете по теме, прелестная Mirra. Как вам "начала" мира, почти как у Платона.

 

"1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста,
и тьма над бездною,
и Дух Божий носился над водою."
(Библия, Бытие, Глава 1)

Наберите в поисковике вашего браузера (на компе естественно, а не у вас в голове),

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и выйдите на странницу "Свободная энциклопедия ВикипедиЯ". В окошке поисковика Вики, наберите: "1 В начале сотворил Бог небо и землю...", и получите страницу с объяснениями, по релегийному говоря, толкованиями этих строк и может быть поймете, - Как же это Бог сотворял небо и землю.
Я заинтересовался этим вопросом в 1988 году в конце января месяца. Почему я так запомнил этот момент, потому что это был первый день, когда я осознанно взял в руки Библию. Было это в армейском госпитале, где я лежал на сохранении своего здоровья. А на дворе перестройка, гласность и всякие там новые веяния (а говорят и частный бизнес разрешили, ну и дела, что в стране творилось). К нам в палату, где я был самый младший по званию (капитан) ввалилась толпа людей с черными книжками в руках и начали проповедовать. Ну "ввалилась... и проповедовать", - это я лишку конечно хватил с коммунистическим задором, просто вошли и стали с нами беседовать. Что они говорили про Бога, мне на тот момент было интересно. Оказалось, что пришедшие были мало того, что людьми верующими, так ещё и сектантами. Но интересными людьми. Христиане-Баптисты. Потом были православные, затем снова сектанты, - Свидетели Иеговы. Кроме Библии я читал очень много религиозной литературы. Больше всего мне запомнилась книга Амброджо Донини "У истоков христианства", издательства политической литературы г. Москва 1979 года (в этот год я призвался в армию), где описывается история христианства от зарождения до Юстиниада (римский император, жил 527 - 565 года н.э.). Вот я и изучал библию и её понимание, так сказать "изнутра" конфессий и прежде всего меня интересовал вопрос: Как же Бог создал Землю?
Я не буду вам описывать все свои искания в толкованиях, которые я проходил. Опишу результат моих многочисленных раздумий и общения со своим Духом-душой. Так я его называю вот почему. В среде верующих популярно название "душа". У людей неверующих, в ходу название - "подсознание". Но и те и другие правы.Это то что вне нащего сознания и осознания, вне мыслительного процесса головного мозга человека. Я не буду сейчас вдаваться в тонкости внедрения души в тело человека, есть много вариантов и у меня есть свой. То что ученые и ясновидящие называют аурой человека и есть наша душа. Это дух, прикрепленный к телу и называют его душа. Дух - гемафродит. В нем есть и женское - Инь и мужское - Ян. А в природе нет равновесия. Обязательно кто нибудь или что нибудь владеет над кем нибудь или чем нибудь. Так жизнь устроена. А в моем Духе-душе догмат Ян-мужского. Я это чувствую давно и могу точно определить. Вообще-то это отдельная тема и очень интересная. Мы её рассмотрим обязательно. Пока примите как факт.
На сегодня пока всё. И у меня будет просьба к вам, читатель. Я понимаю, что моё толкование Библии и мои теории кому то будут не по нутру. Это нормально. Но не торопитесь писать мне в отзыве, что я неправ, потому что я не прав. Такие утверждения мне по фигу. Я их даже читать не буду. Обязательно с доказательством в моей неправоте. Вот это будет интересно. А кому что не нравится, так это на вкус и цвет, как говорится... Мне допусти Йога не нравится, только потому, что она для меня статична. Я лучше соображаю когда двигаюсь. ЦИГУН или ТАЙЦЗИ, - вот это по мне.

 

Mirra, я вам поставил лайк не потому, что мне нравится Садхгуру, а потому что нравитесь мне вы. В смысле психологическом. И тягой к знаниям и темпераментом. А гуру этот, обычный человек, как наша Украинская Верка Сердючка. Нашел прибыльное место и рубит бабло на прописных истинах. Но раскрутка имени - великое дело. Одно дело, если я вам скажу и другое дело, если это же скажет раскрученный персонаж. К нему доверия больше. И сразу включается вера. А вера - это великий двигатель всего. И здоровья и прогресса. Всего.
Как наговорить себе миллион. Насчитайте от 1 до миллиона, и у вас будет миллион, или не будет, если вы во время счета умрете. Это шутка, может быть.

 

Mirra, я же тоже многое говорю правильно. Но я не называю себя гуру. И даже не учу людей, как жить, так как знаю что учить людей это дело неблагодарное. Через 10 лет тебя забудут, в лучшем случае, а в худшем будут проклинать.
А сейчас я удаляюсь. Вы меня извините, но дела.
Удачи вам и до скорого.

 

Mirra, вы правы. То что я говорю, для неподготовленного слушателя непонятно.
Но вы меня простите пожалуйста, (и без обид), но у меня так и вертится на языке вопрос и не могу его не задать. Mirra как вы можете определить, правильно ли я говорю, если вам непонятно.
Здесь на форуме многие говорят и непонятно и неправильно. Красивая фраза напичкана красивыми словами без смысла. Еще Льюис Кэролл говорил девочке Алисе, чтобы она пользовалась только словами, смысл которых она понимает, а не потому что они красивые.
А профессор по научному коммунизму Холкин Юрий Васильевич, в институте мне говорил, чтобы определить для себя знаешь и понимаешь ли ты предмет, ты попробуй рассказать о нем и объяснить его пятилетнему ребенку. И благодаря его лекциям я до сих пор помню и диамат и истмат и не считаю их абсурдными вещами.
И здесь на форуме многие речи меня доводят до бешенства своим абсурдом. Допустим сообщения Nada, - это просто кошмар. Ну там другое дело. Nad - типичный нарцисс. Он влюблен в свой образ на форуме, в свое слово, что аж получает сексуальное блаженство от себя самого. Вы Mirra и не пытайтесь найти логику в его речах. Я бы с ним и в карты не стал играть. Он шуллер.
Ну хорошо я постараюсь вам Mirra обяснить попроще. Но без Бога не получится, сразу говорю.

 

Добрый день Mirra. Вы меня извините за отсутствие. Был занят.
В этом случае, который вы описываете действительно нет смысла. Но есть смысл выспрашивать у него о том предмете, который он знает. Это в том случае, если вы проявили интерес к этому предмету. Тогда может возникнуть спор. Может быть некоторые нюансы в построении этого предмета вы оба видите, но по разному.
Вот допустим, - предмет существующих знаний об устройстве мира. На чем он стоит. На знаниях науки. А знания современной науки на чем базируются. Около 90 процентов на эксперименте, на его результатах, то есть на практике и около 10 процентов на теоретическом обосновании этих результатов, то есть на теории.
Извините, через пару часов продолжу.

 

Mirra, я считаю, что физического вакуума не существует в помине. Природа не терпит пустоты.
Извините Mirra, но я восстановлю ваши знания. В немного запутались в понятиях:
"Физический вакуум Вакуум (по-латински vacuum) – пустота, т.е. пространство без материи и энергии. Физический вакуум – пространство, не содержащее реальных частиц и энергии, поддающейся непосредственному измерению."(Из инета)

Российские ученые полагают, что вместо физического вакуума, в мире существует эфир, в котором, как вы говорите и "упрятана" скрытая материя и скрытая энергия. А сейчас зачем вам это надо. Для понимания моей теории миросмтроения не нужны эти понятия. Это будет нужно тогда, когда мы будем разбирать создание существующего мира, то есть как он появился.
А пока нам хватит утверждения что природа не терпит пустоты, то есть физического вакуума в природе не существует. А что существует. Какая то субстанция занятая материей с различными физикохимическими характеристиками.
"Субста́нция — то, что существует автономно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое."
Если вам тяжело воспринимать слово субстанция, возьмите другое. Ну например эфир.
Но я то специально взял именно это слово, так как в дальнейшем расчитывал от него перейти к другому обозначению нашего материального мира, как акциденция, потому что именно в этом понятии и обозначении и скрывается сущность нашего мира а не в пустотности, которую мы, не жившие в Индии и не воспитывающиеся на традициях и нравах дзен буддизма понять то не можем.

 

Mirra, если вам тяжело и это объяснение так вы скажите мне обязательно. Я собираюсь написать трактат о мироздании, перевести его или на французский или на английский и отправить в Канаду и вы мне своими замечаниями помогаете написать это сочинение.

 

Наконец то я добрался до своей любимой темы основы мироздания. И сразу начну не с нравоучкний а с совета.
Вот вы форумчане как то не так живете, и время у вас не то и мозги у вас не те. Это не совет еще, это шутка. А вот совет. Не торопитесь критиковать то, что я вам сейчас скажу. Раз рочитайте и подумайте, второу и только на третий раз, предварительно прочитав и подумав спешите задавать вопросы и возможно критиковать. На каждый роток не накинешь платок.
Итак. Как же устроен мир.
Одну минутку. Прежде чем разбираться со строением мира, я советую разобраться со строением человека. А то на сегодняшний момент столько знатоков развелось, знающих истину мироздания. Вот и у вас на форуме есть такой всезнайка, а попросту балобол.
Он все знает.
Что такое смерть - ЗНАЕТ.
Что такое жизнь - ЗНАЕТ.
Как устроен мир - ЗНАЕТ.
Как устроен немир, тоже знает. Я не знаю.
Я ведаю. А то что ведаю я вам поведаю.
Начало перенесу с темы, где всезнайка объясняет всем как он умирал. Долго объясняет и долго умирает. До сих пор не помрет. Но трупный запашок в теме уже чувствуется.