Эзотерика Задача на миллиард. Кто поможет?

вот скажи было татаромонгольское иго или нет

 

Вообщем все дело в хорошем пинке, который дать себе самостоятельно человек не может..)

 

Тут согласна...но не уверена, что в этом воплощении я его получу...немного иные вещи отрабатываю. Хотя....как знать...

 

Легко..)) Некая эзотерическая организация... купит Вам билет..в один конец..и даст 50 долларов...) Но только придется либо бомжеваться..либо както с кемто договариваться.. чтобы жить..) Три месяца..

 

Адресок организации дадите? Я вполне серьёзно.

 

Лэнгли.)

 

я б в америку рванул там дальнобойщики нужны

 

Понимаю . Но Вы же просили пример дождя .

 

Подумаю..)

 

Надо адептом становится..)

 

так иго было или нет важно

 

Ну..както даже и не думалось об этом..в последние годы. Поэтому ничего сказать не могу..но по субъективным ощущениям..не было..)) Разьве что в каком нибудь отдельно взятом княжестве..

 

вот вот история повторяется владимир и игил

 

побегу покундалиню в последнее время крутит против часовой стрелки как дервиша

 

Ну- ну -

 

да он прикалывается

 

Не было.
"Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».)".
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане…
2. Монголия

Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

А изначально прямо как вызов прозвучало...или я не до конца в Ваших эмоциях разобралась...))

 

Адептом? Это обязаловка?))

 

Да вроде ничего не просила,разговор был ,что воруют золото.А ты ,попутно, про Якутскую аварию на самолете,что выпало золото.Точно не помню, золото было?