Расчёт духовного уровня

Друг!
Так и диалог от Него с моей стороны….

 

Тут нет диалога, ты не сказал за все время ничего теплого, человечного, разумного, вдохновенного. Я вижу в твоей речи только короткие фразы, похожие на лозунги, оценки и замечания, и ты называешь это сердечным разговором? Лучше я поговорю с кем нибудь другим. Нет нужды в анализах и оценках меня.))) И это ум а не сердце, ты заблуждаешься.

 

Проблема в том, что он транслятор. Это беда всех трансляторов. Именно поэтому люди не понимают книги где обращаются к духовным составляющим

 

Я понимаю, видел людей не знающих что такое вдохновение, что такое мысль и как она возникает. Речь с заученными фразами похожа на общение с ботом, но никогда бы не подумал что у бота есть сердце.

 

Друг!
Печально, когда суровость не греет и не вразумляет….

 

пространство вмещает всё, но процессы не едины)) есть даже то что процессом не назовешь. Хотя да, любое движение можно назвать процессом. Любую мысль, любой сдвиг можно подвести под это определение. Это стандартное понимание.

 

Например? Что мы не можем назвать процессом? Я слышал что даже горы - волны, только очень медленные.

 

Друг!
А Ты в каком ранге?!
А ну, похвали Себя….

 

Он просто забыл как быть собой. Есть поток, есть куратор и хозяин. Все мысли текут только в этом. Нападает по приказу, а если сам что то хочет выразить то пишет нелепицу. Прекрасный образец поглощения сознания чужеродной формой

 

Вопрос слепого зрячему подумай в какой, исходя из моего ника

 

Я думаю не стот обращать внимание, если он сможет когда нибудь вести конструктивный диалог, то мы сможем наконец порадоваться за человека.

 

Друг!
Знаком с формулой возвышения….

 

Почему не стоит? Вы же не рвете письмо из за того, что вам его передал почтальон?! Просто понимайте особенности

 

Это письмо похоже на квитанцию, или рекламный буклет. Сразу в мусор.

 

да горы и сами процесс и подвержены процессу. Рождённое всё подвержено процессу ибо само рождение процесс. Но это не относится к нерожденному, но существующему))

 

Например?

 

Аргументация нужна; как и была высказана мысль ранее….

 

Нельзя, ибо тогда станете слепым. Лучше учитесь взаимодействовать и управлять. Поворачивать в сторону не опасную для других и вас. Вы же видите он пишет хрень, а я ему про селедку рассмотрите это по другому, без личностей. Он пишет либо сумбурно либо структурой чужих мыслей. Вот пишет сумбур, а я ему чётко структурированную структуру в ответ. Как пример статья Википедии про селёдку. Пишет чужие образы и на это есть свой вариант. Прозрейте уже наконец. И понимайте общение между людьми на более глубоком уровне. Вот же смотрите. Вы огненному посылаете чёткую структуру, например научный факт в три слова. Что он делает? Тонны хрени в ответ. Так он размывает ваш посыл, расщепляя энергетику, чтобы он ваш факт и аргумент не затронул его внутреннее поле, занятое другими вещами. При таком подходе сколько бы вы его не обстреливали смыслами, ничего не выйдет. Он лишь ещё больше будет стрелять нелогичными простынями

 

например учение о чем либо. Вы можете его трактовать по своему изменять как вам хочется, но нужно понимать что меняетесь вы, а не текст изреченного
В мире духов нет процессов, он от этого чист)) по причине нерождения

 

А по причине недомогания опыта:
Учитывается?!
И как?!