Расчёт духовного уровня

Ну вот пошла работа у всех над собой! Наконец то, а послужить фоном для этого нет проблем. Собрались все на один корабль, работнички. )))

 

Так надо. )
Я вижу, но упреждаю немного. )

 

я понимаю обижают хозяина но просьба осознавать что пишешь. Время не судья))

 

Секта огнедышащих хочет очистить форум от инакомыслящих чтобы на форуме были высокие вибрации, мир да любовь. Но сами того не подозревают что это возможно только без них, так как сами в корне своей позиции являются импульсом к низшим вибрациям. Парадокс же.

 

)))
Парадокс парадоксам)))
А что такое вообще вибрации?
Кто про них сказал?

 

Эта беда вечная )))
Пока человек живёт в теле

 

Хотим мы того или нет, но мы будим поченяться телу, пока мы есть на земле, а тело будет пытаться выживать любыми путями, устронять якобы конкурентов )))

 

Вибрации — это метафора, пришедшая из физики, где означают колебания. В эзотерику её ввела теософия (Блаватская, «Тайная Доктрина»), затем Рерихи, потом Нью-Эйдж. В индийских традициях аналог — Нада (звук), Спанда (пульсация), в буддизме — колебания скандх. Кто сказал первым — не установить, это коллективное творчество. В контексте форума «высокие вибрации» — субъективная оценка, каждый вкладывает своё. Так что вопрос «кто сказал» риторический: сказали все понемногу.

 

Вот в этом и парадокс, что каждый это по своему интерпритирует )))
И получается, что это действительно метафора, как мысль, иначе слово

 

Пример: как бога называют в разных народах по разному
Как у нации разные языки общения, но суть одна общение передача информации

 

Парадокс не в том, что мы говорим по-разному, а в том, что мы забываем, что говорим об одном. Когда это помнишь — спорить не о чем.

 

Спорить человек перестает тогда, когда это ощущается, видно, есть факты и аргументы
Ну это так к слову))

 

Не спорю))) Но не возражаю поддержать разговор. Спорить перестают не тогда, когда факты победили, а когда исчезает тот, кто спорит. Факты и аргументы — это тоже язык. Они убеждают ум, но не касаются того, что за умом. Можно выиграть спор и остаться в проигрыше. Можно проиграть и обрести покой. Так что да, к слову: факты — хороши для науки, аргументы — для философии, а тишина — для того, что не нуждается ни в том, ни в другом.

 

Как то упоминал господин Leonid, что в нашем мире все иллюзорно и это относится во многом ко всему, даже к тому, чем мы вырожаемся и чем видем диолог

 

Совершено верно
Спорит кто?)))
Ум !!!
И также поражения кто принемает, от фактов и аргументов? ))

Тоже ум!!!
))))

 

А насчёт фактов и аргументов, добавлю, что они хороши не только для науки, ну и для осознанности тоже, так как наш ум великий дар человеку и он на многое способен и не стоит ему слишком доверять)))))))

 

Согласен, нужно уметь отпускать все свои конструкции. Настоящая осознанность не в том, чтобы иметь правильные конструкции, а в том, чтобы ни одна из них не заслоняла небо.

 

Чье небо? Чьей конструкции?
Вы уже показали ясно ваше небо и ваши конструкции, это можете эти сказки рассказывать тем кто вам лайки ставит. Ишь как гладко стелет с благостной маской и звериным оскалом под ней.

 

Обстряпал все и шито крыто думаешь? Пока проявляй к себе лояльных получше. Все привыкай Санек к новой реальности, что твое время в ветхом, что ты нам здесь ясно продемонстрировал закочилось.

 

Есть люди, для которых мирная беседа — как вода для огня. Она не питает их, а тушит. Им нужен жар, трение, искра. Без этого они чувствуют себя пустыми. В спокойном разговоре нет врага, нет поля боя, нет пьедестала. А значит, негде доминировать. Не потому, что собеседник слаб, а потому, что в тишине никто не соревнуется. И тогда им становится скучно. Или страшно.

Они ищут негатив не потому, что злые. А потому, что иначе не чувствуют себя живыми. Конфликт даёт им роль: судьи, пророка, жертвы, воина. В мирной беседе ролей нет. Есть просто люди. И в этой простоте они теряются. Им кажется, что если они не докажут своё превосходство, то его не существует. Но превосходство, которое нужно доказывать, — не превосходство. Это зависимость.

Интеллект в тишине не блестит. Он просто есть. Мудрый человек не нуждается в том, чтобы его признавали. Он может молчать и не чувствовать себя ущемлённым. А тот, кто привык доминировать через спор, в мирной беседе остаётся голым. И тогда он начинает провоцировать. Создавать напряжение. Искать врага. Потому что враг — это опора. Без него он не знает, кто он.

Но парадокс в том, что настоящая сила не боится мира. Она не ищет конфликта. Она не нуждается в негативе, чтобы чувствовать себя. Она просто есть. И если рядом кто-то не может вынести этой тишины, это не проблема тишины. Это проблема того, кто привык жить в шуме.