Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Когда смотришь в зеркало и не узнаешь в зеркале себя, может проявиться и негатив. С полной уверенностью в своей правоте.

 

А сансару верите?

 

Вы это иванушке дурачку расскажитеу слова дурак есть и другое понимание вам не доступное)) хотя в сказках широко используемое.

 

Отчего же? Было бы интересно Тем более что подобные теории перекликаются с концепцией сверхзадачи и т.н. "аттрактором судьбы/предназначения". По сути - если пытаться объяснить простым языком - это как целевое обучение в старшей школе, когда квота на специальность определяется данным "сверху" планом по будущему профнабору, и корректируется на местах по результатам "тестов одарённости". Я вас верно понимаю?

 

Поспорили дурак и умный. Умный говорит:

- Я умный, поэтому имею преимущество. Коль знаю ответ на твою загадку - дашь мне 5 монет, если же ты мою разгадаешь - даю тебе сотню. Кто не разгадает - сам платит соответственно.

Дурак:

- Что такое: утром фиолетовое на семи ногах - вечером серо-буро-малиновое на двенадцати?

Умный:

- Не знаю, - и платит сотню. - А что это?

Дурак:

- И я не знаю, - и возвращает с сотни пятёрку.

P.S. В социопсихологическом аспекте "феномен дурака", символически обыгранный в русских народных сказках - большее количество степеней свободы индивидуума, не привязанного к фактору эго (иными словами - отсутствие гордыни, через которую легко манипулировать другими, но невозможно - "дураком"/"шутом" - так как он сам, нередко выступая в роли трикстера, дёргает за эту "болевую точку" контрагентов). В метафизическом смысле это ещё и т.н. "пустая чаша", которая делает человека непрерывно обучаемым.

 

вот про то и говорил

 

Можно только добавить со знаком вопроса для мыслящих: Почему именно Иванушка- Дурачок, в наших сказках, решает жизненные вопросы, а остальные только пользуются?!
Может «Дурак» в прошлом имело совсем другое понимание, извращенное современностью?!
На нашем форуме не то же отражается: Кто мыслит глубоко, а кто поверхностно….

 

Друг!
К современному значению слова - это беда, просто….

 

Ни в коем случае. Этот мой вопрос - болтовня. Кто-то может дать серьёзный ответ. Кто-то воспримет, даже, как удавку. Со своим соратником я обсуждал Индийскую философию с долей юмора. И всё очень легко воспринималось и укладывалось в голове.

 

Ну что ж. Разберемся с Карлосом Кастанедой. В давние времена западному человеку не реально было встретить Гуру, который раскроет ему глаза. Пришёл Спаситель, чтобы вести слепенькое стадо - «Я есмь пастырь добрый». Могу предположить, что активный ум, активная деятельность западного человека (которые, по большей мере уже в прошлом) не позволяли открыть ему знания, которые он мог использовать как магические сверхвозможности. Христианство вело к просветлению через смирение.
Времена изменились. В прошлом рабство. Скоро полностью уйдут в прошлое колонии, тайная власть.
Карлос Кастанеда открывает Духовный Путь во всей полноте. В подходящей для западного человека стилистике, с понятной терминологией.

Ну вот. Мир можно воспринимать как энергию. Во всей полноте и ясности. Например человек воспринимается как светящийся кокон, с энергетическими каналами, центрами. Это видение, которое Кастанеда называет вторым вниманием. Когда-то люди обладали вторым вниманием. Но для выживания людям понадобилось то, что называем первым вниманием. Это отформатированное и упрощенное восприятие мира. Эта картинка мира позволяет моментально оценить ситуацию: это - опасность, это - добыча. Ничто не должно отвлекать. Первое и второе внимание использовались параллельно. Но пришли времена, видимо нелегкие, первое внимание стало доминирующим, а потом, почти у всех людей, единственным. И сейчас мы имеем то, что имеем. Наше внимание в клетке привычной картинки мира. Собирается внимание, управляют вниманием посредством т. н. точки сборки. Смещение точки сборки даёт возможность воспринять другую реальность.

(Заинтересуют подробности второго, третьего внимания; точки сборки, - использование АА - не то.)