Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Так вы ошиблись или нет? жду признания)))

 

Вы полезли в гипотезу, а не в теорию...

Поэтому все то, что вы там настроили, оставьте себе на память...

 

Ну полно увиливать какого жирного карася я сегодня подсек впрочем обычное дело. Но без признания своих заблуждений и ошибок вы так и будете одно и тоже проигрывать.

 

Это лишь иллюзия что они правят, кончилось их время и они это знают. Вот и пытаются весь мир тянуть за собой, как говорится перед смертью своей вонью не надышатся. Помните это и не забывайте.

 

Колобченок, вы даже не сечете, почему я вас озадачил поиском импульса...

Вы подумайте малость...

Потом может быть что то начнете понимать о неких сложностях в физике, которые точно не решаются вашими мозгами, и низкосортными теориями...

Если говорить по простому , то вы даже сами не понимаете какую хрень, вы пытались мне навешать...

Вам лучше вон с Инь пообщаться...

Там все ровно тоже самое, что и у вас...

 

Ну, их олигархи никуда не делись... А денежки как правили миром, так и пононе правят...

 

Вы просто смотрите на очевидность, тогда куда важнее смотреть на действительность, чтобы не засасывало ею внимание.

 

такие попытки оправдания себя выглядят уныло я вас озадачил, я это знал заранее- кому нужны эти отыгрыши. Провалились, так признайтесь

 

Колобченок...

Я вас днем просил, признайтесь, вы дурак ?

Вообще прям конченный ?

Я вам три раза прямым текстом сказал что вы несете хрень... Только вы этого не понимаете...

В психиатрии это называется аназогнозией...

Потому и говорю - выздоравливайте...

Как выздоровеете, так сразу приступайте к поиску импульса...

 

Критика и ограничения
У модели есть серьёзные сложности, из-за которых к ней относятся с осторожностью:

• Расчёты проводятся в рамках полуклассического приближения. Полноценной теории квантовой гравитации пока нет, поэтому приходится делать допущения о том, как квантовые законы взаимодействуют с пространством-временем на самых ранних стадиях.
• При вычислении континуального интеграла для гравитационного поля возникают нестабильности (результаты стремятся к бесконечности). Чтобы их обойти, приходится использовать специфические методы контурного интегрирования, физическая обоснованность которых оспаривается.
• Возникает проблема измерения: в квантовой механике для перехода от вероятностей к конкретному событию нужен внешний наблюдатель. В космологии же наблюдатель и его приборы находятся внутри исследуемой системы — единого мнения о том, как интерпретировать волновую функцию Вселенной в таких условиях, нет.
• Есть и проблема с масштабами: математические расчёты показывают, что максимум вероятности волновой функции соответствует вселенным с крайне малым объёмом и коротким периодом инфляции. Наша наблюдаемая огромная, плоская Вселенная в этой теории оказывается маловероятным событием.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Таким образом, модель Хартла — Хокинга — это мощный математический аппарат, который использует идею туннелирования для описания рождения Вселенной из замкнутого, безграничного состояния. Но её статус до сих пор дискуссионный: она опирается на приближения, которые при более строгом учёте могут оказаться несостоятельными

 

Ахаха подгорело знатно))) а всего то лишь нужно признать свою ошибку, причём сами понимаете что облажались ан нет, топим с оскорблениями оппонента до талого вы пластинку свою менять думаете?)))

 

Вот это подтвердите хоть чем либо, что квантовая механика внутри точки сингулярности. Вы несёте фигню и прекрасно поняли что лажанули
Так у кого сотрясение

 

Друг!
Насчёт дружбы с наукой:
Объясни: Почему Наука прибавляет не дастаюшее время, превратив год - в високосный?!

 

Движение относительно чего? Куда, откуда? Для чего?...
Привет Биофизмк!)
Наверно из ниоткуда в никуда..

 

Не, там биофизик демонстрировал движение языка. Если говорит много им двигать и молоть чушь, то появляется магнетизм. 4 части выпустил в доказательство этого своего тезиса

 

Собой...