Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Да, атомное ядро содержит колоссальный запас энергии. Эта энергия удерживает вместе протоны и нейтроны благодаря сильному взаимодействию. Она выделяется при реакциях деления тяжелых ядер или синтеза легких ядер, что подробно описано[/QUOTE]
Что вы мне тулите физику атомного ядра ?[/QUOTE]
А как вам ещё объяснить что в ядре водорода есть куча энергии, но он не является первичным источником энергии?

 

Что вы мне тулите физику атомного ядра ?[/QUOTE]
А как вам ещё объяснить что в ядре водорода есть куча энергии, но он не является первичным источником энергии?[/QUOTE]
Поэтому вам и обьясняется протон протонный цикл, который накачивает энергией (в упрощенном понимании) атом водорода...

И вот, вы уже и рассматриваете такой водород... Именно вторичный...

И тем самым, вы уходите от того, а что есть сама энергия, как ваш хлебушек...

 

Да, кстати про пустую флешку, там уже есть энергия которая формирует, придаёт объём пространству

 

Колобочек, я вас прибью за вашу тупость...

Где вы там работаете ? Я уже выдвигаюсь к вам...

 

А как вам ещё объяснить что в ядре водорода есть куча энергии, но он не является первичным источником энергии?[/QUOTE]
Поэтому вам и обьясняется протон протонный цикл, который накачивает энергией (в упрощенном понимании) атом водорода...

И вот, вы уже и рассматриваете такой водород... Именно вторичный...

И тем самым, вы уходите от того, а что есть сама энергия, как ваш хлебушек...[/QUOTE]
Я вам твержу битых два часа, что водород продукт переработки энергии и сам содержит кучу энергии

 

Поэтому вам и обьясняется протон протонный цикл, который накачивает энергией (в упрощенном понимании) атом водорода...

И вот, вы уже и рассматриваете такой водород... Именно вторичный...

И тем самым, вы уходите от того, а что есть сама энергия, как ваш хлебушек...[/QUOTE]
Я вам твержу битых два часа, что водород продукт переработки энергии и сам содержит кучу энергии[/QUOTE]
Он содержит энергию лишь после обработки, но не до нее, когда он в изначальном состоянии...

 

Вот биофизик наконец то вы поняли что водород это продукт переработки энергии , далее все цепочки реакций с ним, это продукт переработки изначальной энергии. И солнце переработчик энергии в другую форму, и человек и бактерия. Это все переработчики выстроенные в цепочку

 

Ну какой же вы придурок...

Энергия откуда берется в Солнце ? Все остальное уже потом...

 

Нашел вот такую вот фигню, и возможно что вы Колобок пытаетесь как ужик просочится в эту дырочку:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Содержимое ответа

Вы задали очень интересный вопрос, но сразу оговорюсь: тут нет единого научного или общепринятого понятия. Скорее, это сочетание двух разных идей, которые иногда пересекаются в разговорах или текстах. Я помогу разобраться, что имеется в виду.
«Цветок Жизни» — это древний сакральный символ из области сакральной геометрии. Его рисуют как сложную сеть кругов, и в нём видят модель, которая, по мнению некоторых, отражает фундаментальные закономерности устройства Вселенной, жизни и даже структуры пространства-времени. В разных традициях этому узору приписывают глубокий смысл: он символизирует взаимосвязь всех вещей, процесс творения и единство многообразия.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

А вот водород — это вполне конкретный химический элемент (обозначается H), самый распространённый во Вселенной. Его атом состоит из одного протона и одного электрона.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Теперь про связь. Иногда в обсуждениях (особенно в эзотерических или духовных кругах) можно встретить фразу вроде «водород как основа жизни» или «водород в процессах, описываемых Цветком Жизни». Но это уже область метафор и интерпретаций, а не доказанных научных фактов. Сторонники таких взглядов могут говорить, что симметрия и самоподобие узора Цветка Жизни отражают принципы, по которым устроена молекулярная биология (например, как из простых блоков строятся сложные структуры белков или ДНК), или что водород играет ключевую роль в каких-то фундаментальных процессах. То есть это скорее философская или символическая ассоциация, а не установленный научный закон.
Так что если вы встретили эту фразу в какой-то книге или статье — скорее всего, автор использует образность, чтобы провести параллель между геометрией символа и, например, строением молекул, энергетическими процессами или даже космологическими моделями. А если вы изучаете тему глубже, стоит отделять такие метафоры от реальных, доказанных наукой фактов.
Хотите копнуть глубже в какую-то из тем? Например, разобрать, какие именно биологические процессы связывают с симметрией «Цветка Жизни», или поговорить о том, какую роль водород действительно играет в химии и биологии?

 

Энергия Солнца рождается в его центре (ядре) благодаря термоядерному синтезу. В ходе этой реакции атомы водорода соединяются и превращаются в гелий, а часть массы вещества переходит в огромное количество тепла и света. [

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

]

 

Так, вижу что вторичная извилина дернулась в вашей голове...

Теперь переходим к более сложным вещам...

Смотрите...

Никто и никогда, за всю историю человечества, не видел Солнце...

То есть, мы видим лишь самую термоядерную реакцию, примерно как суп в кастрюле, но саму кастрюлю мы не видим... То есть мы не видим само Солнце как реактор...

Тут вы согласны, или опять умничать будете ?

 

Вам надо отвечать ответами Алисы, у вас к ней степень доверия выше, поэтому на свою пластинку вы охотно записываете такую информацию про насчёт не видел никто и никогда это не верно, видеть же можно по разному, например математическими формулами но вам тяжко понять что например чёрную дыру нельзя увидеть глазами, но можно математикой

 

Что такое Солнце к земному подобию, но как энергия?!
Возьмите любую губку и опустите ее в воду, а потом медленно начинайте сжимать….
Разве не сходство с эзотерической точки зрения?!

 

Колобченок мой кругленький...

Если бы вы дружили бы с математической физикой, то вы бы по другому разговаривали бы, и понимали бы вещи по другому...

Но от вас даже этого запаха нет...

Поэтому давайте еще раз...

Вы лично, Солнце хоть раз видели ? Да или нет ?

 

Конечно видел, что дальше))

 

Наверное она квадратное ?

Или восьмиугольное ?

Или в виде зайчика с ушами ?

 

Оно Колобок