Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

"Деньги" - форма управления сознанием

 

Ну вы же здраво понимаете, что ведете бессодержательный монолог.
Буквально вчера, вам писалось, как можно увидеть астральное тело, кокон.
Это конечно не дух, и не душа, но это работа души и духа...
Можно конечно вам указать на некую статичность духа вне тела... Но... Для вас это закончится фатально, и, более того, как вы собираетесь прикоснуться к духу ? Чем ?

 

"Беспокойство" - форма управляемого человеческим сознанием психоза индуцируемая власть придержащими.

 

Совестью. Духа можно коснуться Совестью.

 

В науке внимание, восприятие тоже первично. Нужно что-то воспринять, увидеть. Полученная информация выстраивается, объясняется. Теоретики работают с имеющейся информацией, со знанием. Воспринять можно и что-то новое, прорывное в области знаний.

 

Есть эмпирические законы... Например закон Ома... Или лучше эмпирический закон рычага...
Саму работу вы не видите, но это работает... И как оно работает, никто толком обьяснить не может...

 

Возьмите дома магнит. Прикоснитесь к магнитным линиям этого магнита своей совестью. Сфотографируйте это. И выложите плиз сюда на форум. Мы заценим.

 

Ваш уровень возражений надо воспринимать с юмором. Если кто-то назовет свою девушку Киской, вы возразите - она не киска, это разные вещи, не запутывайте себя.

 

Вовсе нет, вернее мышление в определенных случаях вообще не нужно, его заменяет прямое всестороннее видение, никаких абстракций, хотя с вашей системы координат, да это может быть похоже на абстракцию.

Ничего это не влечет из того что увидели вы. Не имея опыта стабильного состояния пребывания назовем его в новом восприятии, вы постоянно будете его интерпретировать по старому, тогда как путь здесь только один, самому получить этот опыт в себе, а не умозрительно.
Вам уже ранее сказал о Манасе и Упасика вам со своего взгляда дополнил это. Полагаю чтобы прояснить этот пятый принцип необходимо рассматривать его как составляющую целостности Зерна духа наряду с Атмой и Буддхи, а в частности как монаду идущую на воплощение Буддхи-Манас (то есть Духовную Душу- Высший Ум), от которой берут начало все дальнейшие дифференциации в материю тел и оболочек с индивидуализированными неповторимыми особенностями, скандами, дхармами воплощающегося. "Препарировать" устройство Манаса не получится, из той системы координат в которой пребываете вы, не ошибаясь, ибо это область Зерна Духа и соответственной ей материи, а вы хотите это понять из физической дифференцированной аналогии, на основании физических открытых людьми законов, так не получится. ) Поэтому говорить об этом нет смысла пока вы и ваше восприятие не будете готовы к этому и ваше привычное вам восприятие сейчас уже не будет мешать.

 

Ну тут же все просто...
Опишите механизм как глухой от рождения шизофреник слышит голоса... И вы увидите как вы запутаетесь... Хоть с юмором, хоть без юмора...

 

Не затрагивая заезженных тем до дыр Упасикой, давайте рассмотрим следующее.

Согласно представлению йоги, внутриканала Сушумна пролегает канал Ваджра нади. Внутри этого канала находится Читрини нади. Ну и наконец центральный канал это Брахма нади.

Теперь смотрим геометрию канала Сушумна. Внизу - дырка. Вверху - дырка.
То есть типа трубы.
Встает вопрос. Каким макаром к этой трубе крепится Ваджра нади ? Ну чтоб не вывалилась... Ну и попутно уже к тому, а как к Ваджра нади крепится Читрини нади ? Ну и наконец, а как же и к чему же крепится Брахма нади ?
Не забывайте о том, что в эту конструкцию нужно напихать пачку чакр и каналы ида с пингалой...

Итак. Что к чему крепится ?

 

Это не важно что к чему, исходя из вашего подхода и его особенностей, вы просто в корне неверно формулируете вопросы, на которые не имеет смысла отвечать, для меня это логический абсурд. ) Более того подобные вопросы на засыпку, напоминают детский подход, для человека науки это как то некомпетентно. )

 

Да, я действительно намеренно умолчал о двух деталях в этой конструкции, полагая что вы в своем ответе корректно укажете на них...
Но с ответом все печально...

 

Ну то что дух дышит, это написано в Библии много раз... В науке за дыхание отвечает блуждающий нерв, и за это открытие некто получил нобеля...
Насчет прикосновения, без комментариев с моей стороны...

 

Говорю ж нет смысла отвечать с подходом: сейчас мы все проверим, сейчас мы все поймем... Это ж читается между строк. )) Что движет человеком здесь не сложно определить. Пытайтесь дорогой Биофизик без этого обходится и люди к вам потянутся. )
"Восток дело тонкое, Петруха..." )))