Просветление как основа рождения в боге.

Да и та крутится.... только вокруг самой себя.)

 

Видим реальность по разному, мыслим о ней одинаково. Жаль что не наоборот.)

 

Вы сейчас перечислили разные учения Индии. Зачем ограничивать себя только Индией? Мировые знания человечества гораздо обширнее.

Пожалуйста, перечислю сходу: Спента-Манью в зороастризме, Амон-Ра в Древнем Египте, Энлиль у шумеров, Тескатлипока у ацтеков, да и в Индии вроде бы есть такое понятие, как "Высший Атман". Хотя с Атманом лично мне многое не ясно, как и вообще с индийскими учениями

 

Может быть все эти имена принадлежат одному существу?)

 

Не знаю

 

Ни одно учение не освободило человечество от забвения, но только ещё глубже вросло своими корнями в его Душу.

 

Во всех учениях есть вполне определенные смысловые последовательности происхождения всего. Вот разве что до начальной точки этой последовательности никто так и не добрался. Элементы этих последовательностей названы разными словами и, увы, их смыслы интерпретируются так, чтоб удобней было вписать или не вписать в личное мировоззрение. Но если смотреть непредвзято, то можно увидеть, что отдельные опорные понятия разных учений вполне совместимы по смыслу.
В разговоре можно пользоваться любыми понятиями из любых учений или обычного словаря, главное, одинаково понимать их смысл. Например, Ваша Субъектность, христианская Душа и индуистский Атман вполне совместимы по смыслу. Логика же даст другое определение, но на этом форуме оно вряд ли будет адекватно воспринято в силу непривычности.

 

Удивляете вы меня честно слово, все эти религии языческие, понятия Святого духа у них априори быть не может, у них совсем иная концепция отношений боги-люди и т.д.
Эхи я все понимаю, но натягивать понятие святого Духа на эти религии это уже перебор)))

 

Все учения разные, особенно в том какое место в них занимает человек, если вы видите понятие святого Духа, как высшего проявления в иных религиях, ....ну ваше право.

Нет вы ошибаетесь Субъектность и душа абсолютно разные понятия, которые вообще мало состыкуются друг с другом, как к ним можно Атман прикрутить....это надо быть весьма творческой личностью)))

 

Зачем вообще ограничивать себя какими либо знаниями?

Знания человечества? Да бросьте все эти глупости, ничего не стоят

 

Стоят.

 

Хаос, как я понимаю, нет смысла вам что-то объяснять. Вы так упорно отрицаете очевидное, видимо, в мире иллюзий вам жить приятнее.

 

Человек ограничен недостатком информации о мироустройстве.)

 

Совершенно верно,все взаимосвязано.

 

Не может крутиться диск если его центр неподвижен. Но для наблюдателя извне может создаться такая иллюзия неподвижности.)

 

Просто он защищает созданный им новый мир.

 

Совершенно верно,взять к примеру юлу,или колесо телеги.Если не раскрутить эту точку,то юла будет стоять на месте.А колесо телеги,сколько не нукай,пока лошадь не надумает идти,колесо будет на месте.

 

Физики с вами несогласны )

 

Иванов День, Да они много с чем не согласны и что?

 

вокруг центра галактики вращается..сначала, потом уже всё остальное..Но и галактика вращается..вокруг чего-то. Достаточно сложная траектория движения получается..вообщем, принимая во внимание..осевое вращение планеты..))