Кундалини

Учимся строить язык света...)

 

Возможно да.. а может и нет.)

 

Построено то построено, но не нами часто, весь вопрос в стойкой осознанности к каждому этапу строительства, на каждом текущем универсальном проекте. ) А стойкость эта проявляется через внесение индивидуальной лепты (узора) не только в проект а и в строительство.

 

Устремление, не предполагает сомнений. Стрела уверенного лучника летит непреклонно и достигает цели точно. ) Мысль есть стрела.

 

Если вы субьективно переживете просветление ума, то окажетесь к этому не готовы в части понимания вас другими людьми... Люди не будут понимать вас...
Вы можете попробовать придти на прием к психиатру, и рассказать например ему о канале Сушумна. Представляете наверное да, его реакцию ?
Ну и другое дело, когда вы приходите к психиатру с учебником физики, и корректно тыкаете пальцем в то, что в учениях называют каналом Сушумна....

 

Очень хорошо вас понимаю, но это на первых этапах, пока нет интеграции нового проявленного в вас мира с элементами старого, которые полезны для нового, можно это назвать как "построение двустороннего моста".

Поэтому всякому случаю своя целесообразность и свой уровень такта. )

 

Этапы сомнений переходят в линии уверенности..
Вечный процесс..)

 

Пока вы построете этот мост, пройдет время... Сколько времени ? Очень много... Прям очень очень... Иначе непонимание...

 

По разному бывает, время зависит от опыта, эффективности и масштаба приложения к жизни. Но да, чем масштабней тем больше времени уходит. Впрочем индивидуальные построения внутреннего мира имеют более короткие сроки, время уходит много на проявление в жизни часто. Но без последнего не будет стойкого фундамента.

 

Это не верно от слова совсем

 

Вот что бы построить крепкий фундамент, нужно найти сотню сусликов, которых ты не видишь, а они есть... Затем этих сусликов надо конвертировать в наукообразный вид, что бы психиатр не крутил пальцем у виска...

 

Ну для вас может и так, совсем. Просто не имеете в этом опыта. )

 

Для всех так. Ваш опыт выдуман и не имеет отношения к реальности. Мысли часто не достигают цели и стрела лучника падает не долетев

 

С сусликами понятно. ) Не обязательно, это вы говорите об обычном построении в социуме, но есть и другие построения не менее прочные и не обязательно об этом всему миру заявлять, тем самым сократив и сроки появления в жизни и укрепления форм.

 

Вы просто не слышите меня, совсем. ) Отсюда и ошибочные выводы. Речь была не о мыслях ума совсем. )

 

Мысль есть стрела- это хто писал?

 

Ну, видимо вы не выходили на ринг научных диспутов...
Попробуйте обьяснить хоть одну чакру, любую, что она из себя представляет... За что держится... Ее роль в неактивном состоянии... Что ее активирует... И прочее...
Все ваши начинания умрут на корню, даже не дойдя до диспута со специалистами из области науки...

 

Да я писал и в Агни Йоге об этом есть. Но писал и об устремлении наряду с этим, вы же этому не придали значения, внимательней пожалуйста. Если вам это трудно связять с мыслью, то так и скажите. ) Да и не вам сие писал, а тому кто поймет.

 

писали бы в личке тому кто поймет устремления меняются и не достигают цели зачастую. Мысли, цели, устремления 99.999% это всё мимо кассы зачастую
И вместо того чтобы понять почему так у людей, вы фигню несёте про то что всё успешно и всё выстреливает. Хотя там и до выстрела редко доходит

 

Да выходил пару раз, причем в реале, но там настолько сыро и конь не валялся, что нет смысла продолжать дальше. ))

Да бросте!! )) Тут самое подходящее выражение для этого: "не мечите бисер перед свиньями", при достаточной внимательности к аудитории вы будете точно знать что, как и сколько сказать, если вообще это целесообразно. )