Просветления невозможно достичь

А разве это кому то нужно ?
Если это делать, то это будет мартышкин труд... Это никому не надо... Да и слишком сложно для человека...

 

Нет Савитар, не сложней... Я вам уже говорил огромную принципиальную разницу, между учением и научением... Но, ваше омрачение ума взяло вверх, и вы промухали этот момент...

 

Савитар, вы там случайно головой сегодня нигде не ударялись ?
Или может быть инфаркт пережили на ногах, да не заметили ?
Если где то там, и что то там, то чтож вы тут сидите... Бегом туда...
В части настоящего просветления ума, то повторяюсь еще раз, это индивидуально и персонально...
И вынужден вас огорчить, сей момент не пахнет экстазом, радостью, вселюбви и прочим что вы перечислили... Там стоит очень "крепкий запах" страхов и ужасов, и в финале духовная смерть... С тем самым Змеем...
А потом уже как в фильме песенка - вдруг, как в сказке, скрипнула дверь, все мне стало ясно теперь... Дальше сами допоете...

 

Так я вот все стараюсь... Иголку начать гонять по воде...
За этим мое будующее...

 

Но если посмотреть трезво, у ребёнка действительно есть естественная живость, интуиция, любопытство. Он гибкий, он учится быстро и напрямую взаимодействует с миром. Это сильная сторона человека — способность адаптироваться.

 

Однако «осознанность» в смысле понимания мира, последствий поступков, правил выживания и взаимодействия с другими людьми — не врождённая, а формируется. Без знаний и опыта ребёнок не «свободнее», он просто более уязвим. Природная открытость — это не готовая мудрость, а сырьё, из которого она может вырасти.

 

И ещё важный момент: знания, которые кажутся «навязанными», на самом деле часто являются накопленным опытом поколений — язык, нормы безопасности, умение различать риски, медицина, базовые социальные правила. Это не украшение жизни, а своего рода коллективная память выживания.

 

Не знания делают человека несвободным, а потеря внутреннего баланса между тем, что он чувствует, и тем, что он понимает.

 

Замените сатчитананду на обожение по благодати, и вы получите ровно тоже, но только в рамках православной религии

 

Солнечная - мудрая женщина-философ Душа нашего форума...глубоко видит Мир...

 

Нука Савитар, поведайте мне, если Бог ? В рамках понимания вами буддизма...

 

Не свободным человека делают паразитирующие на нём оккупанты.

 

Ну про Кинг Конга я в детстве смотрел фильм, про большую обезьянку...
И вы давайте мне тут не того, не юлите... Вы тут самый большой спец по буддизму, поэтому вам и отдуваться...
Еще раз... Если Бог во Вселенной, с точки зрения буддизма ? Да или нет ?

 

Один, вы что, от Алекса заразились что ли ? Того прорвало, и вас несет боком в туже сторону... Там же все просто, оставьте общество, и удалитесь в одиночество... Забейте на общество, и паразиты более вас не побеспокоят... Ведь паразиты это и есть общество...

 

Эко вы мастер мне по ушам ездить .
Еще раз...
Кто то же создал всю эту хрень в виде живых существ ? Создал...
Возьмем к примеру богов... Они же есть... Пусть в мире без форм для сознания, но они имеют формы... Правда они и сами не осведомлены какие у них формы...
Ладно. Едем дальше.
Кто такой Авалокитешвара, и какова его роль во Вселенной ? Кто он ? Где он ?
Еще вопрос. Всевидящее Око кому принадлежит ?

 

Спокойствие Савитар, только спокойствие...
Никакие чакры тулить в Буддизм не надо... Чакры, это научные знания, и формирует их понимание наука, то есть ученые, а не религии и прочии шизотерики.
Знания о чакрах, передавались ариями индусам, а когда жил Будда, арьями уже и не пахло... Да и нет информации о том, что бы арьи давали инфу Будде...
Во вторых, знания о чакрах ничего не дают...
Сколько много вы знаете из науки о собственном физическом поле гамма излучения ? Правильно... Нихрена вы не знаете... Вот собственно чакры там недалеко плавают...
Теперь к кайям... У меня они разложены на блюдечке с голубой каемочкой... Но вот ваш омраченный ум и вот то самое рыльце, не приемлют это...
Теперь к структуре миров... А вам нафига это надо ? Вы что профессор ? Проповедник ? Борец за правду ? То есть для чего это вам ?

 

Нет, не ясно...
Непонятно как вы не можете разграничивать буддизм и индуизм...
В индуизме Бог есть, а в буддизме нету...
В индуизме душа есть, а в буддизме нету...
И таких разниц пруд пруди между этими учениями...
Как оно у вас в одну кашу смешалось в голове, непонятно...
Но при этом, вашу начитанность по буддизму я ценю...

 

Друг!
Честь и совесть это не просто рефлексы, а непомерный труд, чтобы Дух приобрёл такие качества!
ИИ и все им подобное, тут вообще отдыхает.

 

И почему люди низшие формы мышления проявляют?!

 

Чтобы не заставили работать в две смены.
Для чего Вы думали нас так усердно развивают?
-Для пахоты. Бесплатную рабочую силу себе нашли.