Навигаторы сегодняшнего времени...

Мы далеко не всегда исполняем ее желания ((, а то что делаем для неё оказывается сюрпризом))

 

Ну, это - как Дух повелевает….

 

Хорошо бы так было..
Думаю не дух подсказывает ,когда скверномыслим ,говорим да делаем..

 

Друг!
Ну это все есть Его проявление по Огню к Матери’и!

 

Так-то понятно... Всё, что есть, есть Творец.



Мы-то сейчас находимся в дуальности и живём со всеми проявлениями этого состояния... Я понимаю тебя, но так жить невозможно, приходится проходить все стадии проявлений Творца... Поскольку Его воля и желание познать эти состояния через свои творения, то есть через Себя в своих частях.

 

Зачем тогда Мы Богам? Искоренить фальшивое мнение о дуальности, а не двумерности... И придумать другую дилемму для нервов*...

 

я сделал кувалду и чтоб узнать насколько она сильно бьёт ударил себя по пальцу, заодно понял что такое боль звучит довольно глупо, как собственно и версия того, что творец создав творение не понимает чем его наделил и для чего, да ещё и познает через него мир

 

Глупость понятие относительное..примеров масса)

 

Родители часто меняют форму воспитания своих детей ..первому всегда тяжелее,достается ..)
Можно ли применить слово познает ...
Родители творцы своих детей..?

 

Как Вы думаете.. взять любую клетку нашего организма, может ли она видеть специфику и цели работы всего целого те ла.. нет.. но понять может, по косвенным признакам..это тело для клетки есть Творец и она живет в этом теле по причине жизни Самого Творца,который меняет условия этой жизни время от времени, что неприменно отражается и на клетке..)
Что бы ответить на такие вопросы,я бы провел аналогии из нашей жини..по этим косвенным признакам можно примерно понять суть происходящего в голове Творца..)))
Конечно это всё теории ,других ответов у клетки быть не может ,пока она не услышит голос своего Творца,в этом случае можно адресовать свои вопросы на прямую..))) Форма ченелингов.

 

Ваш пример с кувалдой дал вам опыт работы с этим инструментом ..))

 

если я его делал, то значит чётко знал для чего и зачем. И потом что такого творец может познать через миллиарды человек, если все комбинации чувств, мыслей и прочего повторяемы и наверняка уже были в истории. Вот и вы к примеру повторяете тоже чью то версию о том Как думает творец какой ему прок столь долгое время наблюдать за одним и тем же

 

Валяйте, приведите пример

 

Один Ра))

 

Не кувалда, а молот Тора))

 

"Глупость" Циалковского привела человека в космос.. Наверняка же был какой нибудь "ученый светила" , называвший эти устремления глупостью.. или нет?
Как он выглядил когда началось первое освоение космоса...

 

Ломоносова тоже считали глупцом... А сколько в быту о ком и чём мы не знаем...
Так что слово это как правило применяет тот, кто в итоге может им и оказаться ..))

 

что вы выдумываете, кто Циолковского или Ломоносова считал глупцами по факту им давали научные степени, премии, выделяли деньги на их проекты

 

Зря Вы таким способом мир познаете...

 

«Боги всегда молчат»...