Тайна Царства Сновидений.

Похоже на типичный форумный «залп из всех орудий» — громко, резко и с прицелом больше на эмоцию, чем на смысл

Если разобрать спокойно, без пены у берега:

1. Логическая ошибка тут сразу в основании.
   Теория эволюции (часто называют «теорией Дарвина») и религиозные тексты вроде Библия, Коран и Веды — это разные уровни объяснения мира.
   
   • Наука отвечает на вопрос «как устроено» (механизмы, процессы).
   • Религия чаще отвечает на «зачем» и «в чем смысл».
   Сравнивать их как конкурентов — всё равно что спорить, что важнее: карта или компас.
   
   
2. Даже внутри науки «подтверждается» — не значит «абсолютная истина».
   В науке всё держится не на вере, а на проверке и пересмотре. Теория эволюции уже давно подтверждается генетикой, палеонтологией и наблюдениями, но она уточняется, а не «раз и навсегда доказана как догма».
3. Утверждение про «можно подтереться» — это не аргумент, а риторика.
   Это способ обесценить оппонента, а не доказать свою правоту. Как говорится, когда заканчиваются доводы — начинается фейерверк метафор
4. Список учёных в конце текста — не гарантия истины.
   Важно не кто сказал, а что именно сказано и как это проверено. Даже великие учёные могут ошибаться — наука как раз тем и сильна, что допускает исправления.

 

Некуда выходить. Наша рубашка это защита от той враждебной среды от которой мы все Эзотерики так удачно сбежали в мир воображения, согласованного за нас великими эзотериками, мистиками прошлого и очень далекого прошлого.

 

Серьезный, вдумчивый доказатель докажет всё что угодно

 

Сначала надо оцифроваться в титане. Бункер должен выкопать высоко-технологичный робот. Человеку эта задача не под силу.
Придется ждать...
Я сплю, но немного. Боль не даёт.
Строптивых Архонты наказывают болью, например, раком.

 

..По вере каждому..))
вот версия в которую я верю,мои выводы:
Просветление это не что то глобальное, после которого собирай чемоданы в "рай"..только за одну жизнь их может быть сотни , тысячи..
..учение свет ,а не учение тьма..
У вас аналитический ум проведите паралели..
..Вы сейчас здесь и написали вот этот текст,свои мысли -энергию ..в пространство,совершили воздействвие на энергии этого пространства,изменили их совсем немного ,но изменили,теперь эти энергии приобрели слегка вашу тональность... Будьте уверены,Ваша карма изменилась..)
Какие мысли и эмоции пришли в это пространство от Вас, таковы и изменения в Вашей карме... Теперь вспомните,сколько за прожитый участок сказано , сделано..это ваша личная и социальная карма с тем или иным окрасом. Те люди , территории,социальные структуры с кем и где Вы общались в той или иной форме находятся в кармической связи с Вами а Вы с ними.. и предстоят повторные встречи либо с этими формами либо с этими обстоятельствами...пока энергии излучаемые Вами не придут в соответствие с планами и как будет угодно Вашей душе на это воплощение...)

 

Либо балда в голове, либо рак.

 

Отсюда множество поговорок в народном фальклёре..например: "слово серебро ,молчание золото" ..)

 

Шамбалисты так и поступают.

 

Смелое заявление..

 

Безмолвными рабами легче управлять Рабам - молчание, хозяину - золото.

 

Похоже вы не уловили сути...
Смотрите. Допустим что каким то образом, будет доказано что есть Бог, и что он действительно создал Адама и Еву как людей, а не как обезьян... Это означает, что теорией Дарвина можно подтереться, вне зависимости от эмоций и иного словоблудия... И наоборот... Если подтвердится теория Дарвина, то тогда подтереться можно будет религиозным людям, так как Дарвинизм пропускает сотворение Богом...

 

Абсолютизм - приятная ложь vs неприятной правды теории эволюции отрицающий невидимый мир бессмертного Духа.
Естественно народ выберет Бога, а не смерть.

 

Наши мысли фрмируют наше пространсво вокруг и внутри нас,.."качество "мыслей притягивает соответсвующих этим энергиям сущностей , частотота с которой происходит излучение создает плотность и насыщенность теми или иными существами вокруг нас..они всегда будут стимулировать на выброс желаемых энергий ...)

 

Ну если ваш текст переделать на то, что мысли формируют частоту звуковых мод, а равно тоже происходит и в призраках и привидениях, то да, звуковые моды взаимно притягиваются...
В части выброса желаемых энергий, то тут речь идет скорее о другом... Полагается, что сущности питаются энергией человека...
По моему частному мнению, речь идет о - радиофосфоре 33...

 

Поиск

1. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

2. /

   Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

3. /Вера в эволюцию. О чем спорят ученые и Церковь?

В закладки
Вера в эволюцию. О чем спорят ученые и Церковь?
Вера в эволюцию. О чем спорят ученые и Церковь?



Споры об эпохальном труде Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» не утихают по сей день. До сих пор мы пытаемся разобраться: теория эволюции – это всего лишь теория или установленный факт?

На самом деле в этом вопросе не больше смысла, чем во фразе: теория гравитации – всего лишь теория? Значения слова «теория» в науке и обиходе несколько разнятся. В обиходе теория является синонимом предположения, в науке это – высшая форма организации научного знания. Что касается теории эволюции, то она является одной из самых проработанных и досконально изученных теорий в современной науке, и мнение научного сообщества на ее счет однозначно: эволюция – это научный факт.







С момента публикации в 1859 году теория эволюции, предложенная Дарвином, была существенно переработана и дополнена. Она нашла множество подтверждений в палеонтологии, молекулярной биологии и генетике. В современном ее виде она носит название «синтетическая теория эволюции» и находится на стыке различных дисциплин. Тем не менее у эволюционизма до сих пор есть масса противников, и большинство из них – это люди церковные. Утверждая, что человек был сотворен Богом, они приводят свои доводы против учения Дарвина.

До конца примирить Церковь и эволюцию вряд ли удастся, но мы решили попытаться вникнуть в точку зрения каждой из сторон. Для этого мы опросили трех совершенно разных экспертов, у каждого из которых – свой взгляд на эволюцию.

Мнение богослова

Доктор богословия, профессор Московской духовной академии, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви и академик РАЕН Алексей Ильич Осипов считает, что эволюция – отнюдь не доказанный факт, и спорит с учеными.

– Алексей Ильич, какие изъяны, на ваш взгляд, имеет теория эволюции Дарвина? И чем их можно аргументировать?

– Основной изъян заключается в том, что само зарождение жизни на Земле до сих пор остается проблемой, для науки совершенно неведанной и непонимаемой. Наука не знает ни одного факта возникновения жизни из неживой материи. А теория эволюции в конечном счете имеет это самым главным пунктом в своем содержании. Я считаю, что самый главный момент здесь – начало жизни на Земле – остается нерешенным, и не знаю, будет ли он решен когда-нибудь. Но, по крайней мере, теория эволюции просто заставляет нас верить в то, что неживая материя вдруг породила жизнь. И потом если теория эволюции действительно является фактом, законом природы, то почему мы сейчас ее не наблюдаем?







– Что, по-вашему, мы должны наблюдать?

– Мы должны были бы видеть сейчас все переходные стадии во всех формах жизни. Как, например, овечка превратилась в козу? Или медведь в слона? Мы практически нигде не видим этих переходных форм.

– Но ведь существуют многочисленные палеонтологические открытия, которые подтверждают теорию эволюции. Например, археоптерикс, обнаруженный еще в 1860 году, который представлял собой смесь птицы и рептилии. Разве это не доказательство теории Дарвина?

– Дело в том, что если эволюция – это закон природы, то мы должны были бы наблюдать его и сейчас. Посмотрите на человека: он рождается, развивается – все стадии налицо, мы всё это видим. Так и здесь мы должны видеть все стадии развития. А мы занимаемся только раскопками, которые показывают, что когда-то было «что-то», похожее на «это», и из этих останков пытаемся сделать выводы. Но закон есть закон, и он должен быть сейчас, мы должны его видеть. И, наконец, скажу последнее по этому поводу. Друг Дарвина Уоллес (Альфред Рассел Уоллес – британский натуралист, одновременно с Дарвином разработал учение о естественном отборе, был его соавтором; по некоторым свидетельствам, Дарвин считал Уоллеса своим главным соперником. – Прим. ред.), когда тот написал «Происхождение видов», послал ему записку с таким содержанием: «А зачем обезьяне ум философа?»

– Как вы сами толкуете это послание?

– Основная идея Дарвина заключалась в том, что развитие происходило в силу необходимости все большей приспособляемости к условиям жизни. Но зачем же обезьяне такой уровень развития? Бананов ей хватало, у нее была полная обеспеченность жизни. Более того, она во многих отношениях превосходит человека: человек не может пройти по канату над пропастью, а обезьяна спокойно пройдет, и голова у нее не закружится. И вообще, наука говорит о том, что все виды жизни, которые существуют сейчас, – абсолютно, стопроцентно целесообразны и удовлетворяют всем необходимым условиям своего существования.





Археоптерикс


– Какие, на ваш взгляд, существуют альтернативы теории эволюции?

– Я вам скажу так. С религиозной точки зрения не имеет абсолютно никакого значения то, как возникли все формы жизни. Важен только один момент, он заключается в том, ЧТО является источником жизни – Бог или природа. Моя точка зрения такая: Бог мог дать законы, по которым развитие происходило эволюционным образом, мог сразу творить виды, мог творить по каким-то периодам, которые в Библии называются днями (шесть дней творения). Это не имеет абсолютно никакого значения для религиозного понимания, это неважно. Важно одно: религиозные люди считают, что Бог является источником жизни, а не неживая материя. То есть источником жизни является жизнь. А остальные точки зрения не имеют никакого значения. Пусть этим занимаются ученые, изыскивают, как и что произошло, – это уже детали.

– Значит, вы все-таки допускаете, что когда-нибудь ученые смогут дать четкий ответ на вопрос о происхождении человека? Наука ведь постоянно продвигается вперед: появляются новые сведения о вымерших животных, палеонтологи находят новые останки, активно развивается генетика…

– Смотря какого рода исследования. Дело в том, что многие исследования небезопасны. Они не всегда проходят спокойно и без каких-то последствий. Например, современные исследования в области генетики, исследование генома человека, обещают не только положительные результаты, но и грозят тем, что человек по своему любопытству (как обезьяна) сразу начнет думать так: «Давайте теперь создадим нового человека!»

– Вы имеете в виду клонирование и искусственный интеллект?

– Да, другие формы жизни! Мы считаем, что мы-то уж лучше знаем, какие формы жизни наиболее приемлемы, чем кто-либо, тем более чем «какой-то Господь Бог». И создадим человека с рогами, ушами и копытами. Так что опасность очень большая.

– Как Русская православная церковь относится к теории эволюции? Я читала, что еще в начале XX века церковные издательства стали выпускать книги, в которых эволюционистские убеждения сочетались с христианской верой. И многие церковные деятели, в том числе православные, считают, что учение Дарвина вовсе не противоречит Библии. Возможно ли это?

– Я впервые слышу о том, что Церковь признала теорию эволюции. Ведь это все только предположения, они очень неопределенны. Как я уже сказал, для христианской церкви не имеет никакого значения, по каким законам развивалась жизнь. Имеет значение только то, кто или что являлось источником жизни. И повторяю: Бог мог или сразу создать все живое, или создать те закономерности, по которым развивалась жизнь; может быть, она даже развивалась эволюционно, как говорил Дарвин. Хотя теория Дарвина сейчас уже претерпела существенные изменения в связи с открытиями в области генетики. Но признать теорию Дарвина в качестве нормальной Церковь не может, потому что где же тогда Бог?

 

Что Вы здесь делаете..что Вас сюда притянуло...? Задайте себе эти вопросы..
На подобных форумах пространство текучее..на научных жесткое в рамках иерархической структуры.. здесь можете говорить о чем пожелаете там нет..) сюда будете возвращаться туда нет))... Здесь слушают и разговаривают,там гонят и банят.)

 

На научные форумы я иногда захожу, что бы послушать допустимое вольнодумие...
Но в целом, народ там да, категорически топит только за науку... Шаг влево или вправо - расстрел...
Я есть и на других форумах. Например на форуме шизофреников и психически больных. Слушаю их истории, расспрашиваю их о личном опыте, анализирую, сопоставляю...

 

Богослова отрицающего Бога предадут анафеме, а ученого отрицающего Дарвина выгонят на мороз. Для отрезвления.

 

Их обоих сожгут на костре как Жанну Дарк

 

Всё питается друг другом в той или иной форме ...в рамках дозволенного структурой это питание позволяет эволюционоровать ..превышение дозволенного сводит структуру в инволюцию..одно имеет свойство питания и передачи далее, другое замкнуто на себя питаясь разрастается превышая уровень дозволенного структурой, внося свои деструктивные влияния на цель и замыслы структуры...