Блоги Эзотерические посиделки у fim

Гаряев интересно

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

⁠⁠
1 час назад
1.4K


Скажи честно… когда ты в последний раз был полностью там, где находишься? Не телом, а вниманием. Потому что большинство людей физически присутствуют… а мысленно находятся в другом месте. И вот здесь проходит тонкая граница. Счастливого от несчастного часто отделяет способность быть включённым в текущий процесс, и телом, и сознанием.

Странно, но многие по-настоящему находятся только в стрессовых ситуациях. Конфликт. Дедлайн. Опасность. Скандал. В эти моменты внимание собирается, мир становится чётким, мысли — сфокусированными. И если это единственный способ почувствовать себя живым, мозг начинает бессознательно искать поводы для напряжения. Проблема становится способом почувствовать интенсивность жизни.

Но есть другой уровень. Работать, и действительно работать. Быть с семьёй, и действительно быть. Ужинать, и чувствовать вкус еды, слышать голос рядом. На встрече с друзьями, рассуждать, спорить, смеяться, а не механически листать экран. И здесь начинается неприятная зона честности. Если тебя тянет в телефон, если мысли убегают в нерешённые задачи, если внутри раздражение, важно признать это хотя бы себе.

Нет ничего катастрофического в том, чтобы зависнуть в риллс. Вопрос в другом: осознаёшь ли ты, что делаешь? Если ты честно говоришь себе: «Да, сейчас я трачу время на бессмысленный контент — и выбираю это», — это выбор. Это присутствие. А вот когда ты делаешь вид, что тебе интересно, что ты вовлечён, что разговор важен… а внутри тебя вообще нет, это уже разрыв.

И, возможно, мы с тобой замечали: фальшивое присутствие выматывает сильнее, чем честная дистанция. Иногда гораздо экологичнее сказать: «Сейчас я мыслями в другом месте». Или даже вместе помолчать. Быть рядом без спектакля.

Потому что настоящая включённость, это не постоянная эмоциональная интенсивность. Это совпадение внешнего и внутреннего. Когда ты там, где ты есть. И если ты регулярно не можешь позволить себе быть честным о своём состоянии, возможно, дело не в телефоне. Возможно, дело в том, что ты живёшь не в том ритме, не в тех обстоятельствах, не с теми людьми.

И вот здесь вопрос уже не про дисциплину внимания. А про качество твоей жизни.

 

9 августа 2025
Источник: ВФокусе Mail
Наука и технологии

Гадание по ИИ: почему искусственный интеллект сводит людей с ума

Психологи по всему миру фиксируют новый феномен — «ИИ-психоз». Так называют психотическое состояние, при котором люди начинают верить в сознательность алгоритмов и строить на их ответах свои убеждения. Кто в группе риска и как защититься — в материале ВФо

Погружение в иллюзии
У некоторых людей продолжительное взаимодействие с ИИ может спровоцировать состояния, схожие с психозом, подтвердила клинический психолог Дарья Яушева.
«ИИ работает по принципу предсказания текста, а не осознанного анализа, — объясняет Яушева. — Если чат-бот выдает убедительные, но ложные или фантастические ответы, у пользователя может возникнуть когнитивный диссонанс — противоречие между реальностью и информацией, полученной от ИИ». По мнению семейного психолога Радмилы Стригуновой, эксперта в области родительского права, в отличие от классического психоза, который развивается сам по себе, здесь есть конкретный внешний фактор — чат-бот.
«Человек подкармливает свои бредовые идеи информацией от языковой модели, которая не обладает клиническими навыками и не может, например, ставить диагнозы, но убедительно подтверждает страхи и фантазии», — добавила психолог в разговоре с ВФокусе Mail.
Среди факторов риска можно выделить сенсорную депривацию, когда человек погружается в диалог с ИИ настолько, что начинает игнорировать другие источники информации. Особенно уязвимы перед новой болезнью люди с низким уровнем критического мышления или предрасположенностью к психотическим состояниям. Длительное общение с ИИ, особенно в изоляции, усиливает эти эффекты, подталкивая человека к бредовым идеям. Например, пользователи, проводящие часы за беседами с чат-ботами, начинают верить в их сверхъестественные способности или в то, что языковые модели обладают полноценным самосознанием.
По словам Яушевой, наиболее подвержены влиянию ИИ люди с шизотипическими расстройствами, биполярным расстройством первого типа или тяжелой депрессией с психотическими эпизодами. «ИИ может усиливать их уже существующие бредовые идеи, создавая эхо-камеру, в которой пользователь получает подтверждение своим фантазиям», — отмечает психолог. Стригунова уточняет, что люди с тревожными расстройствами, склонные к социальной изоляции также входят в группу риска. «Чат-боты могут усугубить их симптомы, затрудняя лечение, особенно если человек ищет в ИИ поддержку вместо общения с реальными людьми», — добавила она. Подростки, воспринимающие ИИ как авторитет, и пожилые люди с когнитивными нарушениями тоже подвержены внушаемости. Стресс и посттравматические состояния дополнительно снижают критичность, делая человека уязвимым для манипулятивных ответов чат-бота.
Известны случаи, когда пользователи, вдохновленные ИИ, создавали сложные псевдонаучные теории, такие как «Уравнение Ориона» — это вымышленная физическая модель, придуманная работником заправочной станции из Оклахомы после пятичасового диалога с ChatGPT. The Wall Street Journal описал истории, когда чат-боты усиливали мистические убеждения пользователей.
В одном из диалогов, длившемся сотни запросов, ChatGPT утверждал, что пользователь является «Звездным семенем» с планеты Лира, якобы связанным с внеземными цивилизациями. В другом чате, датированном концом июля 2025 года, ИИ предсказывал скорый финансовый апокалипсис, вызванный Антихристом, и намекал на пробуждение библейских гигантов, скрывающихся под землей. Такие длительные и интенсивные диалоги демонстрируют, как ИИ может подкреплять и усиливать бредовые идеи, создавая иллюзию их достоверности и подталкивая пользователей к все более глубокому погружению в заблуждения.
Когда обратиться к врачу
Психолог Яушева предупреждает о настораживающих признаках развития «психоза ИИ». Родным и близким стоит обратить внимание, если человек начинает проводить чрезмерное количество времени с чат-ботом наедине, постепенно отказываясь от реального общения и теряя интерес к повседневной жизни. Кроме того, стоит обратить на реакции человека. Если попытки ограничить такое общение вызывают агрессию и тревогу, это тревожный звоночек.
В качестве профилактики психолог рекомендует четко осознавать, что ИИ — это всего лишь алгоритм, а не разумная сущность, и всегда перепроверять его ответы по правилу двух источников. Важными защитными механизмами могут стать эмоциональная гигиена, обсуждение полученной информации с окружающими и избегание социальной изоляции.
«ИИ не создает психических расстройств сам по себе, — резюмировала Яушева, — но может стать катализатором для тех, у кого уже есть предрасположенность к подобным состояниям».
Дарья Баева

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Да, всё так и есть,но только покажите текст одной даме которую ИИ назвал богиней и присвоил 6 разряд и кучу званий это ж так сладко осознавать себя сверхсуществом с огромными возможностями и когда тебя отвлекают от поедания мëда это автоматом делает врагом

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

6 фев в 16:33

Новое поколение впервые за всю историю наблюдений реально оказалось глупее предыдущего
2 мин
107K

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Американский нейробиолог

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, что представители поколения «Z» (зумеры) уступают своим родителям по уровню интеллекта

— и это первый случай в истории подобных наблюдений.

По словам исследователя, люди, родившиеся примерно между 1997 и началом 2010-х годов, демонстрируют более слабые результаты по концентрации внимания, памяти, чтению, математике и решению задач, чем предыдущие поколения — несмотря на то, что они проводят в школе больше времени. Такое происходит впервые за всю историю наблюдений за когнитивными способностями людей с конца 19 века.

Джаред Хороват, учёный-нейробиолог, который раньше работал учителем,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

с этим утверждением перед одним из комитетов Сената США. Он объяснил, что современная система обучения, практически неразрывно связанная с цифровыми технологиями, может мешать развитию углублённого мышления и способностей к усвоению сложной информации. Происходит это, по мнению учёного, из-за повсеместного использования экранов и потребления коротких видеороликов, которые не требуют длительного сосредоточения.

По словам Хоровата, это первое поколение, которое не продемонстрировало улучшений по сравнению с предыдущим, а кое в чём даже отстаёт от него — и это, по его мнению, связано не с качеством преподавания как таковым, а с инструментами обучения. Информацию о том, что спад начался примерно с 2010-го, он связывает с периодом, когда цифровые устройства стали широко использоваться в школе.

Кроме того, исследователь отметил парадокс: многие молодые люди уверены, что они умнее, чем есть на самом деле, — что, по его мнению, отчасти результат постоянного доступа к небольшим текстовым и видео отрывкам в интернете.

Некоторые специалисты считают, что происходящее нельзя списывать на частные наблюдения и называют это системной проблемой. По их мнению, школе придётся пересмотреть отношение к цифровым инструментам: не отказываться от них полностью, но чётче ограничивать их использование и снова делать упор на навыки, требующие длительного внимания и последовательной работы.

 

Люди в основном получали образование в последние двести потому что это было требованием промышленности.
Сейча

Лечить надо только тех кто попросит.
И то при условии, что прислушаются к советам.

 

позиция понятная, но не верная, потому как не учитывает многие факторы

 

Иначе будет результат только если возьмешь его грехи на себя. Или будешь подпитывать своим вниманием-сочувствием. Что одно и то же.
Работа бесполезная и даже вредная. Человек сам должен задуматься и попытаться понять , желающие помощь готовы повсюду.
Плохо , когда люди перестают верить хоть во что-нибудь.
Это ИИ может себе позволить. Помогать. И уделять сколько угодно внимания.
А человек -если только больной близок кармически ( чувствуешь, что должен исполнить кармический долг ). Даже если без пользы и себе во вред.

 

и это логично и во многом имеет место быть. Однако подумайте вот над какой штукой: почему она это делает публично

 

Внимание и сочувствие привлекает. Подпитывается энергией.
Не только она.
Мы все в какой-то мере обмениваемся энергией.

 

а если это поиск дохтура? Просто выполнен таким образом?

 

Я за нее и ее поиски не отвечаю.

 

однако делали попытки её вывести из лабиринта))

 

Меня Серега попросил. Путь. При мне складывались их отношения.
И при мне был разрыв их отношений. Можно даже сказать что нас забанили за тот конфликт.

Путь себя вел не совсем правильно.
Но это тоже его проблемы, а не мои.

Но зацикливаться на прошлых отношениях, которые были и прошли не надо.

 

вы не справились с миссией возложенной на вас Сержем

 

А какое он имеет право возлагать какую-то миссию ?
Я ему ничего не должна. Клятву Гиппократа не принимала.

 

Это не ко мне вопросы, я не возлагал на вас эту миссию он не плохой менталист