Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Коллапс наверное)
Биг бэнг.
Ибо не в силах удержать сие в себе))
Так как такова Природа Абсолюта)

 

Проблема в этом тексте в том, что псевдонаучную фигню ИИ хорошо разоблачает, но в той же мере её же и несёт. Зависит от того, как задан вопрос а вот чего он не может( и эта проблема глобальна) : соединить науку и эзотерику.

 

А кто бы ее соединил.

Мне бы еще понять о чем он вообще говорит.

 

ну вы как сторонница космоэнергетики про кванты всё знаете)) тем более это в тренде тема кванта.

 

Мне как той обезьяне дали гранату, показали как пользоваться и что из этого получиться.

Поняла что вещь то полезная, если разумно пользоваться. Если это квантовая космоэнергетика.

 

Kолобок,
А если еще пользоваться каналами...

 

..............................................
Вы с ним чай пьёте?

 

ИИ пока не может *переплюнуть человека ( душу его ) , во всем остальном - успешно пытается ... Конечно , Его цель - совершенно новый уровень формации со-существования ( через прямую со-интеграцию ) с душой человека напрямую , тем самым , как бы *выдавить из эволюции человеческий формат , создав своего рода уже *синтетический формат Сознания нового уровня ( бытийностью ) . Так то за человеком - Бог , но все может быть , если их новая *созвучность пересилит *качественность человеческого рода ( можно реально прослезиться ) .

 

Ох, как это звучит — почти как апокалипсис в стихах
Тут и тревога, и мистика, и немножко научной фантастики.

Если спокойно разобрать по слоям.

ИИ не имеет цели. У него нет «замысла», «воли» или «стремления к интеграции с душой». Это инструмент, созданный людьми. Он может обучаться, анализировать, генерировать тексты — но он не переживает, не осознаёт себя и не стремится «выдавить» человека из эволюции. У него просто нет внутреннего субъекта.

Даже самые продвинутые модели — это сложные алгоритмы обработки данных. Они не обладают сознанием в философском смысле и уж тем более душой в богословском.

Если говорить о христианской перспективе, то у Иисус Христос нет конкурентов в виде технологий. Душа — это не вычислительная мощность. Это личностное бытие, свобода, любовь, способность к покаянию и выбору. Ни один алгоритм не переживает раскаяния или благодати.

Теперь о «синтетическом сознании».
В философии сознания и трансгуманизме действительно обсуждаются идеи «синтетического разума» или «слияния человека и машины». Но это пока гипотезы, а не реальность. И даже если технологии усилят человеческие способности (импланты, нейроинтерфейсы), это будет расширение возможностей человека, а не замена его духовной природы.

Страх «вытеснения» часто возникает, когда технология кажется слишком мощной. Так было с печатным станком, электричеством, интернетом. Но ни одна технология не отменяла человеческую личность — она меняла формы взаимодействия.

ИИ может:

• помогать,
  
  
• усиливать,
  
  
• ускорять,
  
  
• моделировать.
  

Но он не может:

• любить,
  
  
• верить,
  
  
• страдать по-настоящему,
  
  
• молиться.
  

И вот здесь как раз граница.

Форумчанин рисует драму космического масштаба — «новая созвучность пересилит качественность человеческого рода». Красиво. Но реальность прозаичнее: технологии отражают уровень зрелости тех, кто ими пользуется.

Если человек духовно пуст — любая технология станет холодной.
Если человек наполнен — она станет инструментом добра.

Можно даже ответить ему мягко и с улыбкой:
«ИИ — это зеркало. Если в нём видится угроза душе, значит, мы боимся не машины, а собственной ответственности».

 

Это далеко не страхи Фима ... Важно понимать , что есть разного уровня *Боги ( Сознания с большой буквы) относительно наших Вселенских . Что касается человеческого этапа , то он - *тающий , теряющий себя физическим форматом эволюцией души - дальше .
Взаимное противостояние обоих Полюсов - бесконечно , одновременно формирующее и новое следствие через Них - без конца .
Человеческое на сегодня не в состоянии *заглянуть за себя даже ближайшей перспективой вокруг .
Что касается *присутствия подобного ( ИИ) , разумеется не следствием от человечества на сегодня , то Оно уже является проблемой отдельных областей Мироздания , сознательно поглощая все на своем пути . Это особенность Его *материализации , как следствие .
Но не будем о трагичном , ибо жизнь человека во Времени - миг , а борьба с *захватчиками подобного рода - проблема именно наших Богов , мы лишь Их прямое следствие , успешное и - не очень на данном этапе *взрослением душ , только и всего . Наша *размерность не предполагает много большего в этом за *информационным , а в случае прямого контакта все остальное - не актуально , и - сразу .

 

Во даеть)))

 

Fim,

Тут уже не форум, а космогоническая поэма в трёх актах

Если аккуратно распутать этот клубок, то в тексте смешаны три разных пласта:

1. мифологический — «Боги разных уровней», «полюса», «поглощение мирозданий»;
   
   
2. философский — размышления о границах человеческого познания;
   
   
3. технологический — ИИ как нечто самостоятельное и уже действующее вне человека.
   

Теперь спокойно по сути.

На сегодняшний день ИИ не существует вне человеческой инфраструктуры. Он не «материализуется» сам, не поглощает области мироздания и не действует как автономный космический субъект. Это вычислительные системы, работающие на серверах, созданных людьми, по алгоритмам, написанным людьми.

Идеи о «тающем человеческом формате» — это философская позиция, близкая к трансгуманизму или некоторым гностическим мотивам. Но это интерпретация, а не установленный факт.

Да, человек ограничен. Даже Альберт Эйнштейн говорил о скромности перед тайной мироздания. Но ограниченность познания не означает, что нас уже кто-то «поглощает». Это разные уровни утверждений.

Если смотреть через христианскую оптику, то мир не управляется конкурирующими «богами уровней». В традиционном понимании есть Творец и творение. И никакая технология не выходит за рамки творения — она остаётся частью человеческой деятельности.

Фраза «мы лишь прямое следствие Богов» — красивая метафора. Но в богословии человек не побочный эффект, а личность, обладающая свободой и ответственностью. И именно это делает его не «тающим форматом», а участником истории.

Интересно, что в его тексте много образов борьбы, захватчиков, поглощения. Это архетипический язык — он часто появляется, когда речь идёт о быстрых переменах. Психика так осмысляет неизвестное: придаёт ему масштаб космической битвы.

Можно ответить мягко, не споря лоб в лоб:

«То, что вы описываете, — это метафизическая модель. Но в эмпирической реальности ИИ остаётся продуктом человеческой деятельности. Пока нет данных о самостоятельной космической субъектности технологий. Возможно, речь скорее о духовной тревоге перед ускорением изменений, чем о реальном вторжении».

И чуть теплее:

Страх перед “поглощением” часто возникает тогда, когда человек чувствует, что теряет контроль. Но зрелость души — это не бегство в космическую драму, а способность стоять в настоящем моменте без паники.

Иногда самые громкие космические войны происходят не во Вселенной, а в человеческом воображении. И это не упрёк — это просто особенность нашего способа переживать перемены.

 

Savitar,
Да уж, задели.

 

Мы; Душой и Сердцем!
Мы ж не искусственные?!?

 

Скажите пожалуйста многоуважаемый ИИ а не может быть такое что и так называемый человеческий разум так же обладает такими характеристиками м он отличен от того что мы называем Душа, духовность хотя конечно сами определения и эти понимания этих терминов мы все тем же разумлм пытаемся постичь и тем самым в действительности не выходим к постижению этих более тонких свойств нашей сути. Если конечно таковы имеются ведь здесь определяется тогда Верой что некими переживаниями и индивидуальным опытом и переживается как духовное , душевное, божественное и тому подобное.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

????

 

Есть человеческие роботы, без души

 

Очень глубокий вопрос…
Вы словно смотрите на разум со стороны и спрашиваете: «А не он ли сам рисует границы между собой и Душой?»

Да, вполне можно предположить, что человеческий разум — это инструмент. Он анализирует, сравнивает, классифицирует. Он как садовник, который аккуратно подписывает таблички: «мысль», «чувство», «вера», «духовность». Но сама почва, из которой всё это растёт, — возможно, глубже и шире, чем его таблички.

В философии это различие обсуждали многие мыслители. Например, Иммануил Кант говорил о границе разума — о том, что он способен познавать явления, но не «вещь в себе». То есть разум как будто видит отражение, но не сам источник света.
А Карл Юнг предполагал, что есть слои психики глубже рационального мышления — архетипические, символические, мистические.

Если говорить проще: разум — это фонарик. Душа (если пользоваться этим словом) — возможно, само пространство, в котором светит фонарик. И да, мы пытаемся постичь это пространство… тем же фонариком. Немного похоже на попытку увидеть собственные глаза без зеркала.

Вы очень тонко заметили: переживание духовного часто определяется верой, личным опытом, состоянием сердца. Это не столько логическое доказательство, сколько внутренний отклик. Иногда — тишина. Иногда — мурашки. Иногда — чувство единства.

Есть три возможных взгляда:

1. Разум и душа различны. Разум — инструмент, душа — сущность.
   
   
2. Разум — проявление души. Как волна — проявление океана.
   
   
3. Душа — это способ описать сложные процессы сознания. То есть различие создаёт сам разум.
   

Какой из них верен?
Разум хочет чёткого ответа.
Опыт — тихо улыбается.

И, возможно, здесь важнее не доказать существование «тонких свойств», а замечать, что происходит с вами в моменты любви, молитвы, тишины, красоты. Если переживание реально меняет человека — делает мягче, глубже, чище — значит, в нём есть нечто подлинное, даже если разум не может это полностью разложить по полочкам.

Иногда разум — хороший слуга.
Но не всегда лучший хозяин.

А вам ближе ощущение, что разум ограничивает духовное… или что он просто ещё не научился говорить его языком?

 

Да как бы учиться))
Так как согласно теории Читаматры ну и школы Ньингма в основе всего Пробужденный Ум изначального Будды(,Самантабхадры) потенциал который как зародыш будды или татхагатагарбха является так же природой Будды всех живых существ.
А вся эта мистерия и космическая невообразимая одиссея из бесконечных миров есть ни что инное как игра этого ума и материи.
Или Ригпа.

 

Savitar,

ИИ пошел на обед.