Просветление, зачем и как.

Да, так лучше. В принципе, вы и ответили - "не нравится". Вопрос снят.

 

Понять и простить)
Против желаний самого человека не попрешь, чем сильней будешь давить, тем сильней он будет защищаться. Люди сотворили свой персональный мирок и защищают как свое дитя. Можно указать на ложь, но разглядеть ее человек должен сам. Полезным навыком может быть маркетинг, способность заинтересовать.

 

Давай поговорим! Какую тему предлагаешь? Обещаю - диалог.

 

Так вот в этом то и дело что понимать то понятие есть и простить тоже не за что, ведь уже нету злости из за понимания.

Да , должен сам. По другому никак. В этом и затруднение, как именно можно если он Сам должен но "воображает" что сам не может ?

Это как пытаться разбудить того кто лишь Притворяется спящим. Как его не мусоль, не бей, притворяется что спит.

Ладно если бы действительно спал, тогда бы можно было дубиной один раз хорошо максимум стукнуть. А тут же он притворяется.

 

Здесь, о просветлении, зачем и как ...

Но в другой теме можно о другом. Меня тоже деньги интересуют например.

 

Создай тему - поговорим.

 

Ответ есть но он не всем покажется приемлимым. Если бы первое имело место --- я разговоривал бы сейчас не с вами , таким то, а , практически, с богом. Пробуждение( именно полное пробуждение --- не понимание, не что либо иное) в первооснове делает равным ей. Это в прямом смысле. Был бы не кто то Вы, здесь, перед нами, а перед нами была бы непостижимость во плоти. Проснувшийся осознаёт себя как единая ткань из которой всё произлилось, равно как и во всех произлившихся формах, пространствах --- он всё и вся, но при этом, вот он, перед нами. Он знает бесконечность и всё чем она наполнена --- он стал ей( по сути опомнился, сбросил локальность ума, он и непрекращал ей быть никогда). Полное осознание и полная дееспособность во всех мыслимых и немыслимых сферах, равно как и за их пределами --- до творения, в самом истоке.

 

Почему именно так, а не иначе? Вы самостоятельно это знаете или где то услышали? И что это за ткань из которой все состоит?

 

Абсалютная форма сознания. Изначальность. Все виды сознаний локализованы из неё, как вода в бутылке, погруженная в озеро --- там и там вода, и даже одна и таже, но для той что в бутылке, вода озера стала внешней.Всё вокруг лишь формы принятые изначальным сознанием. Человеческое сознание не образовалось из ничего, как и из чего либо бессознательного( бревно не образует птицу) --- только сознание образует другое сознание.

 

Как будем доказывать?

 

Зачем доказывать личное предположение , суждение ？Это не возможно. Это стоит применить, продолжать Дальше по смысловой цепи а не Назад. Он уже ведь проделал этот путь и выдал результат, своё суждение, теорию.

 

Я не уверен, что это личный опыт. Т.к. изначально не могло быть со-знания, скорее все-знание. Сознание это уже шаг не в сторону истины.

 

Понимаю, не доверие это действительно большое препятствие к познанию. С моего опыта просто стоит это Уточнить у человека и не более, если это его личный опыт или предположение и двигаться дальше. Люди обычно в поисках стараются быть искренными.

А то получается "Докажи что именно так считаешь." Как человек может доказать такое？Это же его теория, которую он Сам хочет , стремится доказать.

 

Я спросил немного другое, но согласен, получилось резковато. Мне интересно, на каких фактах строятся утверждения.

 

А чем сознание может помешать истине?Я со своей колокольни так думаю,что по мере загрязнения сознания,естественно истину узреть трудно.А кому трудно?

 

Думаю что не чем, в силу неизменности истины. Просто

Ну раз есть ложное я, значит есть и истинное. Иначе смысл лгать?

 

Допустим,что истина это Бог,но некоторые утверждают ,что его нет.Вот Вам и сознание.

Так что Вы совершенно правы.

 

Самое интересное, когда они пытаются это доказать. И откуда берут силы это делать) это когда следствие пытается отрицать свою причину.

 

Доказывать? Я только обьяснял по вашему вопросу. Лично для меня, достоверность подлинна. Я не философ. Я практик,,и отвергаю что либо только умозрительное --- когда речь заходит о визуализациях,,афирмациях --- эти вещи меня не устраивают. Я избрал жесткие методы, и уверенно продвигаюсь, уже имея часть тех результатов что заявлены в древних источниках. Это не кичливость, э то данность, и она как приложение к вашему вопросу. А результаты эти , лишь предварительные признаки системы, чья вершина представлена мной ранее. Так что здесь тот случай когда имеет место раннего подтверждения того к чему вообще всё движется. Это наблюдаемые признаки и они не имеют никакого физиологического обоснования, но тем не менее --- это происходит.