Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Это преждевременные выводы. Смотрите сознание как и Я ограничено в восприятии пространства и времени. Не в том дело какое оно, оно в принципе привязано к какой то точке, как и Я

 

В этом и вся проблема. Когда граница привязанности к точке падает исчезает и само пространство- время. Как исчезает и сознания, и Я. Остаётся восприятие пусть будет бытия, присутствие. Оно принципиально отличается от того, что человек понимает под сознанием. Как и под осознанностью, вниманием и т.д

 

Когда говорите высшее, низшее и т.д. То автоматом привязываете это к сознанию. Сказать высшее это состояние или низшее пока не могу. Нет ориентиров. То что говорили учителя не имеет смысла, код их слов потерян. Современные учителя и вовсе несут глупость. Лучше не делать выводов, дождаться пока проявление двинется . Это более эффективно, чем придумывать разные теории.

 

Тоже и про вибрации, это опять теории основанные на привязках к некой идеологии. Да безусловно колебания полей и энергии есть. Можно ими быть. Но какие высшие, тонкие, низшие..говорить рано, как и их классифицировать
Пока все что вижу об этом рассуждают люди которые в принципе не чувствуют энергию

 

Преждевременное заключение.

 

На этот вопрос мы ответить не можем))

 

Вероятность такого весьма велика. Видете ли, в истории есть много пятен. Скажем необычные технологии..они есть и есть их проявления. Просто вопиющие. Но технологии идут всегда с культурой, а культуры нет. Нет следов культуры которая соответствует им. Отсюда весь парадокс И отсюда не желание это видеть.

 

И тут встает вопрос либо те же Египтяне, Перуанци, Хараппы и т.д обладали возможностями нам неведомыми и в этом опять парадокс их культуры не тянут на это. Либо кто то другой применял технологии без культурного пласта. Что в нашем понимании просто не возможно. И там и там тупик. Именно поэтому наука предпочитает многое не видеть. Так как куда не ткнуть везде в нашем понимании не объяснимые парадоксы

 

Есть свидетельства и полётов, но проблема в ином. Кто это был? Нет культуры которая соответствовала бы такому развитию. А в современном понимании технология, на чем бы она не основывалась всегда должна идти с культурой. Таже проблема и с палеоконтактом, можно приписать им технологии, но они не оставили никакого культурного слоя от себя. Что также ставит всю теорию в тупик.