Просветление, зачем и как.

Вы знаете исходя из негативного опыта и непонимания йоги( как я понял раз агни йогу вы в туже корзину....) пристрастился? Точность и отлаженность приемов, нацеленность на определённые результаты, понятность доступный инструментарий --- если это называется пристрастился, то я соглашусь с этим.

 

Это всегда одинаково --- невыразимое.
Это Нетэр египтян, Атман индусов, Великое Дао китайцев, Нагуаль индейцев, и так далее, можно перечислять --- если проследите имена --- их характеристики сходны, а имена не личности а только затем чтобы вообще об этом говорить. Как вы хотите чтобы я обьяснил это? То что можно обьяснить это уже не оно, это ниже по определению.

 

Я же и писал в предыдущих примерах, что пустоту можно ассоциировать с тем-то и тем-то. Зачем же тогда повторяться..



Нет, "пустота"в данном описании - всего лишь "красная строка в длинном рассказе". Её можно ассоциироваться с прекращением бесполезных отвлекающих мыслей, роящихся вокруг. Или, например, будет побуждать ценить каждое мгновение (это ещё близко к понятию "осознание"), так как вокруг ничего нет, не за что зацепиться вниманием, следовательно скучно, следовательно внимание обращается внутрь и человек начинает думать о себя, своих действиях, поступках и т.д.
Для меня "пустота" - не заплатка, которой прикрывают дыры... Можно сказать что она здесь не играет никакой особой, не заменимой роли.

 

Какая у практик йоги конечная цель?

 

Не люблю эти "недосказанности". Лучше бы вообще не говорили, если потом специально скрывают свои мысли и чувства.
Если не можешь описать это не значит что это не возможно._.

 

Пустота - понятие очень многогранное. То что вы пожелали что-то в него не включать - это не значит что вы правы. Мы сами решаем какая информация будет существовать в наших сознаниях.

Если кто-то будет называть красный синим, а синий красным. Неужели он будет неправ? (не нужно отвечать на вопрос, он риторический) Кто-то может придерживаться стандартов, а кто-то нет...

 

Вы имеете крайне ограниченные представления. Спортзальные. Там да --- взято самое доступное. Но даже хат ха это куда более чем гимнастика. А я интересуюсь сидхантой. Да и тело --- оно что по вашему, не часть мира? А мир часть чего? А если продолжать? Нет много абсолютностей --- всё восходит к одной, иначе она небыла бы абсолютностью. Те же телесные практики способны перемыкать потоки сил так что можно транса достичь без любых дополнительных методов при шумящих улицах, и других раздражителях. Не сон не илюзию --- бодрствующий транс ведущий вас по отслеживанию произлития собственного сознания в плоть до истока...нестоит недооценивать материал не разбираясь в нём точно.

 

Наводите быстрее, пожалуйста. Берите инициативу в свои руки.)
А то я не вижу хорошего финала в ваших обсуждениях с Евгением Неважно. Скорее всего опять разговор оборвётся и всё..

 

Это ответ?-

 

Вы необьясните именно того. Для этого нет способа говорить. Вас подводит уверенность что вы наверняка это знаете.

 

А вы как думаете ？Какая по вашему цель ？