Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Да , любое слово не просто визуальное восприятие , а несет *образность чего либо более глубокого содержанием . К примеру слово Россия включает в себя не только сегодняшнюю суть , но и всю историческую составляющую - тоже .

 

..... настоящее .

 

Нормального мужчины - да , но мы то собственным уже Шагаем и за это *купированием Нижних Трех в рамки необходимого .

 

Важно не путать Трансфомацию самого физического при вас , как некоей всеобщей итоговости с более изначальными процессами - трансформации ( чаще - замещения ) энергий прошлых состояний - новыми на том или ином уровне . И - да , полноценное *замещение ( смена ) происходит быстрее при более полной активации расходом . Тогда новые Силы более успешны быстрым заполнением позиций - старых и с меньшими противоречиями , в итоге .

 

Речь о возникновении прецедента, и если он тяготеет к более потенциальной и тонкой области, ОН ВСЕ БОЛЕЕ НЕЛОКАЛЕН, чем менее потенциальный прецедент.
"Всеобщая итоговость" если она видна для создающего прецедент, уже свершившийся факт, тогда как для всеобщего- это еще лишь потенциальная возможность.
В этом смысле мы говорим о будущем и творим будущее из будущего, относительно всеобщего на Земле живущего настоящим.

 

Про «обезьяну»- золото литераторов*✨✨✨

 

Все больший рост осознанности предполагает и все большее Различение вами остального вокруг, подобное - более глубокий уровень восприятия вашего сознания . Эта новая особенность становится вашей реальностью , резко исключая *мутность прежнего восприятия всего . Можно сказать , что это ваш новый *инструмент , отныне не нуждающийся в бесконечных запросах того или иного к - остальным .

 

Озабоченность -это стимулятор роста( движения). Одно решили, другое появилось и так далее. Пока решаете что-то, созидаете...
Упирается или нет, он пытается разрешить сложившуюся ситуацию, пробуя разные варианты решений. Ему не обязательно сидеть в раскрученном. Ведь по логике, в раскрученном -он уже попал в озабоченность, а значит, нужно что-то новое.

Почему не идёт? Возьмите свой пример. Сколько там лет Вы просидели в медитации, 10 кажется? По 8 часов. Это даже представить сложно...
И только через десять лет поняли, что этот метод не эффективен. Кому-то может потребоваться меньше времени, чтобы это понять. Но понимание всё равно достигнет нужной точки.

Хотите поговорить об этом?)

 

Luna, Только перед Твоим постом думал об этом (к выше изложенной мысли) и названием новой темы в этой области…..

 

Предпочитаю не бороться, а мирно и на добровольной основе)
На самом деле, борьба с мыслями, это как брызгаться духами на грязное тело. То есть, нужно осознавать внутренний критерий их появления. Это не значит, что их нужно считать-не моими( вашими и так далее). Если твоё внимание зафиксировало это, значит была причина для зацепки его. Более того, не все вложения в подсознании-нам ведомы. Потому, мысли могут казаться нам "не родными", но стоит к ним прислушаться, они не могут быть случайны-для каждого по-своему.
По моим, разумеется, наблюдениям.

Не 10 лет, а 15...
Стоили того, чтобы Вы признали свою упёртость

 

Я действительно писал Аюдажнику , не знаю как получилось .

 

Нет , конечно ... Общая эволюционная направленность предполагает развитие Трех тел ( поначалу ) Нижние Три , где Трое становятся Четырьмя и т . д. Но по мере выхода на более высокие *рубежи просходит *умирание уже наработаных тел - условное *усмирение настолько , что они теперь не диктуют вашему я свою прихоть , прочее , оставаясь лишь в рамках необходимого поддержанием самого физического . Так же впоследствии происходит и с Умом *Молчание Ума .
Сама практика этого по своему - долгая , но ее успешность уже реально удивляет вас самих . Мало того : Сама она лишь предтеча еще большего , еще захватывающего , выводящая все при вас к уровню совершенно нового состояния - уже полноценной Трансформацией всего физического ( писал уже ) . Там ситуация еще более захватывающая , но и итог всего этого - почти запредельный , исходом . В двух словах ...

 

Вы как-то все усложняете, если я вас правильно понимаю.))) Озабоченность это стимулятор роста, движения чего- кого или для чего-кого и куда движемся в целом?
Например, трава не растет во вдоре, я озабочена, ищу решение, нашла, сделала. Результат или удовлетворяет или не удовлетворяет. И так бег по кругу со всеми озабоченностями. Где, кто и как развивается в этом круговороте происходящего???
Другой пример с 10 годами медитации. Есть желание , потом цель в голове и есть, как кажется, верное решение как к ней прийти. Иду к цели, воплощая желание - сижу в медитации пока не разочаровываюсь. Меняю желание или цель или путь. Опять, кто развился, как именно в этой ситуации? Озабоченность может остаться, а может и нет. И опять все по тому же кругу.
О каком росте и движением куда именно речь? Это скорее круговорот желаний в жизни с вытекающими разными последствиями.
Озабоченность это неудовлетворенность тем, что есть, которую хочется превратить в удовлетворенность. То есть из озабочености (мысль что что-то не так первичнна ), появляется желание (мысль сделать чтобы было так), цель (мысль иметь что хочу и план как именно это получть) и путь (действие). Все просто.))) Кто стимулируется или растет в этом процессе? Это просто колесо сансары, так сказать. Или нет?

 

А как по-мне, всё просто. Задавая вопросы в этом посте, Вы сами же на них отвечаете. Просто Вы описываете процессы, без результатов

Пока человек жив-он будет озабочен , тем или иным( желанием, как Вы подметили, ситуацией и так далее). Разрешил ситуацию, появилась другая. А не было бы желаний, озабоченности-не было бы и движения к их осуществлению, соответственно, не было бы и опыта.

Разве Вы не получили опыт, когда решили свою озабоченность?!) Или маленькие достижения-не считаются. А вот, трава Ваша плохо расти стала, болеет периодически. Вы начинаете заниматься этим вопросом, интересуетесь, читаете, учитываете причины и рекомендации и делаете. Радуетесь, когда всё Ваша трава жива и здорова.
Но это всего лишь маленький эпизод из повседневных наших озабоченностей. Но даже решив с ним вопрос, мы приумножили свой опыт и знания.

Развился тот, кто разочаровался! Разочарование и осознание того, что был упёрт и нужно что-то изменить( само это признание самому себе)-уже развитие, опыт( сложный, тяжкий, но необходимый!). Как иначе увидеть какую-то свою заблуждённость, если не через собственное разочарование( опыт). Не все затеи и ожидания -реализуются сразу и так, как нам хочется. Чтобы это понять, нужно через это пройти. Разве этот опыт не развил его?! Сейчас наш милый Хаос занимается дыхательными практиками, организовал группу и пытается расширяться. Постит комментарии участников группы( я так поняла) и наслаждается ими))
Делает выводы, относительно прошлого опыта, что -"был упёрт".

Всё верно! Пока человек жив-он имеет желания, те или иные. А значит, должен совершить движение к их осуществлению.
Пока он жив, он будет озабочен. Решит одно, появится другое и так далее.

Мысль , опираясь на то, что что-то не так, уже является вторичной, поскольку это "не так" произошло не в мыслях. Мысль лишь пытается осознать что именно не так. Чувство, ощущение являются опорой для неё, то есть первичны, как по-мне.
Реакция тела на ситуацию, создаёт ощущение, что даёт толчок для дальнейшего решения.
И ещё раз повторюсь. Пока человек жив-жива и его озабоченность. Желания это будут или ещё что-то, не важно. Важно, как он к этому относится, потому что озабоченность может быть сбалансированная, то есть, естественная, а может быть -крайняя( и там уже другие процессы). Соответственно, что и мысли будут, в этом случае, либо напрягать, либо пробегать

 

Luna,
Понятно. То есть вы просто считаете, что приобретение опыта это развитие, рост для человека. Не могу с вами согласиться.))) Да, люди получают опыт, но продолжают наступать на теже грабли, если вообще так можно сказать.))) Например, после 10 лет медитации, разочаровавшись, Суьбект прочел, что надо посвятить себя служению и вот тогда-то .... Поверил в этот путь и опошел служить в один из индийских ошрамов. Он развился, вырос после своего первого опыта или нет? А если он потом опять разочаруется, опять прочтет и поверит в следующую возможность пути, а потом в следующую и так и умрет. Где рост? В чем развитие?

"Что-то не так" не произошло. Что-то не так это оценка, это мысль: "О, а трава то не растет." И погнали мысли дальше - что делать и как. А если нет мыслей, оценка-мысль будет? И что будет?
И мысль не может пытаться осознавать или осознавать. Она, мысль, = это набор букв, слов, звуков. И она первична. Даже все предметы в картинке, которую ты видишь, когда открываешь глаза и смотришь, это мысль.
Наблюдение мыслей хорошая практика, хотя это не практика, а то, что есть.