Эзотерика Развенчание елены рерих.

Так анализ дело хорошее, но вам написали например вот про Венеру и про тамошние порядки, что она в тонком теле там ходила. Как это доказать или опровергнуть?)))

 

У меня на этот счет вот какая мысль возникла....В астрале человек видит вроде не только астрал, но и физический план. Почему Елена Рерих, раз она бывала на Венере, не развенчала сложившиеся тогда в науке представления о Венере как о тропическом рае, а наоборот повторила их? Ведь если бы она тогда сказала, что физический план Венеры скорее похож на ад, это был бы прекрасный выстрел с прицелом набудущее - сейчас всем было бы очевидно, что она действительно была Избранной, которая обладала познаниями и возможностями, которые науке ее времен были недоступны.

 

Думаю, это вопрос веры. Как и прочие вопросы подобного рода. Никто не может этого ни подтвердить, ни опровергнуть.

 

Ну да, тут у неё прокол. Но ведь у тех кто хочет в неё верить наверное найдут и этому объяснение))

 

Да, да, не сомневайтесь!!!

Этого мало здесь! Важен не только предмет вашего критического анализа, а как вы это делаете тоже (и то в большей степени это куда важней) а то как вы это делаете связано с вашей личностью ее качествами, поэтому на них и обращаю внимание, ведь качества личности это не личность, а всего лишь ее качества. И то что вы пока качества личности не отделяете от личности, вы сей факт демонстрируете всем, связывая их в смесь. Да, бываю резок, о это тогда когда вижу откуда идут исходящие омрачающие общениеи понимание. Но не к личности резок а к качествам, разницу вы пока не различаете, поэтому и так. )

Это не так, это всего лишь ваши представления окрашенные вашими качествами личности. )

Вы можете думать что угодно, но есть вещи о которых прежде всего важно сперва подумать хорошенько, прежде чем сказать, вы же очень в этом недисциплинированы, более того беспечны.

Через вас много уже сделано плохого, через вашу личность не дисциплинированную Мыслью, допускаю что вы этого не осознаете, ведь человек может и не ведать что творит.
Все дело не в вашем анализе чего либо, а в том как вы его делаете, а это уже связано как раз с этой самой неосознанностью и неведением, на которые обращаю ваше внимание ваше личности, заметьте, не перехожу на личность, а обращаю внимание. По вашим исходящим сразу будет и видно как глубока эта "кроличья нора" неведения. )

 

Елене Петровне «перемыли»…. теперь до Елены Ивановны добрались

Друг!
Думаю вряд ли вместишь своим сознанием, но все же:
«Важна эволюция не человечества земного, но человечества Вселенной. Если бы эта простая формула могла быть вмещена людскими сердцами, весь свод звездный сделался бы осязаемым. Истинно, существам других миров легче было бы прободать душную атмосферу Земли, если бы им навстречу неслись призывы земных воплощенных.
Где же ближайшие миры, куда мы могли бы направлять наше сознание? - Юпитер и Венера.
Вдумайтесь в слово человек - оно означает дух или чело, преходящий веками. Вся смена воплощений, вся ценность сознания выражена в одном слове. Можете ли назвать другой язык, где житель воплощенный назван также духовно?
Мало выражают другие языки идею действия. Учитель может назвать сотни наименований, но они будут или самомнительны, или невыразительны.»
Последнее кстати относится к А. Бейли. Да же если Она и хотела лучшего своими Трудами.

 

Огненный, наш друг по видимому желает провокаций, ну или кто то нашим другом желает это. Энергия. )

 

Огненный, Аюдажник, я люблю Вас!

 

Друг!
Если бы Ты привёл хоть одну мысль из «Живой Этики» с которой Ты напрочь не согласен! Мы бы с Тобой по рассуждали над Её мыслями. Но, когда люди начинают обсуждать жизнь других, Сами не являясь Святыми - это не Этично!
____
А Этично; и тема звучала бы:
«Развенчание Трудов Елены Рерих»
Без обид и без лести….

 

А упасика вам скажет: а приведи хоть одну оригинальную мысль Рерихов, у которой бы не было основы в виде Блаватской? Так зачем изучать копию, раз есть оригинал?

 

Друг!
Лично для Тебя скажу: И не одну мысль приводил Её трудов не меняя «Молока Матери» и это не Её вина, что сложились такие обстоятельства в Тебе:
«Помню, как один посланный, возмущенный убожеством последнего соображения, ответил: "Вы, говорящий о совпадении, не забывайте, что вы сами есть совпадение частиц материи. Но если ваше совпадение неудачно, то закон материи имел на то основание".»
Сможешь ли переключить Своё сознание….

 

О Тебе ‘Упасика’:
«Мы не покидаем Наших собратьев. Мы взвешиваем удачные возможности и противополагаем их очевидности. Сеятель может менять пашню, не теряя своей полезности. Также Наши собратья могут менять поле работы, когда знают, как их близкие неусыпно следят за их творческой работой и стремлением духа.
Нас часто спрашивают о смерти Упасики. Неужели нельзя было отложить ее уход до полного окончания книг? Так спрашивают близорукие, не могущие охватить все надземные обстоятельства.
Мы были бы жестоки, связав Упасику обязательством остаться в несчастных условиях. Наоборот, Мы искали удобное стечение обстоятельств, чтобы не задержать движения этого духа. Нужно знать, что после этого срока Упасика снова подверглась бы нападкам. Так же была бы упущена возможность удачного воплощения по времени и месту. При истинном сотрудничестве каждый собрат должен знать, что ему выбирают лучшие возможности. Это знание должно быть ему опорой во всех трудностях, - это обязательство Общины.
Может ли воплощенный знать одиноко, когда он начал или кончил что-то? Знать о себе невозможно в телесной оболочке.
Многие существования ткут одну полосу сознания, и нужно предоставить верным собратьям установить час, когда лотос раскрылся. Они могут решить приложимую целесообразность; и в этой воле, и в глубине доверия лежит одна из побед над кармой.»

 

Я есть построение частиц материи, а не совпадение. Неужели так говорили Рерихи?

 

Друг!
Вот именно…. так и катишься формой….

 

ну да, форма даёт возможность катиться.

 

Так и название темы должно быть соответственно….
А последнее - печально.

 

Будем точнее, начиная с которого начался процесс накопления данных на водной основе.
.

 

Упасика, я ни в коей мере никого не хотела провоцировать. Извините, если что не так.
Просто, возраст дает такую привелегию , как отбрасывать незначительное ( пишу конкретно о себе) много материала при пересмоте оказалось, именно, таким незначительным на фоне самой сути произведённого.
Многое мной было не понято и до конца не принято из за моих личностных амбиций. Был и такой момент.
И все чаще я вспоминаю эти слова умудренной женщины, перенесшей все тяготы жизни.
Вот меня Колобок " кошмарит" ( с любовью пишу, потому как нет смайлика, что шучу) а, ведь, это хорошо.
В спорах ( дружелюбных) рождается истина, да и новичкам интересен смысл.
Так думаю. Может ошибаюсь.

 

Инь, что значит : " тема закрыта"?