Разоблачение блаватской

А если провести через них третью, откуда берутся углы? ))) если у одной линии их быть не может... ;-)

 

Пуруша и Пракрити в оргазме ?
И «большой взрыв»?

 

Как из нескольких не определяемых объектов появляется определяемый? )))
Когда мы придумываем Аксиому, мы уже даём точке "площадь"...
Поэтому - всё на Вере... ;-)

 

Можно доказать всё что угодно... Даже противоположное... Исходя из одних и тех же условий... ;-)

 

Кто сказал? )))

 

это как раз ответ на вопрос о предательстве...))

 

Как и само определение "Прямая", интересно узнать чем измеряют прямоту в приближении к сфере.
Рано или поздно у рассматриваемой точки появляется допустимая бесконечно малая окрестность (понятно для тех кому базово начитали высший функциональный анализ).

Так всё таки пронизанным благодатью или построенным благодатью?
Эта разница существенна для того , кого уже пронизало насквозь(родило).

 

Please login or register to view links

 

Классно получилось!!! )))
Так то да!

И вопрос Веры... В терминологию... ;-)

 

Что если этот Большой взрыв изначально был не физическим, а психическим, а потом материализовался, это же возможно по закону сохранения энергии, переход из одной формы в другую, из психической энергии в физическую? Такое определение может быть подтверждением что мысль стала импульсом к пробуждению психической энергии вселенского сознания.

 

Именно! )))
Точка, это проекция чего на Плоскости?
А Сфера? Чего и на чём? ;-)

 

попробуй нарисовать это...

в твоём стиле...

 

это всё проекции отношений...
где главное отношение, это отношение к абсолютному нулю...

 

Спасибо за совет!!! (Должен быть тут смайлик поцелуйчика)...

 

на Просветлении такого нету... здесь только обнимашки разрешены...))

 

Но за-то какую?!
Жирную или ели заметную.
Можно нарисовать две жирные точки и через них провести несколько тонких линий.
Как быть с таким философским подходом?!

 

Так и есть так и есть.
Пракрити это три гуны а Пуруша (Атман)

 

Пока так, чтобы не забыть Идею... )))