Разоблачение блаватской

А почему не наоборот?))

 

Потому что всему свое время, по сознанию и открывается...)

 

Вот женщина пишет о Кураеве исходя из своих сердечных предпочтений. Она пишет:Заранее хочу предупредить читателя, что обсуждать «скорбный труд» Кураева по существу написанного не буду. - а почему бы и не обсудить что то реальное, раз взяли на себя роль государственного обвинителя

 

Ну что же подождём, пока у вас откроется)) хотя надежды мало, шансы крайне низкие

 

Ну вобще то она не просто женщина (она уже оставила мир сей), а ученица Рерихов по линии иерархической преемственности Вел Махатм.

 

Чем меряете другого ,тем же вам будет отмеряно

 

И что нужно делать при получении такой информации? Надеюсь не падать ниц. Она взялась раскрыть глаза на Кураева, но по фактам говорить отказалась, речь лишь об эмоциональной оценке её Кураева

 

Не делать для начала хотя бы того что вы сейчас делаете.

 

Эту фразу ещё и понимать нужно, а именно контекст произнесения. А не применять вольно к желаемому эффекту в диалоге. Вы же повторяете то, чего совсем не понимаете

 

Вам пожалуй...

 

Не иметь своего разума и точки зрения?

 

Очень хорошо понимаю. Эти слова пришли всвязи с вашим постом, их и озвучил, не более, все остальное ваши домыслы.

 

Не быть таким грубым, чтобы понимать о чем вам говорится.

 

правильно, пришли. Вы их лишь озвучили. Вам посылают мысли, слова, а мне такое не нужно, понимаете?

 

как тут не понять? ))) Вас слишком много пока чтобы понимать. ) И дело не в вашем интеллекте и уме, а в том что еще они нуждаются в опустошении. )

 

Я не груб, это вы так восприняли. Что же касается понимания о чем речь, женщина писала очень эмоционально, и окрашивала фактаж в свои цвета. А это не есть хорошо, это уводит от истины

 

Не родилась ещё та лиса, скажу я вам

 

Вы груб как танк. ) Пока это увы звучит как диагноз. Но наверное вы и здесь чтобы стать тоньше и приблизится к сердечному восприятию.