Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Да, тело ребенка двух-трех лет отроду может и пол кило конструктора съесть за присест.

 

А я знаю хирурга который рассказывал о том, что извлечение посторонних предметов из пищеварительной системы детей, это плановые операции. Для того чтобы тело осознавало себя частью природы, оно должно быть интегрировано к природе, а не к механическому сердцу индустриального голема. И да, тело разве отделено от мозга? Как Вы определяете что тело руководит а не мозг?

 

Вы что не поняли о чем я написала? Нам не дают возможности знать правду, вот об этом я и говорю. Вы же это подтвердили этим сообщением.

 

Осознанное тело всего лишь возможность проявить творческим аватаром свою реальность.
У этого всегда найдется эзотерический аналоговый смысл, как у зеркалки, которая попадание в срез глубины фиксирует, а не вычисляет с допустимой погрешностью. Взрослое всегда почувствует своё детское по воспоминаниям о запахах и страхах... Но неосознанное тело воспримет это ошибочно за своё желание. Эзотерического смысла не будет там, где оно и является эзотерическим смыслом...обьяснить такое трудно, когда своё подробное и есть эзотерическое, а открытием является чувственное тело, именно оно, а не обстоятельства трижды пропущенные через конвертацию.
Тело, проживающее духовный опыт выглядит как аватар состоявшейся реальности, в которой видно то что видно, а самого глаза не видно , как и главного эзотерического смысла, где происходит главное.
С ребенком связанным с осознанным телом ничего не произойдет, его "заберут" (переместит) родителями.

 

Условно, если находиться в движении, то находят подходящий язык , чтобы описать его чувством.
Это и есть духовный опыт в теле, видный по знакам, которые будут невозможны к наблюдению для неподвижного тела ...

 

Почему: «не познает добра, не узнавши зла»? «Добро-наказывает абсолютно»

 

Или, Асти***** с копчеными креветками.... Почуяли раз/Ницу?

 

не так, всё не так. Сама мысль правильна, но трактовка не верна

 

А какая или в чем разница?если нетрудно с расширенным у/точне/нием?

 

Блин это долго))) ну вот вы пишете: добро наказывает абсолютно. Это верно, но вы использовали фразу в контексте другого изречения: не познает добра, не узнавши зла? А в таком виде это совсем не верно

 

А кажется, что вроде правильно, просто другой вариант...

 

ну вот вы сказали: добро наказывает абсолютно. Расшифруйте пожалуйста ваше понимание

 

Добро-идет «с кулаками»... ⚔️ добро добру-рознь.... Добряк добряка узнаёт издалека... Кто с добром идет... Тот и уходит так же... Посыл был добрым?-

 

так это вы у себя спрашивайте, мне ж интересны ваши рассуждения))

 

Это и были они... А вопрос риторический...

 

вопрос не риторический, а из практической плоскости. Если вы рассуждаете на основе поговорок, то тогда после всех ваших последует: хотели как лучше, получилось как всегда))

 

К сожалению или, к раз/мышлению...

 

это у кого как пойдёт))

 

В таком возрасте, ребѣнок полностью под воздействием маминого поля...
Маме страшно - ребёнок описается, мама озабочена питанием - ...