Разоблачение блаватской

"Нет Пророков в отечестве своём"...
Мои возможности "достойно оценивают" только сторонние люди...
Родные считают "блажью"... Если не проявлением "демонизма"... )))

 

Та же история - ха-ха-ха.

Зато только с родными я могу быть сама собой, так что... согласна на то, что они считают Всё Моё "блажью", как вы скажите.
А так же я пониманию, что это так есть только здесь и сейчас, но не будет в будущем, потому что наш мир меняется, а значит, скоро Моя Блажь станет ИХ реальностью. И они по-другому взглянут на Моё...
Но к счастью, своё отношение ко мне они не изменят, а потому, как и раньше, я смогу с ними быть сама собой ещё некоторое время.

 

Рассказывая небывалые вещи и неправду, она, по-видимо му, сама была уверена в том, что то, что она говорила, действительно было, что это правда,— поэтому я не могу не сказать, что в ней было что-то демоническое, что было в ней, сказав попросту, что-то чертовское, хотя в сущности она была очень незлобивым, добрым человеком. Она обладала такими громаднейшими голубыми глазами, каких я никогда в жизни ни у кого не видел, и когда она начинала что-нибудь рассказывать, а в особенности небылицу, неправду, то эти глаза все время страшно искрились, и меня поэтому не удивляет, что она имела громадное влияние на многих людей, склонных к грубому мистицизму, ко всему необыкновенному, т. е. на людей, которым приелась жизнь на нашей планете и которые не могут возвыситься до истинного понимания и чувствования предстоящей всем нам загробной жизни, т. е. на людей, которые ищут начал загробной жизни, и так как они их душе недоступны, то они стараются увлечься хотя бы фальсификацией этой будущей жизни.- этот отрывок человека трезво мыслящего, который знал её и встречался лично. Он правильно определил наличия в ней чего то такого))) он это чувствовал и в конце большого описания взаимодействия с Блаватской он писал:В конце концов если нужно доказательство, что человек не есть животное, что в нем есть душа, которая не может быть объяснена каким-нибудь материальным происхождением, то Блавацкая может служить этому отличным доказательством: в ней, несомненно, был дух, совершенно независимый от ее физического или физиологического существования. Вопрос только в том, каков был этот дух, а если встать на точку зрения представления о загробной жизни, что она делится на ад, чистилище и рай, то весь вопрос только в том, из какой именно части вышел тот дух, который поселился в Блавацкой на время ее земной жизни.

 

Вот как раз яркий пример тому, что я всегда говорю... Kолобок... )))
Если Истину вещает женщина, она всегда "от лукавого" в глазах мужчины... ;-)

 

Думаю... Банальная ревность...
"Какая-то баба может, а я - нет"... ;-)

 

Может что?! Вы понимаете Витте не тот человек, который стал бы завидовать Блаватской

 

Разрешили писать книжки) Елене

 

Я говорю не о зависти, а о ревности... ;-)

 

ревности к кому?! Так Витте был на момент написания одним из высших сановников в огромной империи. А кто простите была Елена Петровна?

 

Думаю тут не правы. Витте практически управлял Россией. И кстати неплохо управлял. Именно с ним связывают невероятный рост экономики Российской Империи. Плюс Блаватская была близкой родственницей Витте. Это все высший свет империи. Её дед был генерал- губернатором Тифлиса. Бесконечные балы, юнкера и т.д. Ее муж генерал губернатор Еревана ( наместник Армении). Вряд ли Витте мог кому либо завидовать. Там выше только Император был.

 

Ну так Витте очень точно описал Блаватскую, понимаете ему по должности положено было составлять своё мнение о людях, чувствовать их, понимать что ими движет. Заметьте он видит и положительные её стороны, но видит и то что в ней сидит и что ею руководит. ( по его мнению)

 

А другие что утверждают? Пыжиков это больше альтернативная история. Чем собственно он и знаменит. Вообще труд человека, оценивается по делам. Смотрится рост экономики, повышения количества больниц, школ, предприятий. Если таковой рост имелся, то это говорит о том что человека поставили на пост правильно и сам человек заслуживает благодарности от людей.

 

Ты отличаешь ревность от зависти?
Ревность к тому, что было у неё внутри и придавало блеск глазам... Ревность, что выбрали не его...
А уж кого другого конкретно выбрали, не важно... Но если важно, то тогда уже и зависть к тому, кого выбрали... ;+)

 

Блеск в глазах у неё был по другим причинам, во всяком случае это отметил Витте

 

Ну всё... Хватит юлить... )))

Ему хотелось знать его! Иметь его "в услужении"... )))
Тогда бы Дух стал очень даже хорошим, в его глазах... Вернее, руках...

Далеко не каждому дают такую возможность: прямую связь с Духом... ;-)
И никакие "земные регалии" этому не помогут...

 

Демоническим хороший дух не назовут, и он в том числе, просто для него это было неожиданно.

 

Просто у него не было такой связи...
Значит плохое... )))
Банальный шовинизм... ;-)