Кундалини

это очень и очень сложная тема... И очень объёмная... Просто невероятно объёмная... Отчасти гипотетически вы правы, но... Если докажите это, то перевернете весь научный мир вверх дном )))

 

Латать сосуд вам никто там не будет... Христос говорил так - и не вливают свежее вино в ветхии мехи, а то порвутся... Свежее вино вливают в новые мехи... Ну это так, не цитируя...
Поэтому, переучивать никто не будет... Берутся только учить... Но и тут же, Христос сказал так - каков учитель, таков и ученик (если слепой ведет слепого, не оба ли в яму упадут ). Поэтому пока вот от всех учителей толку ноль, так как все слепые... Они и сами не прозревают, и другим не дают... Поэтому оставьте учителей себе, а я лучше сам... Отдохну от людей...

 

Учителя бывают разные...Есть такие, что обладают сверхфизическим" Сознанием. Вот именно у таких Учителей Мудрости серьезный экзотерик-практик старается учиться научной эКзотерике.
Но для такого Учителя надо духовно эволюционно созреть - причем самостоятельно.

 

к сожалению, наверное к вашему, я вышел уже из того возраста, что бы верить людям, и тем более тем, кто говорит т духовном, но сам с ним не то чтоб не соприкасался, а и не имеет представления об этом

 

Да , ни одна из крайностей сама по себе не является реальностью творения .Та или иная *фрактальность при них взаимодействием - да . В эволюционном ключе этот процесс и является *вознесением . В инволюционном - обратный , где каждая *двойственность множит себя фракталами - ниже .Эволюционный - бесконечно-поступательное со-единство на каждом этапе *двойственности в Не-двойственность следующег уровня состоянием .
И если вы уже соучастник подобных процессов при собственном , то в состоянии отслеживать , кореллировать , купировать то или иное в нужных пределах - сознательно .

 

мне очень нравится вот эта теория о диполе...

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

в ней есть какая-то гениальная красота простоты...
и мне даже как-то странно, что она не становится популярной...
странно, почему её мало кто замечает...

 

да... функция, вечно стремящаяся к пределам, но никогда не достигающая их...
но только эволюция - это не возвращение в состояние соединства путем сворачивания поля творения... (по сути смерть)
это обретение той целостности... того потенциала... который позволяет самому творению становиться новым пределом и как бы перескакивать на уровень выше... (это можно назвать некой устойчивой индивидуальностью что ли)... грубо говоря, душа не возвращается в монаду, а сама до монады дорастает...
хотя обратное движение тоже имеет место быть... когда само творение не дозревает до собственной целостности... особенно много этого движения в больших плотностях... как например, демонстрирует этот мир, где смерть неизбежна... но это как бы так только на "краях" творения...
в общем, сам фрактал творения тоже вечно стремится к пределу, которого никогда не достигает...
как-то так...)
это ощущение... и его сложно объяснить...

 

вот, кстати, хороший пример...
дети не возвращаются в маму и папу... а сами становятся мамой или папой...

 

прочитал по ссылке текст... Примерно это же, я читал ориентировочно лет десять назад, только слова были другие, но почерк и стиль написания попахивает тем же автором... Да, автор во многом прав, но у него маленький недочет в том, что он лезет в самую так сказать мизипуперную (маленькую) начинку атома, а она существует и в очень огромных размерах, и автор даже не понимает того, что можно описывать большую картину, чем меньшую... И таким образом он не улавливает сути или существа предмета, который описывает. Если хотите посмеяться, то он пытается описать астральное тело человека в миниатюре... В самой самой маленькой миниатюре...
В йоге, не знаю кто и не знаю когда, оставил базовую информацию о том, что человек может быть как бесконечно маленьким, так и бесконечно большим... Вот автор и лезет в самые маленькие размеры... Только автор руководствуется всем тем, чем может оперировать любой физик теоретик даже без академического образования... Если уходить в область академических знаний, то это уже уровень фундаментальных частиц, а автор текста их не затрагивает, оперируя лишь пониманием атомов... Вывод: налицо отсутствие академических знаний... Второе: автор руководствуется физикой электричества, и даже не физикой высоких энергий... Третье: автор где то позаимствовал идею о том, что атом имеет свойство выворачиваться наизнанку... Вообще-то выворачивается наизнанку сознание человека, в астральном теле, это и есть суть и смысл просветления относительно сознания, но автор неуклюже воткнул это в атом, не понимая элементарно четвертого агрегатного состояния вещества - плазмы... Он как бы оперирует в некоторой части частицами протонов, но этого очень и очень недостаточно для того, что бы изображать модель атома...
Но в любом случае, этому автору можно поаплодировать как минимум за то, что он имеет знания о выворачиваемости наизнанку атома, хотя при этом, как я сказал выше, выворачивается не материя атома, а всего лишь происходит инверсия заряда (смена полярности), и к материальной частице это не имеет никакого отношения, как это утверждает автор

 

так в этом и красота, что в этом описании находится узор фрактала, который повторяется во всём...
академические знания оперируют некими объектами (частицами)... а в этой теории можно увидеть лишь движение... чистое движение, которое по сути своей никогда ни в чём не закрепленное...
теория эта, конечно, ещё не бриллиант... но я в ней вижу алмаз, обладающий чистотой... из которого можно сформировать теорию всего, которую так долго все физики ищут...
на мой взгляд, современной физике не хватает только одного... - умения отпускать то, что уже не служит... например, образ фундаментальной частицы...

 

Ну вот теперь думайте как их с этими известными науке силами синхронизовать ядерные соответствннно самана прана, гравитация–апана прана, и какая неизвестна еще далее, взаимосвязь с твердыми, жидкими, плазменными, газообразными и эфирными элементами вселенной.
Как они сублимируются, переходят и трансформируются один в другой)
И при чем всем этом шунья состояние наблюдателя(души) ну и Любовь (майтри)

 

Там и так все верх дном.) И не чего эзотерической науке на него отстающего в этом равняться, пусть научный мир научится сперва равняться на эзотерическую науку. А то ишь если выучились в академиях научных то они все компетентны, они могут только компетентны в закономерностях физического мира и те кто держатся упорно за них и смотрят сквозь них, так же невежественны как и многие.
Пора бы научному миру принять этот факт, чтобы пойти в развитии науки дальше, а не диктовать свое невежество и узкие научные взгляды всему миру как истинные. .

 

физика точный инструмент... и он должен таким оставаться...
такой точный инструмент важен так же, как и важны качества эзотерики...
не надо всему быть похожим друг на друга... нужно лишь общение в этой разности...

 

А при чем туь мехи до темы нашей беседы.
Зачем вы цитируете Христа для толкования своих каких то умопостроений. Если в этом контекте имелось в виду совершенно инное и речь шла о Учении ветхого и нового Закона?
И даже если и так то у вас уже сложились ветхие концепции в вашем глубинном уровне Сознания которая и формирует ваше мышление закостеннелое и мертвое значит) И что бы новое влить вам надо сосуд или ваше Сознание глубинное опустошить))
Ну у вас настолько вот это Я какое самое крутое которое ставит себя превыше всех и вся, что ему типо Учителя не нужны оно круче всех учителей и вобще там не нуждается ни в каких Учителях.
Однако в глубине то Души вы же чувствуете что это не так))
Это на поверхностном уровне вы можете с помощью ветхих всех этих догм рассуждать хоть до самой смерти) Но это пользу для вашей Души не даст никакой)
Принесет ее только практика и обучение у настоящих Учителей.
И все они говорят одно и тоже.
Избавься от эгоизма, выбрось мусор с головы делай добро и бросай в воду, люби всех без исключний и делений на родственников, дальних и далеких.
Совершенствуй тело, энергию, и душу, постигни единство всего.
Стань Пробужденым неси благо миру)

И теперь честно посмотрите на работу своей Души и работу Ума соответствует ли она этому)
И разумеется нет, потому что у вас куча амбиций, мирских желаний, эгоистических, и куча разного еще хлама)
Вот поэтому и нужен вам Учитель. Ибо эта жизнь и мгновением трудно назвать в бесконечности.

 

Что же касается Христа и его нового Учения разве он не учил Махаяне?
Разве вся его жизнь и смерть не соответствовала идеалу БОДХИСАТВЕ–махасатве?

 

вы не переживайте за меня... Я уж постараюсь как нибудь сам справится со всем тем, что вы описываете... Что касается учителей, то я вам уже ранее объяснил, что на всей нашей планете за последние пару тысяч лет не было ни одного человека, который проник бы в духовное, и вернулся бы оттуда обратно... Вы видимо меня недопоняли, или не хотите понять... Еще раз повторяюсь, ни учителя Тибета, ни Брахманы Индии, ни садхаки, ни гуру, ни ламы, не обучат меня чему либо... Никто из них, как бы их не возвеличивали бы и не возносили... Последний раз вам говорю, мне не нужен учитель... Я сам могу наштамповать сколько угодно учителей...

 

Христу выпала незавидная роль переучить евреев... Результат отрицательный...

 

правильно мыслите... Если современный мир рухнет, то детям можно будет объяснить достижения науки только отождествляя что либо с природными явлениями... Иначе никак... Все сведения о чакрах, каналах и прочем, это и есть знания древней науки... Причём точной науки, неважно как она называлась

 

Речь не об этом, пусть точный инструмент остается, тут речь о нивелировании похожести под физическую науку и постановки ее во главе угла, как единственно верного восприятия явления.

 

Слушайте мне ваши концепции о вот духовностях душевностях ну вобще, что вы там думаете ну ваще вот ну
Лепет дитятки неразумного)
Пустое бла бла бла))
Просто чисто за каждым постом никто только вот Я какое то.
Да нет его и не было никогда.
Сейчас прямо на планете множество и мужчин и женщин которые прлникли в то что вы говорите термином, духовное, но сами же из за своего эгоизма и близко к нему не приблизились просто пустой лепет заблуждающего эгоизма)