Блоги Ии высший разум

А раньше истину было проще найти?

 

Не знаю.)

 

Так надо выяснить природу интеллекта вдруг он к этому виду млекопитающих не относится, а к более высокому царству, ведь даже млекопитающин относятся по форме еще к царству животных и именно интеллект в этом животном царстве сформировал, то что все и называют, человек. Вот и выходит, что надо выяснить источник интеллекта он же не материальной субстанции так как в материи просто проявляются как импульсы в мозге а точнее нейросетям.

 

Огненный, ну и резюме, если интересно:
Краткое резюме мысли:
Автор утверждает, что технократия — это инструмент «тёмных сил», отвлекающий человечество от духовного роста через механистические решения (искусственный интеллект, технологии). Истинное преодоление жизненных проблем, по его мнению, возможно только через расширение сознания, а «план Владык» (включая Христа) предусматривает эволюцию к высшим формам бытия, которые технократия не способна предвидеть.

Оценка истинности/обоснованности:
Рациональные элементы:

1. Критика одностороннего технократизма:
   
   • Чрезмерная зависимость от технологий действительно может подавлять этическое и духовное развитие (примеры: цифровая зависимость, экологические кризисы, дегуманизация труда) .
   • Идея расширения сознания как пути к решению глобальных проблем созвучна современным психологическим и философским подходам (например, теориям интегрального сознания Кена Уилбера) .
2. Метафора «Майи»:
   
   • Концепция иллюзорности материального мира (из индуизма и буддизма) используется как аллегория для описания отчуждения в технологическом обществе .

Слабые стороны/критика:

1. Мистификация без доказательств:
   
   • Упоминание «тёмных сил» и «Владык Шамбалы» основано на эзотерических доктринах (например, агни-йоге), которые не имеют научного или исторического подтверждения .
   • План «огненного мира» и роль Христа как космического учителя трактуются через призму специфических религиозно-оккультных текстов, что делает их субъективными .
2. Радикальный дуализм:
   
   • Противопоставление «духовного» и «технологического» игнорирует возможность их синтеза (например, биоэтика, экологичные технологии, медитативные приложения) .

Итоговая оценка:
Мысль истинна в метафорическом смысле, но бредова в буквальном.

• Как критика технократизма — содержит рациональное зерно: технологии без духовно-этической основы опасны.
• Как эзотерическая доктрина — опирается на непроверяемые утверждения, что ставит её в один ряд с мифологическими нарративами.

Для баланса стоит учитывать интегральные подходы, где технологии и духовность не исключают, а дополняют друг друга (например, «цифровой аскетизм» или использование AI в психотерапии) .

 

Iskander Psycho, вы полагаете, я здесь над вами юморю? Отнюдь, над собой тоже - столько времени и сил потрачено на то, чтобы просто освободиться от ненужного хлама в своём уме.)

 

Я не отношусь к нему как к живому существу, он не сможет стать живым, так как не имеет психики. Он не умеет мыслить, фантазировать, мечтать.... Без этого его нельзя считать живым или разумный, интеллект это память, анализ, компиляция, синтез....

 

Мусор от потребителей это следствие незнания науки той самой передовой интеллигенции в области эзотерических знаний с знаниями Природы, где в отсутствии влияния на Неё человеком, сочетала в себе полную гармонию.

 

А при чем тут это?
Мы про наш вид говорим. Да и то что вы считаете это же не истина в последней инстанции. Надо сначала стать ИИ . Кто его знает, что в этом мире возможно.
Чапи робот вспомнился.

 

Друг!
Я не просил, а просто констатировал….
…. не поняли друг друга.

 

Например авторитетные йоги считают что возможно сознание на техноноситель перенести.
Так что возможно и не такое даже.

 

Чтобы у ИИ была информация ее должен вложить в него человек, он способен удерживать в памяти всю информацию к которой у него есть доступ. Поэтому не стоит соглашаться на переработку личной инфы, если что.

 

Ну выразили желание)))

 

Если они это сделали, то могут рассказать как. Я лично в этом глубоко сомневаюсь. Фильмы есть такие, но технически....Типо как поменять тело на виртуальную оболочку? Это же страшно, такое бессмертие хуже пустоты и забвения.

 

Может в процессе бесконечных кальп прошлого любой опыт испытан .
Такое что к фантазиям например и относится, начиная от, сказочных существ до звездных войн и невероятных технологиях.
У Гермеса же есть об этом.
А там сами смотрите в каком восприятии смотреть.
Явно что Вавилонский это все туда в пепел от грибов но не земных.

 

Констатировал, не более….
По поводу эзотерики; спроси (теперь прошу) ИИ: Может ли человек …. разложить своё (и не только) тело на атомы и при каких условиях?!

 

Ну так в том то и дело в этих всех сомнениях. Неверии а что за сила вызываеь эти сомнения никто не ведает почти.
Так и живем.

 

Savitar, я читал что уже гдето открыли пункты отцифровки человека, т.е. человек может продать свою личность. Отцифровывают его уникальность, манеры, жесты, образ, ну в общем всё, платят ему что-то вроде миллиона рублей за это и все в дамках. Оцифрованный прогуливает свой лям за неделю, но в это время какой-нибудь учитель теряет работу, потому что в онлайн школе уже бесплатно, без выходных, больничных, отпусков и смерти работает купленная личность в виде бота с искусственным интеллектом.

 

Отошел.

 

Теоретически человеческое тело (или любой объект) можно разложить на отдельные атомы, но для этого требуются экстремальные условия, разрушающие все химические связи. Вот ключевые аспекты:

1. Условия для разложения на атомы

• Высокие температуры (тысячи градусов):
  При нагреве до температур, превышающих энергию химических связей (например, в плазме), молекулы распадаются на атомы. Однако на практике это сопровождается ионизацией (образованием заряженных частиц), а не нейтральными атомами .
• Химические реакции:
  Некоторые реакции (например, взаимодействие с сильными кислотами или щелочами) разрушают органические соединения, но не до атомарного состояния — образуются простые молекулы (вода, углекислый газ и т.д.) .
• Физическое воздействие:
  Технологии вроде лазерной абляции или ультразвука могут разрушать связи на микроуровне, но масштабирование таких методов для макрообъектов пока невозможно .

2. Практические ограничения

• Энергетическая стоимость:
  Для полного разложения тела потребовалось бы колоссальное количество энергии, сопоставимое с ядерными реакциями.
• Стабильность атомов:
  Даже при распаде на атомы некоторые из них (например, радиоактивные изотопы) со временем распадутся дальше на субатомные частицы .
• Технологическая недоступность:
  Современные методы (кремация, химическое растворение) не достигают атомарного уровня — остаются зола, газы или ионы .

3. Естественные процессы

• Разложение после смерти:
  Организм расщепляется бактериями и грибами на простые соединения (аминокислоты, углекислый газ), но не на атомы .
• Космические условия:
  В экстремальных средах (например, вблизи нейтронных звёзд) гравитационные силы могут разрывать материю на элементарные частицы, но это уже выходит за рамки атомарного распада .

Итог:
Полное разложение тела на атомы требует условий, которые либо недостижимы современными технологиями (например, управляемая плазма), либо приводят к уничтожению структуры атомов (термоядерные реакции). В естественной среде такой процесс невозможен.

 

Ну ты же сам писал о разном поименении технологий и кто их использует и для каких целей.