Видео Критический обзор книг кастанеды

Не так страшен Кастанеда , как люди его почитавшие ...( из комментариев к видео )

 

Есть такой труд : "АнтиКастанеда".
Кто читал?
Я - да.

 

И в чем был смыл произведений?!

 

Смысл, хмм...
Позвольте я обрисую своими словами. Люди, допущенные к серийному тиражу своих произведений являются "агентами влияния". А кто их допустил, это вопрос вам на размышление.

 

Верить совсем не обязательно, однако, по-моему, достойно внимания. "Простыня", конечно, но, как говорится, "из песни слов не выкинешь":
"...По указанию президента Вильсона, или скорее, полковника Хауса, была создана, так называемая, «Комиссия Крила» (Creel Commission). Насколько известно, это была первая организация в США, использовавшая способы и методологию КИМД для выборов и массовой пропаганды.
Эксперименты по ведению психологической войны, усовершенствованные в Веллингтон Хауз, были с тем же успехом использованы во Второй Мировой войне; они постоянно использовались и в широкомасштабной психологической войне против США, которая началась в 1946 году.
Методы не изменились, изменилась лишь мишень. Теперь в фокусе атак были не жилые немецкие кварталы, а средний класс Соединённых Штатов.
Как часто случается, заговорщики не смогли сдержать ликования. После Первой Мировой войны, точнее, в 1922 году, Липпман подробно описал проведенную КИМД работу в книге «Общественное Мнение»:
«Общественное мнение имеет дело с непрямыми, невидимыми и загадочными фактами, в которых нет ничего очевидного и понятного. Ситуации, к которым относится общественное мнение, известны лишь, как идеи, как образы в человеческом сознании, как собственные представления о себе, о других, об их нуждах, целях и отношениях — всё это и является общественным мнением.
Эти образы, на которые воздействуют группы людей или отдельные люди, действующие в интересах этих групп, являются Общественным Мнением с большой буквы. Образы в сознании людей часто вводят их в заблуждение относительно фактов реальной жизни, с которыми людям приходится иметь дело».
Не удивительно, что Липпман заставил народ США «полюбить» «Битлз», когда они прибыли на наши берега и обрушились на ничего не подозревавшую страну. При поддержке круглосуточной пропаганды по радио и телевидению, «Битлз», за сравнительно короткое время, стали «популярны».
Методы и приёмы радиостанций, якобы получающих сотни просьб от воображаемых слушателей о передачах музыки «Битлз», включали в себя создание «хит-парадов» сначала «десятки лучших песен», а затем и для «сорока лучших песен» в 1992 году.
В 1928 году соотечественник Липпмана Эдвард Бернейз (Edward Bernays) написал книгу «Кристаллизация Общественного Мнения» («CRYSTALLIZING PUBLIC OPINION»). В том же году вышла его вторая книга, которая была озаглавлена просто «Пропаганда».
В ней Бернейз описал свой опыт в Веллингтон Хауз. Бернейз был близким другом «мастера-манипулятора» Герберта Уэллса, чьи многочисленные квази-романы Бернейз использовал, как пособие для более точного формулирования методов управления массовым сознанием.
Уэллс не стыдился своей роли лидера в изменении низших классов общества, главным образом потому, что он был близким другом членов британской королевской семьи и проводил много времени с некоторыми из самых высокопоставленных политиков, с людьми вроде сэра Эдуарда Грея (Sir Edward Grey), лорда Холдейна (Haldane), Роберта Сесила (Robert Cecil) из еврейской семьи Сесилов, которая контролировала британскую монархию, с тех пор как Сесил стал личным секретарём и любовником королевы Елизаветы I, Лео Эймери (Leo Amery), Хэлфорда Макиндера (Halford Mackinder) из МИ-6, впоследствии ставшего руководителем Лондонской школы экономики, чей ученик Брюс Локхарт (Bruce Lockhart) стал контролёром Ленина и Троцкого во время большевистской революции, и даже такого великого человека, как сам лорд Альфред Милнер.
Одним из излюбленных мест времяпровождения Уэллса был престижный отель «Сент Эрминс», место встречи «Коэффициент Клуба» (Coefficient Club), в который допускались только избранные джентльмены и где они встречались раз в месяц. Все упомянутые выше лица были его членами, а также членами «Соулз Клуба» (Souls Club).
Уэллс утверждал, что можно нанести поражение любой стране, причём, не посредством прямой конфронтации, но с помощью понимания человеческого сознания — того, что он называл «психическими глубинами, спрятанными за личностью».
Имея такую мощную поддержку, Бернейз чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы выпустить свою «Пропаганду»:
«По мере того, как цивилизация становится всё более сложной, и, когда необходимость невидимого правительства становится все более очевидной, изобретаются и развиваются технические средства, с помощью которых можно контролировать общественное мнение (здесь и выше выделено автором).
Имея в распоряжении прессу и газеты, телефон, телеграф, радио и аэропланы, любые идеи могут быть быстро, даже мгновенно, распространены по всей Америке».
Бернейз ещё не знал, насколько лучше сделает это телевидение, которое ещё нужно было изобрести.
«Сознательная и умная манипуляция организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей властью в нашей стране»..."

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

КК очень умный человек был
Собрал что мог в кучу и приплел колоритного старичка)))

 

И опять же всего то бизнес.

 

Не совсем так, писатели это орудие в руках кого то. А вот они да держат "пирамиду".

 

Когда-то злился на эту верхушку. А сейчас, понимая, что всё абсолютно закономерно, и что с самим злящимся далеко не всё в порядке - даже не хочу представлять, как они это всё "вывозят". Наверное, более несвободных, не принадлежащих самим себе, людей нет.

 

а что значит не принадлежать себе?...
если у каждого свой путь...
отклонение от этого пути?..

 

Связанность функциями. Они сами - скорее функции, чем простые люди, мо́гущие хоть что-то выбирать.
Попробую разместить видео из ВК. В Ютубе оно есть, но здесь не у всех открывается

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

P.S. А из ВК только, как ссылка.

 

И отклонение от пути индивидуальности это лишь окольная тропа того же пути и часто эти отклонения ведут назад к тем опытам, кои не исчерпаны в воплощениях...

 

ну да... магниты не ошибаются...

 

при любой степени свободы какие-либо функции остаются... меняются, расширяются, но остаются... и связи тоже...
это ведь только чувственное определение... тесно тебе в них или свободно...

 

Да, остаются - живём ведь в материальном мире. Однако, их минимизация, напрямую зависящая от личных потребностей, позволяет чувствовать себя свободней. "Богу - божье, кесарю - кесарево". И баланс реально возможен.

 

думаю дело не в количестве, а в качестве связей...
если говорить о их геометрии, то путь от острых углов треугольника к открытым углам в стремлении к окружности количество углов (связей) лишь увеличивает...

 

И количество, и качество зависит от самого́ человека.

 

На Востоке их называют дхармы, по сути рамки оптимального эволюционирования в данном воплощении, по сути законы и принципы актуальные для данного условия воплощения, они составлены из пяти основных агрегатов состояний называемые в буддизме как сканды.