Блоги В чем наше спасение ?

Кто такая шуша???

 

Зависть к чему? К мастерству троллинга?

 

Вы. Это местный стереотип Вашего поведения.

 

Леший, Интересно даже. Мне не знакомо чувство зависти. И я не пойму что Вы нашли в себе такого чему можно завидовать?))) Вы показали какие-нибудь свои работы, или другие плоды своей самореализации? Ничего кроме гонора и самомнения я не обнаружил. Может у Вас жар?

 

Вот опяять проявилась зависть...Именно так она и вылазит..в попытках унизить собеседника, приписывая ему отрицательные качества характера, которые опровергнуть априори невозможно...Как можно доказать что человек не склонен к гордыне??? Никак...И малейшее превосходство хоть в чем то , в глазах завистника ,будет выглядеть как гордыня...Мелочная зависть вооще присуще слабым и ограниченным людям( это я обобщаю) и обычно она выражается в осуждении и наклеивании ярлыков...Если человек пытается рассказать что то/, что знает лучше чем остальные, его запросто можно обозвать гордецом, типа, посмотрите какой гордец, хвастается своими знаиями...Отстаивание собственного мнения всегда можно обозначить как гонор, не согласие с мнением другого- как тупое упрямство..Психология поведения весчь обоюдоострая...и в неё можно инграться в двоём...Но приемущество всегда на стороне того, кто умней...тоесть на моей))))

 

Зависть не висит перед глазами и не кричит-" смотрите,это я!!! Давай с тобой знакомитьс!!!!"
Зависть очень сокрытое чувство, точно такое же как и ложь самому себе...
Завистник, как алкоголик...он ни когда не признается что он завидует ...Он найдет тысячу оправданий своему поведению, причем назначит виновного обязательно кого то другого, только не себя...
Зависть и ложь самому себе, это как Шерочка и Машерочка...всегда ходят под ручку в двоем...
Завистник никогда не сианет отстаивать свое мнение....Ему достаточно бросить в адрес своей зависти какое нибудь обвинение...причем не обоснованное...
Так делают грязные и пьяные бомжи, которые от тупой зависти бьют стекла автомобилей на парковке у тех, кто сумел заработать на эти машины, в отличии от них..
Завистнику не важно , как предмет его зависти будет относиться к его проявления.его целью всегда стоит как можно сильней обгадить и обесценить то, на что обращена его зависть...Тем самы , якобы понижая статус обьекта своей зависти в собственных глазах...И этот самообман часто срабатывает..Обосранный, с его точки зрениия,обьект зависти, по его мнению должен стать не таким уж и привлекательным..Но чувство зависти от этого все равно ни куда не девается, оно просто трансформируетс\я в чувство ненависти, что в свою очередь тянет огромные разрушения в физическом и психическом плане самого завистника...Хотите быть здоровыми во всех планах...перестаньте завидовать...лучше радуйтесь что жизнь послала вам возможность пообщаться с умным и во всех отношениях достойным человеком в моём лице...Счастья вам...И да прибудет с вами святой Панкратий...Аминь...

 

Как Вы тонко знаете все эти качества, чувствуете их в себе и передаете в словах, даже похоже наслаждаясь ими, спасибо что открыли свою темную сторону.

 

Вот...вы уже пытаетесь анализировать...значит вы на верном пути...Продолжайте..мне нравится ход вашей мысли...

Не знаком с таким стереотипом...И чем же он характеризуется???

 

В основном блоками, за черты своего характера.

 

Вы делаете не верные выводы из прочитанного...Эти качества , вывод моих наблюдений за пациентами в качестве психолога... Завистник не способен отмечать в себе ничего подобного, так как его сущность не способьна даже принять тот факт что он завистник...

 

А можно как то доступней и корректней формулировать свои мысли...Что значит блоками за черты характера..это вооще про что???

 

Скажите учитель, а для зависти нужен повод? Ну к примеру Вы что-то изобрели, или сотворили, а кто-то хочет украсть у Вас, присвоить... Так? Научите меня Вашим способностям.

 

Это написано в правилах поведения на форуме, Вы не заметили сколько раз Вы пытались меня унизить, оскорбить, задеть...?

 

Уважаемые форумчане, может быть Леший действительно прав, а я не вижу в себе этих качеств описанных им, подскажите пожалуйста, что во мне не так? Мне это необходимо для саморазвития, если это действительно так, я снова приму аскезу и вернусь обновленным после нее, чтобы не огорчать и не омрачать никого своим присутствием.

 

Я же как-то тебе уже говорила, что в беседе люди могут одновременно сказать одну и туже мысль…. так и с направлением темы… ты сам сработал как фотон, который задал интересующее направление уже той беседе которая шла… принеся с другого форума там начатую дискуссию. Не дай ты направление вряд ли бы она туда повернула.
Кстати… разобрался с природой человеческой мысли?
У К Анохина лекцию видела, но блин не открывается… не грузит.

Исключено… зачем ученым подлог… им же нужен чистый результат и тем более они же проводят помногу экспериментов для подтверждения результата.

 

Нет ошибаешься. Хотела найти классное высказывание на эту тему…оно мне так нравится, но не нашла.
Смысл его в том , что понятие дуальности неразрывно связано с нашим умом. Именно он привык всё делить, причём чаще всего это происходит на автоматическом уровне. Тут речь даже не идёт о противостоянии каких-то концепций и верований.
Мы привыкли все делить на черное и белое .
В этом и есть проблема дуального восприятия и дуального мышления. Но разделив затем все собираем воедино.
Так что для меня мир цел и неделим)

 

Ну есть же очевидные вещи как два полушария моза например, имеющие зеркально противоположные функции, но мозг один. Гора это и подъем и спуск. Как не принимать дуальность в единстве?

 

Я не про полушарие, а про специфику нашего мозга делить…. ну ему так удобнее, ну и нам значит))
Но мир настолько связан и переплетен…. то как тут можно что-то поделить…. оно же единое))

 

Вероятно мозг должен принять и то и другое как равное, чтобы осознать целостность. Как фрактал состоящий из множественного самоподобия. Но здесь уже речь не о дуализме а о единстве и множестве, что в принципе так-же дуально как противоположность.

 

Ты видимо не читала все посты...Я в том разговоре совсем не участвовал, то есть вооще...И подключилсяк нему уже после того, как возникла тема о квантах..

Ну там не столько с самой природой, я это и так знал, меня интересовал вопрос передачи мысли на расстоянии..Согласно закону физики , сила электромагнитного поля мысли , обратнопропорциональна площади окружности, на которую распростроняется это поле...но при любом раскладе она никогда не равна нулю...То есть , если следовать этому закону, то посланная мысль не затухает до конца никогда и это бы прекрасно обьясняло как двое родственников умудряются чувствовать друг друга будучи на огромном расстоянии, или как работает экстросенсорика...Но по мере разбора полетов, всплыло столько , что голова пошла кругом..Разобрали иэлектромагнитизм, и квантовую теорию,теорию эфира, гравитационные поля, и даже торсионные...Двое суток дебатов и разборок, а конечного результата так и не получили...Все осталось на уровне версий и предположений...Хотя я довольно много узнал в результате этих споров...сошлись на том что ни одно из известных нам физических явлений, не способно обеспечить нескончаемое путешествие мысли, если эта мысль не находится в условиях абсолютного вакуума..а такого быть не может от слова совсем....

Ну как сказать...мотивы могут быть разные...Иногда подтасовку данных делают не для того что бы что то доказать или найти, а для того, что бы что то опровергнуть...и похерить...Взять хотя бы теорию относительности...Если бы все доказательства её несостоятельности были бы приняты научным миром, то Энштейна давно бы уже лишили звания ученого ( посмертно).