Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

С чего это Вы идентифицировали Бога с каким-то ЗАО с планеты Земля?

 

Вспомните первую заповедь христианства.

 

Тогда не было в голове такой мысли-Создатель.Одного Иисуса и знали,да и то не все принимали.Я с этой мыслью и родилась.

 

Таких смелых быстро выпиливают с планеты...)

 

Прочитал мою мысль.Добавлю -Субъект-Создатель.

 

Нужны свидетели, либо фидбэк из Нирваны. одни лишь письменные показания малолегитимны...

 

Реально очень интересно узнать почему вы так уверены в данной информации.
Во-первых. Как вы узнали, что Бог - личность.
Во-вторых. Почему уверены, что у Бога есть цели... Желательно "сказать какие именно", но в этом случае любой ответ будет сомнительным.
В-третьих. "Запутался в трёх соснах"... Лучше использовать "запутался в дремучем лесу", так как существует множество концепций описания бога и всего остального, всё это тесно переплетается друг с другом и очень сложно определить где реальность, а где выдумка (галлюцинации, бред и другие иллюзорные источники информации тоже учитывались в этих вариантах).
В-четвёртых. Одно физическое и энергетическое воплощение и т.д. Вы зашли в дебри и используете их как доказательство... Возможно, если бы расписали подробнее, то ваш пример стал более "весомым" при обсуждении. Но всё равно, считаю, лучше приведите более конкретные и изученные аргументы. Хотя бы менее абстрактные. А то некоторые вообще утверждают, что не существуют...

Под богом можно подразумевать всё что угодно... Это кстати люди и делают. А есть ли смысл вообще "представлять его"?

 

А всё-таки почему?

 

Не очень то и политкорректно.
Объектоамериканцы на прогулке.

А вообще говоря мы все бобы в одной тарелке. Мы все инфузории в одной пробирке.
И так далее. Так что не стоит делить по такому признаку, как присутствие и отсутствие некоторых признаков.

 

Anatiana, хороший вопрос,что же ответит Хаос26?

 

Не стоит.)

 

Думаю,не ответит. Во всяком случае, исчерпывающе.

 

Что за вопрос? (не хочу долго искать)

 

А вот в этом и есть вся Соль новой веры и новой религии... Во первых слово "Вера" не есть что то неосознанное, а есть точное знание смысла, вера - (ве)- знание, звучание Знания (ра)- свет, Солнце, Бог, а значит слово "Вера" своим звучанием говорит - Я есть Вера - Знание Бога, Знание о Боге, как Мире.
Теперь второе, с 2012 года Богом Святым Духом для любого человека разрешено прямое общение с Богом и божьим Миром в виде Души человека, как наиболее близкой для человека Личности из Божьего Мира (статья с сайта Проза.ру от автора Анатолий Боков под названием "Евангелие от Анатолия Бокова?" Please login or register to view links ). Конечно такое прямое общение с самим Богом для человека будет несколько условно, то есть человек больше будет разговаривать со своей Душой - светлой Личностью из Божьего Мира, которая перед человеком будет представлять Лицо Бога, а перед Богом Душа человека представляет чаянья и надежды человека к Богу, но если человек в своих разговорах со своей Душой будет трогать достаточно интересные для Бога темы, то в такой разговор Личность Бога будет вмешиваться и сама будет вести разговор с этим человеком.

 

Одним словом скажет и все будет понятно.

 

На цитате стрелочка синяя - она отправит к оригиналу

 

Это похоже на упование). "Почему" - вопрос неотвечаемый в эзотерике

 

Привет Рамира. Разреши с тобой не согласится. Ты видимо просто так глубоко не вникала в суть вопроса с чакрами. Это чисто восточное понятие. И как всё на Востоке - это понятие иносказательно. Мы говорим Ление а подразумеваем партия - толдонили в своё время. Вот точно также , под чакрами подразумеваются энергетические центры, наиболее близко расположенные к поверхности плотного тела, то есть к коже человека. И на них можно воздействовать внешними методами воздействия: иглоукалыванием или рэйки и т.д, их много этих методов (я назвал только те с которыми сам умею работать), другими внутренними энергетическими методиками. А ещё массаж и самомассаж забыл. Вот.
А кто то из великих гуру, не помню кто, врать не буду, сказал что тело человека - это микрокосмос, а чакры это звёэды. Если смотреть по разным изданиям, то в организме человека более 50 чакр в общей сложности. В инете есть полные атласы чакр, но можно нарваться на лажу. Хотя о чём это я. Зачем вам полный атлас. Вам суть нужна. Так вот все, абсолютно все чакры субъективны у. Укаждого человека с момента зарождения. А потом ещё накладывают отпечаток возрастные изменения, которые опять же у каждого субхективны. А чакры хуже или лучше работают у человека, в зависимости от многих вещей, и прежде всего от болезней и эмоционального состояния. И вы правильно мыслите, что эгоизм прикрывает чакры и они хуже работают.
Хватит с вас а то я разошёлся.