Эзотерика Одержимость бесами не лечится.

я ничего и не утверждаю, все должно проверяться на личном опыте, а до тех пор приниматься как версия, но не аксиома

 

зачем на личном?! Вы хотите чтобы вам подсадили демона и хотите стать его рабом? Просто профессор без доказательств уже радостно потирает руки в предвкушении своей победы. Хотя и сам не имеет доказательств своей версии. Сложно не правда ли выйти победителем? Ведь у профессора и его наука и даже вон фиолетовая лампа, а что у вас? Вот в таких случаях и нужен особый взгляд на вещи, способность видеть крупицы информации, придавать значение деталям, мелким, но много говорящим. Профессор ничего не понимает в демонологии, но он заявляет это и нужны доказательства. Ведь это он привык что каждое его утверждение жто априори истина, а ваше нет

 

Да, сомнения это размагничивание цельности восприятия.

 

Колобок, профессор - буквоед. чтение толстых томов он принимает за личный опыт, а нежелание других читать эти тома - принимает за лень.
за личный опыт я принимаю не навязывание на себя демонов )) а прямое общение с высшими учителями, познание своей духовности, очищение своих тонких тел.
вся вот эта информация про черные ложи и демонов вызывает у меня двоякое чувство, больше беспокойство чем уверенность. а беспокойство и страх - это и есть тот самый энергетический пробой, о котором он пишет. поэтому я могу сказать что такие темы сами способствуют пробоям

 

какой пробой к примеру у камлающего шамана, когда им завладевает злой дух. Если вы хотя бы поверхностно изучите тему шаманизма, то увидите что такие случаи бывают и что шаман может вдруг ни с того ни с сего стать злобным, делающим людям зло. Его танец изменяется, ритм бубна поёт другие песни

 

Так об этом и речь. С какими высшими?

 

Колобок, и моя теория подтверждается тем, что упасика сам в каждом видит служителя тьмы и вампира. то есть он этими теориями сам себе понаделал дыр и маний преследования

 

Знать и иметь две большие разницы.

 

да дался вам упасика. Ваши ему доказательства какие, что можно изгнать сущность

 

с теми самыми, с которыми общались Блаватская, Рерихи, Бейли. надо уходить от чтения литературы и вступать с ними в контакт. если человек этого не может, то он не должен учить других как жить. это есть личный опыт общения с Учителями, и ничто другое.
и даже в этом случае нужно проверять чистоту самого Учителя. кто этого не может, тот не должен учить других как жить

 

Поверю на слово, даже не буду спрашивать по каким критериям вы понимаете настоящий или нет.

 

Солнечный ветер, У меня все, намного проще.

 

Надеюсь у вас есть реальные доказательства в ту или иную сторону))